Bilder bearbeiten - aber richtig!

**Taliesin** · 14.12.10 21:20

Ich verstehe die Aufregung irgendwie nicht. Dejavu hat doch nur seine Meinung geäußert, dazu ist das Forum hier da. Er hat nicht gesagt "Alle die DPP benutzen sind Idioten", sondern er hat deutlich gemacht was ihm missfällt und warum er andere Programme benutzt. Gothic75 benutzt DPP und ist damit zufrieden, aber er hat auch eine andere Kamera, andere Objektive, macht eine andere Art Bilder und hat einen anderen Geschmack.
Wir haben jetzt zu einem Programm 2 Meinungen, eine gute und eine schlechte, beide fundiert, beide von guten Fotografen und erfahrenen Benutzern von Bildbearbeitungssoftware, die gleichtberechtigt nebeneinander stehen.
So ist das im Leben, es ist nicht alles schwarz-weiss.

Wenn das jetzt dazu führt, dass einer lieber nicht mehr seine Meinung sagt fänd' ich persönlich das blöd, denn von Meinungen und Erfahrungsberichten lebt das Forum hier.

**Hunter Mk58** · 14.12.10 21:39

Zitat von Taliesin

Wenn das jetzt dazu führt, dass einer lieber nicht mehr seine Meinung sagt fänd' ich persönlich das blöd, denn von Meinungen und Erfahrungsberichten lebt das Forum hier.

So isses, da bin ich einverstanden. Aus diesen verschiedenen Meinung kann dann jeder für sich das Beste rausziehen.

Hier war es jetzt ein bisschen verwirrlich, dass zwei vermeintlich vom gleichen sprachen aber nicht das gleiche meinten. So ist hier jetzt ein bisschen Verwirrung entstanden.

Trotz allem begrüsse ich es immer, wenn eine Aussage mit Fakten unterlegt wird. Im vorliegenden Fall wären das Bilder. Aber lassen wir das jetzt, sonst traut sich am Schluss wirklich keiner mehr seine Meinung zu äussern...... :?! :(

**ayrtonsenna594** · 14.12.10 22:13

Dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu, auch wenn ich mich auf diesem gebiet eher als "Semiprofessionellen Laien" bezeichenen würde :D

Allerdings möchte ich die Meinung von dejavu bestätigen. Auch ich bin auf eine anderes Programm zum Umwandeln der RAW-Dateien umgestiegen. Denn auch bei mir lies die Canoneigene Software das Gefühl aufkommen, dass doch einiges an Qualität beim Umwandeln der RAW-Daten verloren geht. Beim googlen nach diesem Phänomen im Internet bin ich dann auch darauf gestossen, dass ich nicht der Einzige mit diesem Empfinden bin. Ich verwende seitdem das Freeware-Programm Raw Therapee.

Gruß aus Berlin - Sven

**dejavu** · 14.12.10 23:31

Zitat von Hunter Mk58

Verkaufen bedeutet für mich etwas fotografieren (z.B. Landschaft) und dann das Bild jemandem verkaufen. :?!

Natürlich doch - und das können alle Arten von Bildern sein.
Verschieden ist dann der Verbleib sowie Art & Weise der Urheber- und Nutzungsrechte - Frage der einzelnen Verträge.

Trotz allem begrüsse ich es immer, wenn eine Aussage mit Fakten unterlegt wird. Im vorliegenden Fall wären das Bilder.

Kann ich - wenn es denn wirklich von Interesse ist - ja mal speziell zum Thema LR vs. DPP machen. Ist mit Aufwand verbunden und hat mit Luftfahrt dann gar nix mehr zu tun. Die nächsten Tage aber nicht - bitte nicht falsch verstehen:
Das ist hier gar nicht das Thema, weshalb ich in diesem Forum unterwegs bin.

So, nun gut damit

**Taliesin** · 14.12.10 23:41

Zitat von dejavu

Kann ich - wenn es denn wirklich von Interesse ist - ja mal speziell zum Thema LR vs. DPP machen. Ist mit Aufwand verbunden und hat mit Luftfahrt dann gar nix mehr zu tun. Die nächsten Tage aber nicht - bitte nicht falsch verstehen:
Das ist hier gar nicht das Thema, weshalb ich in diesem Forum unterwegs bin.

Naja, hier geht's um Luftfahrtfotografie und wenn es anderen Leuten hilft damit bessere Fotos von Flugzeugen zu machen wäre es schon zum Thema.
Mich würde es jedenfalls sehr interessieren, mich hat die ganze Diskussion zum nachdenken gebracht ob ich nicht auf RAW umsteige, ich nutze momentan die JPEGs aus der Kamera, zum einen aus Faulheit, zum anderen weil ich nur eine 8GB Karte habe und die mit RAWs relativ schnell voll wäre. Ich denke langfristig kommt man aber um RAW nicht rum, wenn man sich fotografisch verbessern will

**Majestic222** · 15.12.10 07:36

Zitat von Viper013

Hi,
ich benutze i2e + PerfectlyClear und bin zufrieden.

Zwingend brauchst du das nicht, aber es erleichtert das optimieren doch.

Danke Viper013 für deine Antwort!

Gruß,
Majestic

**gothic75** · 15.12.10 08:01

Zitat von dejavu

So, nun gut damit

Genau,das würde ich jetz auch sagen.
Verbeliben wir doch so,jeder hat sein Lieblingsprogramm und seine vorlieben in sachen Bildbearbeitung egal ob das eine oder das andere,solange man damit zufrieden ist und in "seinen" Augen schöne Bilder rauskommen....was will man mehr

Viele Grüße

**gothic75** · 15.12.10 08:50

Zitat von Taliesin

Naja, hier geht's um Luftfahrtfotografie und wenn es anderen Leuten hilft damit bessere Fotos von Flugzeugen zu machen wäre es schon zum Thema.
Mich würde es jedenfalls sehr interessieren, mich hat die ganze Diskussion zum nachdenken gebracht ob ich nicht auf RAW umsteige, ich nutze momentan die JPEGs aus der Kamera, zum einen aus Faulheit, zum anderen weil ich nur eine 8GB Karte habe und die mit RAWs relativ schnell voll wäre. Ich denke langfristig kommt man aber um RAW nicht rum, wenn man sich fotografisch verbessern will

Ich bearbeite meine jpeg Bilder mit WIN 7 bildbearbeitung und RAW eben mit DPP
Ansonsten meine meinung.Alles was mit Luftfahrt ist jpeg und alles was Natur ist zb. Landschaft/Tiere RAW,so mach ich es momentan.

Viele Grüße

**jockey** · 22.01.11 17:21

Ist es eigentlich nötig den Monitor für EBV zu kalibrieren oder kann man sich das sparen?

**dejavu** · 20.06.11 11:31

Das kommt - wie so oft - auf Anspruch und wirklichem Nutzen an.

Nehmen wir mal das "Ideal":

Gut auflösendes, kalibriertes TFT-Paneel mit entsprechend kalibrierter Bildsoftware und hochwertigem Drucker dazu.
Das kostet schon Geld, Zeit, Verständniss und Fachwissen.
Nutzen kann man das Ganze auch nur dann wirklich, wenn man dann öfters auch selber hochwertige Ausdrucke fertigt.

Für uns Otto-Normal-User mit etwas Anspruch sollte aber schon ein gutes TFT langen.
Hier immer mal Fachpresse oder entprechende Webseiten belesen.
Ich selbst etwa habe mir genau deshalb einen Dell 2209WA (http://www.prad.de/new/monitore/test...wa-teil10.html) gekauft - der liefert von Haus aus ein recht Farbtreues Bild.

Wichtig ist es generell, Helligkeit und Kontrastwerte des Monitors abzugleichen - im www finden sich dazu viele Testbilder, die Monitore selber aber bringen dies in ihren eigenen Kalibrierungsmenüs auch mit.