Boeing schließt Wichita

**beistrich** · 04.01.12 21:41

Laut FI schließt Boeing sein Werk in Wichita. Nicht nur ist das eine sehr schlechte Nachricht für tausende Beschäftigte, ist es auch ein Faustschlag ins Gesicht für die Politiker in Kansas: Boeing wollte in Wichita die Endausrüstung des neuen USAF-Tankers KC-46B machen und die örtlichen Politiker hatten Boeing dafür stark unterstützt.

**beistrich** · 04.01.12 21:41

Quelle: Boeing to exit struggling Wichita cluster by 2014

**MX87** · 04.01.12 22:06

Hatte Boeing dasWerk in Wichita nicht verkauft?

**schneidi** · 05.01.12 08:31

Auftragsmangel.

http://www.handelsblatt.com/unterneh...a/6020796.html

**Rhönlerche** · 05.01.12 08:42

Auftragsmangel? Der 767-Tanker kommt doch und die B-52 bleibt noch lange im Dienst. Wo wird der Tanker denn stattdessen umgebaut?

**Lancer512** · 05.01.12 08:44

Zitat von MX87

Hatte Boeing das Werk in Wichita nicht verkauft?

Du meinst sicherlich die Produktionsstätten für die Airliner-Rümpfe.
Die wurden schon lange an Spirit AeroSystems verkauft. Gerade im Hinblick auf die kürzlichen Bestellungen der neuen 737 MAX, wird die Entscheidung wohl kaum Auswirkungen bei Spirit haben. Das geschlossene Werk in Wichita hatte sich in erster Linie um die Umrüstung neuer Flugzeuge fürs Militär gekümmert.
Ist trotzdem nicht gut. Die ansässigen Firmen in Wichita hatten sowieso seit der Wirtschaftskrise schwer zu schlucken.

**Rhönlerche** · 05.01.12 08:49

Kansas hat niedrigere Löhne und Steuern als Washington und müsste deshalb eigentlich besonders attraktiv für Boeing sein.

**_Michael** · 05.01.12 15:43

Zitat von Rhönlerche

Kansas hat niedrigere Löhne und Steuern als Washington und müsste deshalb eigentlich besonders attraktiv für Boeing sein.

Kenne mich mit dem US-Steuerrecht nicht aus, aber bezahlt ein Unternehmen Steuern an all seinen Produktionsplätzen? (Oder nur dort, wo es seinen Sitz hat?)

Washington hat höhere Durchschnittslöhne. Das sagt aber noch nichts darüber aus, ob zwei Personen mit dem genau gleichen Job in Kansas oder Washington mehr verdienen.

Insgesamt wird man bei schlechter Auslastung wohl zuerst Aussenstandorte schliessen, um die teure Logistik zu reduzieren.

**jockey** · 05.01.12 18:07

Zitat von _Michael

Kenne mich mit dem US-Steuerrecht nicht aus, aber bezahlt ein Unternehmen Steuern an all seinen Produktionsplätzen? (Oder nur dort, wo es seinen Sitz hat?)

Washington hat höhere Durchschnittslöhne. Das sagt aber noch nichts darüber aus, ob zwei Personen mit dem genau gleichen Job in Kansas oder Washington mehr verdienen.

Die Steuern müssen dort bezahlt werden,wo die Produktion stattfindet.Deshalb überlegt man ja auch die 737MAX in San Antonio zu bauen,da dort die Steuern niedriger sind.