Neuigkeiten NKF Schweizer LW

Zitat von Hunter Mk58

Ist jetzt ein bisschen seeeeeeeeeeeeehr weit hergeholt :?!

Das Thema Russland als gegner ist nicht weiter weg hergeholt...

Zitat von Hunter Mk58

Ist jetzt ein bisschen seeeeeeeeeeeeehr weit hergeholt :?!

Nö wieso ? Die haben wahrscheinlich ein wenig mehr Schiss, als wir und liegen näher an Russland. Uebrigens ist Polen auch ein gutes Beispiel für den Umbau einer Armee, die neue Armee wird kleiner und professioneller, weil Berufsarmee. Russlands Armee kämpft immer noch gegen die Verluderung in den 90ern. Zwar wird kräftig investiert, doch ist es eigentlich kein aufrüsten, eher ein nachrüsten. Was die Russen auch schick in Frankreich einkaufen lässt......

http://de.rian.ru/security_and_milit...257138137.html

Reformen ja, bloss wann ?

http://de.rian.ru/comments_interview...119805242.html

Zitat von MotziTom

Nö wieso ? Die haben wahrscheinlich ein wenig mehr Schiss, als wir und liegen näher an Russland. Uebrigens ist Polen auch ein gutes Beispiel für den Umbau einer Armee, die neue Armee wird kleiner und professioneller, weil Berufsarmee.

Da könnte der Maurer noch was lernen. Denke auch, dass das für uns der Weg sein müsste. Kleines Heer, technisch gut ausgerütet. Dann hat man das technische Knowhow und kann vergleichsweise einfach aufwachsen. Mit unserem bescheuerten Milizsystem verbraten wir viel zu viel Kohle für das grosse Heer. Das ist so widersinnig, schlimm dass man so was heute noch vertreten kann ... . Dann die Argumentation ... wir wollen keine Rambos. Hallo, wie bescheuert ist das denn. In jedem Beruf möchte man Profis am Werk haben, nicht amteurhafte Diletanten. Die zudem häufig nicht die richtige Einstellung mitbringen. Ich war in der Grenadier RS in Isone, wir hatten eine harte Ausbildung. Aber den Umgang mit den Waffen haben wir sicher viel zu wenig geübt. Wenn ich mir vorstelle, wenn man gegen echte Berufssoldaten antreten müsste. Es ist doch illusorisch zu meinen, dass man mit diesem zerstückelten, in homöopatischen Dosen vermittelten Dienst, eine Ausbildung auf ähnlichem Niveau vermittelt werden kann.

Zum Thema
Den Tiger wird man sicher nicht durch F-16 ersetzen. Das würde wieder enormen Logistik- und Trainingsaufwand bedeuten. Für was das in Zeiten stabilstem Frieden gut sein soll, erschliesst sich wirklich nur noch den Hardlinern (und Spottern). Es geht ja um grad mal 5 Jahre Überbrückungszeit. Dann wird man den neuen Flugzeutyp kennen und den in einer Eintypenflotte einführen.

Zitat von mcm

Zum Thema
Den Tiger wird man sicher nicht durch F-16 ersetzen. Das würde wieder enormen Logistik- und Trainingsaufwand bedeuten. Für was das in Zeiten stabilstem Frieden gut sein soll, erschliesst sich wirklich nur noch den Hardlinern (und Spottern). Es geht ja um grad mal 5 Jahre Überbrückungszeit. Dann wird man den neuen Flugzeutyp kennen und den in einer Eintypenflotte einführen.

...aber wie schaut`s denn aus mit einem etwa 10-jährigem Leasing-Vertrag
F 16 oder JAS39 ab 2013 zur Ablösung der F 5 Flotte bis zu deren Außer- dienststellung ?

KLaus

Zitat von mcm

Da könnte der Maurer noch was lernen. Denke auch, dass das für uns der Weg sein müsste. Kleines Heer, technisch gut ausgerütet. Dann hat man das technische Knowhow und kann vergleichsweise einfach aufwachsen. Mit unserem bescheuerten Milizsystem verbraten wir viel zu viel Kohle für das grosse Heer. Das ist so widersinnig, schlimm dass man so was heute noch vertreten kann ... . Dann die Argumentation ... wir wollen keine Rambos. Hallo, wie bescheuert ist das denn. In jedem Beruf möchte man Profis am Werk haben, nicht amteurhafte Diletanten. Die zudem häufig nicht die richtige Einstellung mitbringen. Ich war in der Grenadier RS in Isone, wir hatten eine harte Ausbildung. Aber den Umgang mit den Waffen haben wir sicher viel zu wenig geübt. Wenn ich mir vorstelle, wenn man gegen echte Berufssoldaten antreten müsste. Es ist doch illusorisch zu meinen, dass man mit diesem zerstückelten, in homöopatischen Dosen vermittelten Dienst, eine Ausbildung auf ähnlichem Niveau vermittelt werden kann.

Zum Thema
Den Tiger wird man sicher nicht durch F-16 ersetzen. Das würde wieder enormen Logistik- und Trainingsaufwand bedeuten. Für was das in Zeiten stabilstem Frieden gut sein soll, erschliesst sich wirklich nur noch den Hardlinern (und Spottern). Es geht ja um grad mal 5 Jahre Überbrückungszeit. Dann wird man den neuen Flugzeutyp kennen und den in einer Eintypenflotte einführen.

Hallo MCM

Wo bist du den Eingeteilt gewesen und bist es in Zukunft? Ich bin auch Grenadier noch aus dem Jahre 2003

Wir hatten für 5 Wochen Navy Seals bei uns die für irgend eine Übung mit uns Trainiert hatten. Wir haben dabei aber gut abgeschnitten. Zu meiner Zeit war der Grenadier aber auch nur noch was für "harte" jungs. Wenn ich die neuen Ab 2005 ansehe, kommen mir die tränen

Habe selten solche luschen gesehen:( Zum Thema Waffen. Wir haben damals mehr als genug verballert.

Zitat von Hunter Mk58

Komisch, das sagen immer alle: "damals, das war noch was für richtige Männer". Ich weiss nicht? Du warst 2003 in der RS, dann muss ich ja ein Superheld gewesen sein 1986

ja zu eurer Zeit gab es doch nicht mal Waffen D:D

Aber mal im ernst. Ich wiege 105 kg bei 183cm und dass nicht dank Fett. Bei uns in der RS waren mehrere dieser "klasse". Die heutigen sind nur ein bisschen sportlichere Jungs.. von Muskeln und richtiger Power nicht die Spur. Obwohl es sicher ausnahmen gibt.

Habe kürzlich auch erfahren das das 100 km "tretten" nicht mehr gemacht wird

Unsere Armee hat viel mehr Probleme als man wirklich zugeben will. SChaut auch mal die AAD10? Der Witz hoch 20

Zitat von Hunter Mk58

Doch, doch.
Steinschleuder, Pfeil und Bogen, das waren unsere Waffen ;)

Naja, früher war alles besser. Sagte schon mein Grossvater D

Aber die Aktuelle Zeit der Hunter hätte ich auch noch gerne miterlebt.