Panavia Tornado 1:32 Revell scratchbuildprojekt

**der-ogif** · 30.12.07 08:30

alles klar, logische erklärung. ist bei meinem HUD von meinen 1:144er tonis genauso. sieht man so gut wie gar nicht aber hauptsache es ist da:p

**Staffelass** · 30.12.07 12:41

Zitat von basso

..., aber ich weiss aus der Vergangenheit, das es mich nervt, wenn ich es besser machen könnte.

Also erstmal muß ich sagen, daß diese Pumpe wirklich genial aussieht und bestimmt auch 6 Stunden Arbeit wert gewesen wäre.
Die selbe Erfahrung habe ich auch vor kurzem erst bei einem sehr ähnlichen Teil an meinem Modell gemacht und auch wenn man sich dann damit abfinden kann, nervt es jedes mal, wenn man wieder daran denkt.

Nochmal: Das sieht wirklich super aus!

**basso** · 31.12.07 03:20

nachdem ich nun den hinteren Teil bis auf die Seitenteile angefertigt habe, habe ich mich mal einem neuen Part gewidmet, dem Bugfahrwerk.
Das ist notwendig, da der Zylinder, der das Fahrwerk ausfährt erst angepasst werden kann, wenn das Bugfahrwerk erstellt ist.

ich habe dazu alle mir vorliegenden Bilder studiert, aber einige Teile sind so klein, dass man etwas abstiche machen muss.

so stimmen zB die Proportionen am unteren Teil nicht mehr ganz.

Alles ist wieder aus Metall und Polystyrol.

Als Kupferdraht habe ich Kupferlackdraht aus dem Elektronikbereich verwandt, da der Draht aus Kabeln nackt ist und nicht richtig gut grundiert werden kann, Kupferlackdraht hat schon eine Lackgrundierung, die sogar flexibel ist.

Die Maße habe ich im groben von dem Fahrwerk von Revell übernommen.
Gruß und guten Rutsch

**basso** · 31.12.07 03:29

Zitat von Staffelass

Also erstmal muß ich sagen, daß diese Pumpe wirklich genial aussieht und bestimmt auch 6 Stunden Arbeit wert gewesen wäre.

Danke !!! Es macht riesig Spass

Zitat von Staffelass

Die selbe Erfahrung habe ich auch vor kurzem erst bei einem sehr ähnlichen Teil an meinem Modell gemacht und auch wenn man sich dann damit abfinden kann, nervt es jedes mal, wenn man wieder daran denkt.

Nochmal: Das sieht wirklich super aus!

Ich denke dann auch immer an die betreffende Stelle, und ärgere mich, irgendwann in diesen Thread hat jemand die Frage aufgeworfen, ob es sich überhaupt lohnt... und gerade heute habe ich eine Reportage gesehen von jemandem, der unter einem Microskop eine Elvisfigur geschnitzt hat, die in ein Nadelöhr passt - da konnte ich mich ganz beruhigt in das Sofakissen zurücklegen, und mir fiel ein, das dieser arme Mensch sein Werk nur mit einer Lupe sieht, und jedesmal Angst haben muss wenn die Frau Staub putzt :red: :red:
(naja,ich putze auch manchmal Staub). Naja wenn ich den Torni hinterher auf einen Spiegel Stelle sehe ich es ja auch wieder

**babhe** · 31.12.07 10:02

Und ich dachte schon ich sei der Wahnsinnige.
Ich muss schon sagen, wenn ich Deine Detailierung sehe, so bin ich dagegen eher ein Waisenkind.
Super wie du das machst. Auch die Pumpe sieht genial aus.
Ich weiss wie das ist, wenn man 6 Stunden am Basteltisch sitzt und nacher ein Teil in den Händen hällt, welches man unter Umständen nicht einmal mehr sieht.
Aber man weiss, dass es da ist und das ist die Hauptsache.

Der Flieger wird spitze, wenn Du so weiter machst.

**basso** · 04.01.08 10:44

ich habe eine Frage zu der Linken Klappe unterm Cockpit, das ist die jenige, in dr die Batterie steht. Da ich die Batterie Schublade und die Batterie gerade fertiggestellt habe, kümmere ich mich nun um die Decals, also die Frage:
Kann mir jemand sagen, was auf der Batterie draufsteht ?

Zweite Frage, hat jemand eine Ahnung, ob bei der Bundeswehr der Batterie grün oder grau ist, ich habe nämlich zwei Fotos, jeweils mit beiden Farben.

Danke im Vorraus
Basso

p.s. Update mit Bilden folgt heute Abend, die Kamera hatte gester nkeinen Saft mehr.

**basso** · 04.01.08 20:02

momentan arbeite ich mal an einer anderen Sektion, den Schächten.
Hier der Rohbau des linken Batterieschachts vor der Lackierung.

Besonders heikel waren die Schienen des Batteriewagens, hier war es eine abwägungssache zwischen Aussehen und Grösse. In der Proportion ist er etwas zu ausladend, dafür sieht er finde ich sehr funktional aus.

Die Arbeiten an den vorangegangenen Sektionen müssen momentan warten, da ich gerade die Decals plane, und z.b. der Bugfahrwerksschacht langsam zusammen gebaut werden kann.

**basso** · 04.01.08 20:05

Zitat von fritzbecker

Hut ab, schon wieder so ein Beispiel dem ich nicht folgen kann ... was habt ihr denn für Fingerchen und Äuglein

oder seid ihr mit Mike Glotzkowski aus der Monster AG verwand

:HOT Jau! süsser kleiner grüner Typ, im übrigen mein Lieblingsfilm von PIXAR.
Danke für die Loorbeeren, aber bis jetzt besteht der Flieger aus nicht vielmehr als tausend kleinen Einzelteilen.

Ich Denke, das mit dem nicht folgen können, liegt wohl eher an der Zeit, die noch vor mir liegt... bis zum Zusammenbau bin ich wahrscheinlich schon im altersheim und man nimmt mir aus Anst mein Cutter weg

**Maverick66** · 04.01.08 20:38

Was hast Du denn für die Schiene und die Box als Material benutzt.
Das ist doch keine Alufolie die aufgeklebt wurde oder doch?.
Ich komme bei Dir aus dem Staunen nicht mehr raus.
Am Ende hat Dein Fliger die gleiche Bauteilzahl wie das Original.

Gruß Sven

**basso** · 04.01.08 21:08

Zitat von Maverick66

Was hast Du denn für die Schiene und die Box als Material benutzt.
Das ist doch keine Alufolie die aufgeklebt wurde oder doch?.

Es ist "Metall-papier", es gibt es im Künstlerfachgeschäft. Es hat eine Stärke von 0,9mm kostete vor 2 Jahen 4,50 Euro. es sist also fast doppelt so dick wie das Alu von Teelichten. Mit Teelichtalu habe ich ein Problem - auf Teilen von ca. 2x2mm hält der Kleber auch mit minimalen Wachs-Resten nicht. Und Wachs lässt sich schlecht lösen.

Das Metall lässt sich im übrigen super mit einem Skalpell anritzen und durch biegen brechen.

Zitat von Maverick66

Ich komme bei Dir aus dem Staunen nicht mehr raus.

Am Ende hat Dein Fliger die gleiche Bauteilzahl wie das Original.

Gruß Sven

Ich fürchte auch

Gruß Sebastian

Panavia Tornado 1:32 Revell scratchbuildprojekt