Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Diskutiere Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Hallo zusammen, nachdem ich mit meiner 7D und dem 100 - 400 als Kombi immer noch extrem unzufrieden bin denke ich über einen Wechsel ins Nikon...
Marc

Marc

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2003
Beiträge
1.085
Zustimmungen
844
Ort
Sindelfingen Ba-Wü
Hallo zusammen,

nachdem ich mit meiner 7D und dem 100 - 400 als Kombi immer noch extrem unzufrieden bin denke ich über einen Wechsel ins Nikon Lager nach.

Als Alternative sehe ich dort die Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor. Hat jemand diese Kombi im Einsatz und kann mir etwas darüber berichten?

Besonders interessiert mich AF und Schärfe sowie Rauschverhalten.

Vielen Dank und Gruß
Marc
 
mschschp

mschschp

Space Cadet
Dabei seit
02.04.2009
Beiträge
1.196
Zustimmungen
5.538
Ort
Südpfalz
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Die EOS7 in Verbindung mit dem 100 - 400 hat tatsächlich nicht den besten Ruf. Ich habe / hatte auch viele schlechte Erfahrungen. Nach der Volkel Airshow hab ich für mich einen Schlußstrich für die "7" gezogen und die 5DIII geholt, bin bis jetzt begeistert. Denk mal über eine EOS 6 oder die kleinere EOS 70D nach. Es wird auch über eine EOS 7d mark2 gemunkelt. Das Rauschverhalten der EOS 7 im vgl. zur 5DIII ist tatsächlich grauenhaft. Ein kompletter Systemwechsel geht halt mal ordentlich ins Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
4F721210

4F721210

Space Cadet
Dabei seit
07.10.2005
Beiträge
2.328
Zustimmungen
8.967
Ort
HIP
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Was genau soll denn so schlecht an der Kombi 7D + 100-400 sein?
Ich frage nur, weil ich seit über drei Jahren damit fotografiere und mich eigentlich nicht beschweren kann. Klar, besser geht natürlich immer.
 
Marc

Marc

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2003
Beiträge
1.085
Zustimmungen
844
Ort
Sindelfingen Ba-Wü
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Was genau soll denn so schlecht an der Kombi 7D + 100-400 sein?
Ich frage nur, weil ich seit über drei Jahren damit fotografiere und mich eigentlich nicht beschweren kann. Klar, besser geht natürlich immer.
Die Bilder kommen in der 100% Ansicht immer sehr verwaschen rüber. Ein wirklich scharfes Bild aus einer Serie zu erhalten ist eine seltenheit. Ich muss dazu sagen, dass ich meist am Anschlag mit 400 mm arbeite. Es geht hierbei auch um Bilder mit Action - stehende Objekte sind meist super scharf.
 

Wumpe

inaktiv
Dabei seit
05.02.2011
Beiträge
778
Zustimmungen
123
Ort
Finkenwerder
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Ich habe die Kombi bei mir. Nachdem mein altes 70-300mm an der D7100 nicht wirklich überzeugen konnte, bin ich von der Kombi D7100/80-400 AF-S voll überzeugt. Für den "vorderen Brennweitenbereich" hab ich mir das 16-85mm gegönnt. Das ist ebenfalls knackscharf.

Hier mal ein Beispiel der Komi:
F-4F Phantom II
 
GFF

GFF

Alien
Dabei seit
25.02.2007
Beiträge
14.460
Zustimmungen
52.691
Ort
Franken
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Ich habe die Kombi bei mir. Nachdem mein altes 70-300mm an der D7100 nicht wirklich überzeugen konnte, bin ich von der Kombi D7100/80-400 AF-S voll überzeugt. Für den "vorderen Brennweitenbereich" hab ich mir das 16-85mm gegönnt. Das ist ebenfalls knackscharf.

Hier mal ein Beispiel der Komi:
F-4F Phantom II
Nun ich bin hoch zufrieden mit der Kombination D7000 und dem 70-300 von Nikon. Auch die Kombination D7000 und Sigma 150-500 ist einwandfrei.
Beim 80-400 schreckt mich der momentane Preis von fast 2600 Euro noch etwas ab. Man muß allerdings auch sagen das daß 80-400 von Nikon zur Zeit das beste Tele in diesem Bereich ist, was es auf dem Markt gibt.
 
DDA

DDA

Alien
Dabei seit
07.04.2003
Beiträge
6.218
Zustimmungen
18.227
Ort
Berlin
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Ich hatte das "neue" Nikon AF-S 80-400 4,5-5,6 nur mal testweise eine halbe Stunde an meiner D300. Aus den wenigen Bildern, die ich im Umfeld meines Fotohändlers gemacht habe, das Fazit: Gut, aber derzeit recht teuer.

Zum seinem Vorgänger (was ich seit Jahren habe) ein gewaltiger Unterschied, inbesondere in Fokusgeschwindigkeit und Schärfe am oberen Brennweitenbereich. Allerdings war das "Alte" wohl auch der erste Versuch von Nikon mit dem Stabilisator. Außerdem, und dies gilt es für so manchen Body zu beachten, hat die erste Version keinen eingebauten Autofokus- Antrieb, er muß von der Kamera angetrieben werden. Dies erklärt auch die geringe Fokusgeschwindigkeit.

Zu der Kombination mit der D7100 kan ich mangels Erfahrung nichts sagen. Aber vielleicht kannst Du beim Photohändler Deines geringsten Mißtrauens mal vorsprechen, vielleicht gibt es da die Chance, die Kombination mal zu leihen (gegebenfalls gegen eine Gbühr für einen tag oder ein Wochenende) um so eigne Erfahrungen zu sammeln...

Vg
Axel
 
4F721210

4F721210

Space Cadet
Dabei seit
07.10.2005
Beiträge
2.328
Zustimmungen
8.967
Ort
HIP
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Die Bilder kommen in der 100% Ansicht immer sehr verwaschen rüber. Ein wirklich scharfes Bild aus einer Serie zu erhalten ist eine seltenheit. Ich muss dazu sagen, dass ich meist am Anschlag mit 400 mm arbeite. Es geht hierbei auch um Bilder mit Action - stehende Objekte sind meist super scharf.
Das 100-400 gilt bei vollen 400 auch nicht unbedingt als sehr scharf. Aber deine Beobachtungen kann ich ein Stück weit nachvollziehen. Habe bei bestimmten Lichtverhältnissen ab und zu auch ähnliche Probleme, aber ein scharfes findet sich eigentlich immer in einer Serie. Gelegentlich fängt der Fokus leicht an zu pumpen und springt dann im falschen Moment über das Ziel. Aber dieses Problem sollte kein Kamera-spezifisches sein, sondern mit dem Motiv mit evtl. reflektierenden Oberflächen zusammenhängen.

Mit welchen Belichtungszeiten arbeitest du? Bei 400mm sollte es nicht zu lange sein, denn da sehe ich bei bewegten Motiven die größte Gefahr. Zumal das 100-400 ja meist erst so um f6.3, besser noch 7.1 brauchbar wird, was die Belichtung aber nicht unbedingt verkürzt.
 

Talon4Henk

Astronaut
Dabei seit
20.12.2002
Beiträge
3.353
Zustimmungen
2.933
Ort
Europa/Amerika
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Wenn Geld keine Rolle spielt ein AF-S 80-200 2.8 und daran angrenzend ein AF-S 200-400 4.0. Wenn zu großen Teilen im 400er Bereich fotografiert wird nur das AF-S 200-400 4.0.
 
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.837
Zustimmungen
9.743
Ort
near ETSH/BER
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Die Bilder kommen in der 100% Ansicht immer sehr verwaschen rüber. Ein wirklich scharfes Bild aus einer Serie zu erhalten ist eine seltenheit. Ich muss dazu sagen, dass ich meist am Anschlag mit 400 mm arbeite. Es geht hierbei auch um Bilder mit Action - stehende Objekte sind meist super scharf.
Das liegt zu 99% am Objektiv. 18 MP stellen schon gewisse Fähigkeiten an die Optik Und 100% Ansicht ist auch keine gute Idee,da unrealistisch.
Bin mit meiner 400er Festbrennweite sehr zufrieden :TOP:
 

Talon4Henk

Astronaut
Dabei seit
20.12.2002
Beiträge
3.353
Zustimmungen
2.933
Ort
Europa/Amerika
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Das liegt zu 99% am Objektiv. 18 MP stellen schon gewisse Fähigkeiten an die Optik Und 100% Ansicht ist auch keine gute Idee,da unrealistisch.
Bin mit meiner 400er Festbrennweite sehr zufrieden :TOP:
Das 400 2.8 ist ja auch eine wirkliche Spitzenoptik.
Und relativ knapp hinter der FB kommt schon das 200-400 von der Qualität und dann kommt lange nichts. Wenn ich das Geld eben mal klein hätte, dann würde das Objektiv schon hier stehen.
Ich habe bereits das 80-400, das 200-400 und das 400 2.8 probiert.
 
4F721210

4F721210

Space Cadet
Dabei seit
07.10.2005
Beiträge
2.328
Zustimmungen
8.967
Ort
HIP
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Interessant wären hier mal einige 100%-Ausschnitte um überhaupt etwas beurteilen zu können.
 
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.837
Zustimmungen
9.743
Ort
near ETSH/BER
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Das 400 2.8 ist ja auch eine wirkliche Spitzenoptik.
Und relativ knapp hinter der FB kommt schon das 200-400 von der Qualität und dann kommt lange nichts. Wenn ich das Geld eben mal klein hätte, dann würde das Objektiv schon hier stehen.
Ich habe bereits das 80-400, das 200-400 und das 400 2.8 probiert.
Na vom 2.8er kann ich nur träumen.Hab das 400 5.6 von Canon.
 
Marc

Marc

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2003
Beiträge
1.085
Zustimmungen
844
Ort
Sindelfingen Ba-Wü
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Ich konnte mich leider nicht früher melden - vielen Dank mal für Eure Erfahrungen.

Hier mal ein gewünschter 100% Ausschnitt. Das ist noch eines der guten Bilder...

IS0= 200 - 7.1 - 1.1600 - Alle 19 Messfelder aktiv - 400 mm
 
Anhang anzeigen

bertt

Berufspilot
Dabei seit
27.03.2012
Beiträge
63
Zustimmungen
77
Ort
Halle
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Vom Rauschen abgesehen ein gutes Ergebnis, völlig normal.
 
Marc

Marc

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2003
Beiträge
1.085
Zustimmungen
844
Ort
Sindelfingen Ba-Wü
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Eines meiner besten Resultate beim Monster mit viel Kontrast...aber auch hier finde ich den Himmel sehr pixelig!

IS0= 100 - 6.3 - 1/800 - Alle 19 Messfelder aktiv - 210 mm
 
Anhang anzeigen
Marc

Marc

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2003
Beiträge
1.085
Zustimmungen
844
Ort
Sindelfingen Ba-Wü
AW: Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Rauschen schon bei ISO 200 :headscratch:
Ist das Foto bearbeitet, aufgehellt?
Nein die Fotos sind lediglich als JPEG konvertiert ohne eine Bearbeitung (Etwas musste natürlich die Qualität gemindert werden um 117 KB nicht zu überschreiten - macht aber nicht viel Unterschied).
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema:

Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor

Nikon D7100 ivm. 80-400 AF-S Nikkor - Ähnliche Themen

  • Die Nikon Z6 II, Lange Objektivfunktionen (840 mm für Video)

    Die Nikon Z6 II, Lange Objektivfunktionen (840 mm für Video): Während dieses Videos wurde die neue Nikon Z6 II-Kamera mit den Einstellungen für lange Teleobjektive getestet. Das hier verwendete Setup war die...
  • Testen der Nikon Z7 II; Was für ein großartiges ergebnis, Super Focus

    Testen der Nikon Z7 II; Was für ein großartiges ergebnis, Super Focus: Dieses Video enthält ein Beispiel der neuen spiegellosen Nikon Z7 II-Kamera. Ich habe diese Kamera zum ersten Mal auf der Eindhoven Air Base...
  • Nikon D7200 vs D750

    Nikon D7200 vs D750: Hallo, ich trage mich mit dem Gedanken meine betagte D90 gegen ein moderneres Werkzeug zu tauschen. Dabei lag erst mal nahe, eine D7200 als...
  • Umstieg von Nikon D90 auf D7200 ( oder 7100 ) - oder eben nich.

    Umstieg von Nikon D90 auf D7200 ( oder 7100 ) - oder eben nich.: Hallo liebe Kollegen, ich trage mich seit einiger Zeit mit dem Gedanken von der D90 auf die 7200 oder 7100 umzusteigen - im Grunde wegen der...
  • Fernglas Nikon 7x50 6.2° SPORTING II, welcher Stativadapter ?

    Fernglas Nikon 7x50 6.2° SPORTING II, welcher Stativadapter ?: Guten Abend ! In meinem Besitz befindet sich das oben angeführte Fernglas. Mein Vater erhielt es als Geschenk seiner Firma in den Ruhestand...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    nikon 80-400 erfahrungen

    ,

    content

    Oben