PLN - CV-16 (Carrier/Type 001) Flugzeugträger ‚Liaoning‘

Diskutiere PLN - CV-16 (Carrier/Type 001) Flugzeugträger ‚Liaoning‘ im Wasserfahrzeuge Forum im Bereich Land- und Wasserfahrzeuge; Uppps ... sind tatsächlich schon 4 Z-18 ! https://twitter.com/RupprechtDeino/status/816684881958805504

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
Ein AEW-Fluggerät erhöht die Erfassungsreichweite alleine durch die Höhe in der es fliegt. Der Horizont liegt für ein Radar auf einem 30m hohen Mast in ca. 20km. Für ein Flugzeug in 3000m Höhe liegt dieser aber schon bei 200km. Somit reicht es schon das AEW-Mittel in 3000m über den Flugzeugträger zu stellen um den Zweck zu erfüllen. Die Anmarschzeit wäre dann knapp 10min bis der bspw. Hubschrauber die Höhe erreicht hat.
Und wie weit ist die Erfassungs-Reichweite, wenn das Fluggerät in knapp 200 km Entfernung in 3 - 4.000 m Höhe fliegt, so dass noch ein Datenlink zum Träger vorhanden ist?
 

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
Anhang anzeigen Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
....
erst mal
- VIP würde ich auf 0 reduzieren (maximal 1 für einen Gastbesuch an Bord, aber nicht mehr im Einsatzbetrieb)
- ASW können auch auf die Begleitflotte transferiert werden, 2 zusätzliche an Bord reichen völlig aus
damit ergäben sich
20 - 22 J-15
4 SAR (1 - 2 x Z-8 JH, 2 - 3 x Z-9 D) mindestens einer "in der Luft" und einer starbereit
0 Z-18 (VIP)
2 ASW (Z-18 F oder Z-9) startbereit als "letzte Reserve", falls ein U-Boot den Sicherungsring der Begleitschiffe durchbricht
4 - 6 AEW (Z-18 J) soviel wie möglich, lieber mehr damit mindestens 1 und besser 3 ständig "in der Luft" sind
ich möchte noch eine andere Variante in's Spiel bringen - bei einem geänderten Einsatzzweck.
Wir haben ja schon festgestellt:
1. die beiden Carrier-Stützpunkte liegen in unmittelbarer Nähe der SSBN-Basen der PLAN
2. der Schiffstyp war ursprünglich gedacht, um die vergleichbaren russischen Basen zur See hin abzuschirmen
3. es liegt nahe, auch CV 001 und 001 A diesem Einsatzbereich zuzuordnen
4. dieser Tage ist tatsächlich ein Foto publiziert worden; Liaoning bei der Begleitung eines SSBN in Überwasserfahrt


DANN allerdings - wenn das der Zweck des Einsatzes ist - dann befindet sich die CBG noch im Bereich der Seeaufklärung durch landgestützte Langstreckenaufklärer (AWACS). Das bedeutet, dass die seegestützten Z-18 J AEW mit ihrer geringeren Reichweite nicht in dem Maße erforderlich sind, die könnten dann also durch Z-18 F ASW ersetzt werden, die mit ihrer Zuladung, der besseren Sensorik (nicht nur Sonarbojen sondern auch Detektoren zur Erfassung von Magnetfeldern) und Reichweite eine deutliche Verbesserung der U-Jagd Komponente bringen würden.
Damit ergäben sich
20 - 22 J-15
4 SAR (1 - 2 x Z-8 JH, 2 - 3 x Z-9 D) mindestens einer "in der Luft" und einer starbereit
0 Z-18 (VIP)
4 ASW (Z-18 F) zur weiträumigen Ergänzung der CBG mit ihren Z-9
2 ASW Z-9 startbereit als "letzte Reserve", falls ein U-Boot den Sicherungsring der Begleitschiffe durchbricht
2 AEW (Z-18 J) zur Ergänzung der langestützten Langstreckenaufklärer
 
Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
http://marineforum.info/Wochenschau/wochenschau.html aktualisiert am 6. Januar 2017:
...
Mitte November war der chinesische Flugzeugträger „Liaoning“ offiziell als „operativ voll einsatzklar“ erklärt worden.


Einen Monat später begann der erste chinesische Flugzeugträger - die halbfertig in der Ukraine gekaufte, frühere sowjetische „Yaryag“ der KUZNETSOV-Klasse - umfangreiche Übungen. Nordwestlich von Dalian standen in der Bohai See Verbandsübungen auf dem Programm, die offensichtlich als operatives Work-up einer Trägerkampfgruppe gedacht waren. Gemeinsam mit Zerstörern und Fregatten übte der Flugzeugträger auf Verbandsebene U-Jagd, Luftraumverteidigung und Flugkörperabwehr sowie die Bekämpfung von Seezielen. Trägergestützte Kampfflugzeuge J-15 Flying Shark („Eigenentwicklung“, optisch eher Nachbau der russischen Su-33) führten gruppenweise Einsätze zur Aufklärung und Seeraumüberwachung um den Verband durch und bekämpften ausgebrachte Seeziele mit Bordkanonen, Bomben und Flugkörpern.

Direkt im Anschluss an diese Übungen verlegte die „Liaoning“ mit ihren Begleitschiffen zunächst ins Gelbe Meer und von dort weiter ins Ostchinesische Meer. Dort wurden die in der Bohai See noch auf bloßes Verfahrenstraining ausgelegten Übungen fortgeführt und zu einem "full-element training“ intensiviert. Vor dem Hintergrund eines taktischen Szenarios übte die Trägerkampfgruppe die Passage eines Seegebietes mit Versorgung in See, Aufklärung und Verteidigung gegen Mehrfachbedrohung; die Kampfflugzeuge griffen dabei unter „realistischen Bedingungen“ Seeziele an und verteidigten sich und ihr Mutterschiff gegen feindliche Flugzeuge.

Damit nicht genug, nahm der Verband anschließend Kurs auf den West-Pazifik. Am 25. Dezember passierte die komplette Trägerkampfgruppe die Miyako Straße zwischen den japanischen Inseln Miyako und Okinawa. Japanische Aufklärungsflugzeuge meldeten neben der „Liaoning“ drei Zerstörer LUJANG-II/III und zwei Fregatten JIANGKAI-II. Mit dabei waren noch eine Korvette der JIANGDAO-Klasse und ein Versorger, die aber wohl nach Passage der Meerenge ins Ostchinesische Meer zurückkehrten. Knapp östlich der Miyako-Straße soll ein japanisches U-Boot der SORYU-Klasse den Verband beschattet haben, der auch einen U-Jagdhubschrauber Z-9C zur Suche nach dem U-Boot einsetzte.

Offizielle Pressemeldungen sprachen von geplanten „Blue Water“ Übungen im offenen Pazifik. Tatsächlich aber lief die Trägerkampfgruppe unmittelbar nach Passage der Miyako-Straße östlich von Taiwan nach Süden und fuhr ohne weitere Aktivitäten (alle Trägerkampfflugzeuge unter Deck im Hangar) durch den Baschi-Kanal ins Südchinesische Meer. Am 27. Dezember lief der Verband im Marinestützpunkt Sanya (Hainan) ein.

Schon 2013 hatte die „Liaoning“ eine erste Fahrt ins Südchinesische Meer durchgeführt, hatte damals aber durch die Taiwanstraße westlich Taiwans vor der eigenen Küste verlegt. Beobachter sehen in der nunmehrigen erstmaligen Passage Taiwans außerhalb der ersten Inselkette vor allem ein politisches Signal – neben bloßer Machtdemonstration auch eine Warnung auch an den künftigen US-Präsidenten Trump, Taiwan nicht zu Unabhängigkeitsbestrebungen zu ermutigen.

Nach mehrtägigem Aufenthalt in Sanya (Jahreswechsel) wurde die Trägerkampfgruppe am 2. Januar erneut in See gemeldet. Diesmal gab es auch wieder Flugbetrieb. Nur 90sm südlich von Taiwan übten mehrere J-15 Flying Shark im Südchinesischen Meer Starts und Landungen vom Flugzeugträger. Die weiteren Absichten der „Liaoning“ und ihrer Begleitschiffe sind unklar. Mögliche Optionen sind weitere Übungen im Südchinesischen Meer (vielleicht demonstrativ in territorial umstrittenen Gebieten), Rückkehr zur Nordflotte mit Passage der Taiwan Straße oder aber doch noch Übungen im offenen Westpazifik.
 
Intrepid

Intrepid

Alien
Dabei seit
03.05.2005
Beiträge
11.033
Zustimmungen
9.983
... der Schiffstyp war ursprünglich gedacht, um die vergleichbaren russischen Basen zur See hin abzuschirmen
Nachdem das Budget zusammen gestrichen wurde und klar war, dass man mit STOBAR Vorlieb nehmen muss, hat man sich das seinerzeit so ausgedacht. Ich würde dem nicht zu viel Bedeutung zumessen.

Ein Schulträger kann freilich zu den wenigen Ausläufen eines SSBN im Jahr mit seinen gelegentlich herbei gerufenen Begleitschiffen eine geräuschvolle schützende Deckung bieten. Nutzen wird man das.
 

Bowser

Testpilot
Dabei seit
30.03.2003
Beiträge
824
Zustimmungen
91
Ort
Sachsen
Andere Marinen schicken ihre SSBN möglichst unauffällig auf reisen. Da kann man es gleich live im TV bringen wenn ein SSBN in China läuft wenn immer der Träger nebenher schippert.
 
Intrepid

Intrepid

Alien
Dabei seit
03.05.2005
Beiträge
11.033
Zustimmungen
9.983
Andere Marinen schicken ihre SSBN möglichst unauffällig auf reisen.
Die Chinesen haben Bunker in den Berg gebaut. So kann man nicht sehen, welche SSBN sich im Heimathafen befinden. Die Ausfahrt soll tief genug sein, getaucht an- und abzureisen.
 

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
SSBNs "leben" davon, dass sie sich - auch für einen Zweitschlag - irgendwo in den Weiten des Ozeans verstecken, um dann ggf. ihre Raketen zu starten. Sie müssen also einen Erstschlag überleben.
Die flachen chinesischen Küstengewässer (Ostchinesische See) sind zum "Verstecken" zu klein. Die Überlebenschance ist dort gering. In diesem Bereich könnten gegnerische SSNs und SSKs eine tödliche Gefahr sein. Das ostchinesische Meer ist diesbezüglich mit der Biskaya zu vergleichen. Im zweiten Weltkrieg war die Biskaya für die an- und ablaufenden deutschen U-Boote eine tödliche Gefahr. Gegnerische Kräfte haben sowohl unter Wasser wie auch mit Flugzeugen diese Wege überwacht um das Erreichen des offenen Atlantiks zu verhindern - und das ziemlich erfolgreich.

Es wäre nicht unwahrscheinlich, dass diese flachen Gewässer auch mit entsprechenden Detektoren "gespickt" sind, und eine feindliche Macht einen Erstschlag auf die dort entdeckten SSBNs der Plan ausweitet.
SSBNs der PLAN müssen also die Inselkette überwinden, um in der Weite des pazifischen Ozeans ein entsprechendes Versteckspiel beginnen zu können. Diese schmalen Passagen sind aber nicht nur gut überwacht (SOSUS), sondern ggf. auch leicht zu sperren. Einige konventionelle U-Boote, die in den Passagen auf der Lauer liegen, würden wohl ausreichen, um einen Durchbruch von alleine marschierenden SSBNs zu verhindern.
Etwas anders ist die Lage, wenn die chinesischen SSBNs im Schutz einer CBG eine Blockade zwischen den Inseln durchbrechen. Wenn ein SSBN dann auch noch "so tut, als wäre es ein SSN zum Schutz des Trägers", scheinen die Chancen für einen Durchbruch durch den Inselgürtel m.E. nach deutlich größer. Und wenn dann das SSBN nach dem Durchbruch - etwa am Ryūkyū-Graben - abtaucht und sich von der CBG trennt, dann ist das SSBN ziemlich schnell aus der gefährlichen Zone des An- und Abmarsches verschwunden.

Genau das hat die CBG der Liaoning Ende des letzten Jahres auf dem Weg nach Sanya exerziert. Die lärmende CBG wurde (ich vermute: unerkannt bzw. als SSN der CBG eingeschätzt) tatsächlich von einem SSBN begleitet, und das japanische SSK, das an der Inselpassage (Myako-Straße) auf der Lauer lag, wurde erfolgreich abgedrängt. Mit dem schon fast triumphalen Bild hat China demonstrativ eine "lange Nase" gezeigt.
 
Zuletzt bearbeitet:

gringo

Space Cadet
Dabei seit
13.02.2004
Beiträge
1.097
Zustimmungen
957
Ort
Neubrandenburg
Nachdem das Budget zusammen gestrichen wurde und klar war, dass man mit STOBAR Vorlieb nehmen muss, hat man sich das seinerzeit so ausgedacht.
...
Wohl war, aber dazu kam der fehlende Zugang hinsichtlich Waffentechnologien seit 1989 ...
Zur Erinnerung:
The United States and European Union stopped exporting arms to China after 1989, due to the reaction by China's Government towards the protest in Tiananmen Square. In 2004-05, there was some debate in the EU over whether to lift the embargo.[3] [4]
Quelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Arms_embargo

Dieses Embargo wird immer wieder in der EU diskutiert, ist aber noch immer in Kraft, wurde nur durch F und GB etwas präzisiert ("entschärft"). Nebenbei, ist nach Brexit GB daran noch gebunden?

So kam es zu dem Kuhhandel mit der Ukraine, wo so richtig vernebelt wurde ...
(Varyag ohne Antrieb?:wink:, tonnenweise Blueprints, eine Su-27K-3 o. K-7, Hilfe beim Turbinenbau usw.) alles für ein Spielcasiono :HOT:
Also der Pfad hin zur Carrier-Nation war sehr sehr schmal ..., auch wenn man den vorangegangenen Erwerb der anderen ausgemusterte Träger mit betrachtet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
...
Also der Pfad hin zur Carrier-Nation war sehr sehr schmal ..., auch wenn man den vorangegangenen Erwerb der anderen ausgemusterte Träger mit betrachtet.
"schmal" ist ein relativer Begriff
- mit der HMAS Melbourne und den beiden als Schrott erworbenen Schiffen "Kiew" und "Minsk" war eine gute Grundlage gelegt, ein entsprechendes Schiff - sogar mit Katapult - zu planen, wobei für das Katapult wohl das Dampfkatapult der Melbourne wie auch die Transrapid-Technologie (Maglev) zumindest Grundinformationen lieferten;

Mit dem Träger alleine war es aber nicht getan
- da braucht es eine CBG mit umfassender Ausrüstung, und entsprechende Schiffe zur Versorgung auf See,
- da braucht es Flugzeuge (die J-15 ist nur ein augenfälliges Muster), die vom Träger aus eingesetzt werden können,
und zwar auch für AEW und ASW Missionen
...

Die Schiffskonstruktion muss also mit anderen Entwicklungen gekoppelt und koordiniert ablaufen, und das ist dann tatsächlich ein schmaler Pfad, alles relativ zeitgleich bzw. termingerecht zu dem Zeitpunkt zum Einsatz zu bringen, zu dem es für die Evaluation der Trägerkampfgruppe benötigt wurde.
Und letztendlich tut es gut, eine Trägernation zu finden, die im praktischen Betrieb auch Hilfestellung gibt - was man letztendlich wohl mit Brasilien auch geschafft hat.
Da haben die Chinesen wirklich umfassend zielgerichtet gearbeitet und umfassend überzeugt, auch wenn man konzediert, dass die Fertigstellung der Liaoning auch verzögert werden konnte (und wohl auch verzögert worden ist).
 
Zuletzt bearbeitet:

gringo

Space Cadet
Dabei seit
13.02.2004
Beiträge
1.097
Zustimmungen
957
Ort
Neubrandenburg
HMAS Melbourne wg. Katapult know how - ist klar.

Aber allein 40 Tonnen blueprints, - man schätzt das auf ca. 15 Jahre (sowjetische!) Entwicklungsarbeit.
Denn es umfasste Rumpf, Antrieb, Ausrüstungen, Systeme, Bewaffnung etc.,
detaillierte Unterlagen für den Bau und Betrieb eines Flugzeugträger-Simulators vom Typ Novofedorivka/Krim,
sowie für trägerbasierte Flugzeug- / Helikopteroperationen, (Su-33-Sim?).
Lehrpläne Ausbildung für Carrier-basierte Flugbesatzung und für Flugzeug- / Helikopter-Wartungspersonal.
Waffenkomponenten/Subsysteme, wie UDAV-1M 254mm RBU-12000/KT-153M, bis hin zum UPAZ-1A Luftbetankung-Pod.

https://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://defence.pk/threads/from-varyag-to-liaoning-cv-16-the-untold-saga-of-a-16-year-journey.412039/&prev=search

Fazit: Für ca. $30 Mio ein Wahnsinns - Clou, und man wusste dies zu nutzen ...
 
Airtoair

Airtoair

Astronaut
Dabei seit
29.12.2002
Beiträge
3.001
Zustimmungen
2.603
Ort
Schweiz
SSBNs "leben" davon, dass sie sich - auch für einen Zweitschlag - irgendwo in den Weiten des Ozeans verstecken, um dann ggf. ihre Raketen zu starten. Sie müssen also einen Erstschlag überleben.
Die flachen chinesischen Küstengewässer (Ostchinesische See) sind zum "Verstecken" zu klein. Die Überlebenschance ist dort gering. In diesem Bereich könnten gegnerische SSNs und SSKs eine tödliche Gefahr sein. Das ostchinesische Meer ist diesbezüglich mit der Biskaya zu vergleichen. Im zweiten Weltkrieg war die Biskaya für die an- und ablaufenden deutschen U-Boote eine tödliche Gefahr. Gegnerische Kräfte haben sowohl unter Wasser wie auch mit Flugzeugen diese Wege überwacht um das Erreichen des offenen Atlantiks zu verhindern - und das ziemlich erfolgreich.

Es wäre nicht unwahrscheinlich, dass diese flachen Gewässer auch mit entsprechenden Detektoren "gespickt" sind, und eine feindliche Macht einen Erstschlag auf die dort entdeckten SSBNs der Plan ausweitet.
SSBNs der PLAN müssen also die Inselkette überwinden, um in der Weite des pazifischen Ozeans ein entsprechendes Versteckspiel beginnen zu können. Diese schmalen Passagen sind aber nicht nur gut überwacht (SOSUS), sondern ggf. auch leicht zu sperren. Einige konventionelle U-Boote, die in den Passagen auf der Lauer liegen, würden wohl ausreichen, um einen Durchbruch von alleine marschierenden SSBNs zu verhindern.
Etwas anders ist die Lage, wenn die chinesischen SSBNs im Schutz einer CBG eine Blockade zwischen den Inseln durchbrechen. Wenn ein SSBN dann auch noch "so tut, als wäre es ein SSN zum Schutz des Trägers", scheinen die Chancen für einen Durchbruch durch den Inselgürtel m.E. nach deutlich größer. Und wenn dann das SSBN nach dem Durchbruch - etwa am Ryūkyū-Graben - abtaucht und sich von der CBG trennt, dann ist das SSBN ziemlich schnell aus der gefährlichen Zone des An- und Abmarsches verschwunden.

Genau das hat die CBG der Liaoning Ende des letzten Jahres auf dem Weg nach Sanya exerziert. Die lärmende CBG wurde (ich vermute: unerkannt bzw. als SSN der CBG eingeschätzt) tatsächlich von einem SSBN begleitet, und das japanische SSK, das an der Inselpassage (Myako-Straße) auf der Lauer lag, wurde erfolgreich abgedrängt. Mit dem schon fast triumphalen Bild hat China demonstrativ eine "lange Nase" gezeigt.
Interessante Theorie, die Du da äusserst. Trotzdem sehe ich da ein paar Widersprüche:
1. Jede Schiffs- und U-Bootklasse hat Ihre eigene charakteristische Sonarsignatur. Da dürfte es für ein SSBN schwierig sein, unerkannt als SSN zu posieren.
2. In jedem Fall macht es bei einem solchen Szenario keinen Sinn, dass ein SSBN dabei an der Oberfläche fährt, wie dies auf dem Foto zu sehen ist, da es ja möglichst unentdeckt bleiben soll.
3. Eine Ausfahrt der CBG in diesem Gebiet könnte so als Indikator für ein bevorstehendes Auslaufen eines SSBN dienen und anderen Nationen ermöglichen, ihre ASW-Einheiten in erhöhte Bereitschaft zu versetzen oder in Stellung zu bringen.
 

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
Ich vermute mal, dass die Sub-Basen selbst sowie die flachen Küstengewässer davor ohnehin schon so überwacht und mit Detektoren gespickt sind, dass das Auslaufen eines SSBN nicht unbemerkt bleibt. Vor Russland genauso wie vor China, den europäischen Häfen oder sogar den USA.
Die Lage Chinas ist allerdings anders als die der westlichen Mächte, insbesondere der USA. Die USA liegen direkt am Ozean - China ist vom offenen Ozean durch die Inselketten getrennt. Und dann liegen die SSBN-Abwehrkräfte in den Inselpassagen ohnehin auf der Lauer.
Alleine schon der Schutz der CBG mit ihren starken ASW Einheiten sollte auch für ein SSBN im Verband ein Vorteil sein. Und wenn sich das SSBN die Signatur eines SSN und dessen Verhalten "aneignet" - angeblich haben da die Russen schon entsprechende Tricks verwendet - dann wird die gezielte Jagd auf ein SSBN innerhalb des Verbandes noch schwieriger.

Das Foto ist nicht mehr als eine triumphale Aussage - die demonstrative "lange Nase", wie ich schrieb.
 

gringo

Space Cadet
Dabei seit
13.02.2004
Beiträge
1.097
Zustimmungen
957
Ort
Neubrandenburg
... Alleine schon der Schutz der CBG mit ihren starken ASW Einheiten sollte auch für ein SSBN im Verband ein Vorteil sein. Und wenn sich das SSBN die Signatur eines SSN und dessen Verhalten "aneignet" - angeblich haben da die Russen schon entsprechende Tricks verwendet - dann wird die gezielte Jagd auf ein SSBN innerhalb des Verbandes noch schwieriger.
...
Ich denke auch, wenn wg. Flachwasserbereiche Aufklärung nicht verhindert werden kann, bleibt nur der Schutz. Da die Bereiche (erste Inselgruppe) bis ca. 1000Km reichen, sind CBG erste Wahl.

Nach dieser Quelle, Seite 215, wird die erste einsatzfähige CBG übrigens der North Sea Fleet zugeordnet:
https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/161208_Chinese_Strategy_Military_Modernization_2016.pdf
Und, jede Flotte erhält einen Träger ...
Man kann vermuten, dass dann Type 001A zunächst zur East Sea Fleet kommt und der erste Catobar zu South geht, weil so die Defizite (Betankung) beider Stobar-Carrier noch mit Landunterstützung ausgebügelt werden können.
Type 0001(North) bleibt evtl. in Doppelfunktion.

Wer zu dieser Entwicklung stöbert, stolpert auch über Unkenrufe und Hoffnungen auf Pleiten (wohl mit dem Bild der Kuz. vor Augen). Deshalb habe nochmals auf die "traumhaften" Startbedingungen für den Carrier-Bau in China hingewiesen.
Man wird und will diesbezüglich die Navy nie übertrumpfen, aber bis zur Nr. 2 hat man das Potential.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
SSBNs "leben" davon, dass sie sich - auch für einen Zweitschlag - irgendwo in den Weiten des Ozeans verstecken, um dann ggf. ihre Raketen zu starten. Sie müssen also einen Erstschlag überleben.
Die flachen chinesischen Küstengewässer (Ostchinesische See) sind zum "Verstecken" zu klein. Die Überlebenschance ist dort gering. In diesem Bereich könnten gegnerische SSNs und SSKs eine tödliche Gefahr sein. Das ostchinesische Meer ist diesbezüglich mit der Biskaya zu vergleichen. Im zweiten Weltkrieg war die Biskaya für die an- und ablaufenden deutschen U-Boote eine tödliche Gefahr. Gegnerische Kräfte haben sowohl unter Wasser wie auch mit Flugzeugen diese Wege überwacht um das Erreichen des offenen Atlantiks zu verhindern - und das ziemlich erfolgreich.

Es wäre nicht unwahrscheinlich, dass diese flachen Gewässer auch mit entsprechenden Detektoren "gespickt" sind, und eine feindliche Macht einen Erstschlag auf die dort entdeckten SSBNs der Plan ausweitet.
SSBNs der PLAN müssen also die Inselkette überwinden, um in der Weite des pazifischen Ozeans ein entsprechendes Versteckspiel beginnen zu können. Diese schmalen Passagen sind aber nicht nur gut überwacht (SOSUS), sondern ggf. auch leicht zu sperren. Einige konventionelle U-Boote, die in den Passagen auf der Lauer liegen, würden wohl ausreichen, um einen Durchbruch von alleine marschierenden SSBNs zu verhindern.
Etwas anders ist die Lage, wenn die chinesischen SSBNs im Schutz einer CBG eine Blockade zwischen den Inseln durchbrechen. Wenn ein SSBN dann auch noch "so tut, als wäre es ein SSN zum Schutz des Trägers", scheinen die Chancen für einen Durchbruch durch den Inselgürtel m.E. nach deutlich größer. Und wenn dann das SSBN nach dem Durchbruch - etwa am Ryūkyū-Graben - abtaucht und sich von der CBG trennt, dann ist das SSBN ziemlich schnell aus der gefährlichen Zone des An- und Abmarsches verschwunden.

Genau das hat die CBG der Liaoning Ende des letzten Jahres auf dem Weg nach Sanya exerziert. Die lärmende CBG wurde (ich vermute: unerkannt bzw. als SSN der CBG eingeschätzt) tatsächlich von einem SSBN begleitet, und das japanische SSK, das an der Inselpassage (Myako-Straße) auf der Lauer lag, wurde erfolgreich abgedrängt. Mit dem schon fast triumphalen Bild hat China demonstrativ eine "lange Nase" gezeigt.
Jeder U-Boot Typ hat eine spezifische Geräusch-Signatur. Dieses chinesische Vorgehen erlaubt es bestenfalls die Identifizierung eines Typs etwas zu verzögern. Wenn die Amerikaner bei Zeiten damit angefangen haben, die Bewegungen der U-Boote zu verfolgen, dann habe sie ein aktuelles Bild darüber, wie viele U-Boote jeder Klasse sich auf See oder in einem Stützpunkt befinden.
Bei Wassertiefen >200 m sind die U-Boote relativ sicher und die Kenntnisse über die Bodenprofile und Wasserschichten helfen auch. Die Weiten des Ozeans erschweren nur das Halten möglicher Kontakte und binden somit unnötig viele Kräfte. Inzwischen sind die Chinesen auch nicht mehr darauf angewiesen sich dem möglichen Zielgebiet zu nähern, um es in der Reichweite der eignen Raketen zu haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot_mit_ballistischen_Raketen

Einsatz: In den Abschnitten darunter kann man die Details lesen.
 

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
Jeder U-Boot Typ hat eine spezifische Geräusch-Signatur. Dieses chinesische Vorgehen erlaubt es bestenfalls die Identifizierung eines Typs etwas zu verzögern. Wenn die Amerikaner bei Zeiten damit angefangen haben, die Bewegungen der U-Boote zu verfolgen, dann habe sie ein aktuelles Bild darüber, wie viele U-Boote jeder Klasse sich auf See oder in einem Stützpunkt befinden.
die beiden U-Boot-Typen 093 und 094 sind vielfach identisch. Die SSBN 094 ist praktisch eine um die Silos verlängerte Version des SSB 093, aber mit gleichem Antrieb.
Bei Wassertiefen >200 m sind die U-Boote relativ sicher und die Kenntnisse über die Bodenprofile und Wasserschichten helfen auch. Die Weiten des Ozeans erschweren nur das Halten möglicher Kontakte und binden somit unnötig viele Kräfte. Inzwischen sind die Chinesen auch nicht mehr darauf angewiesen sich dem möglichen Zielgebiet zu nähern, um es in der Reichweite der eignen Raketen zu haben. .....
Die ostchinesische See ist ein flaches Schelfmeer, das durch Sedimente der chinesischen Ströme immer mehr aufgefüllt wird. Es hat eine nach Osten abfallende mittlere Tiefe von etwa 275 Metern
 

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
http://marineforum.info/Daily_News/daily_news.html
...

10 January


CHINA
Aircraft carrier „Liaoning“ has completed exercises in the South China Sea and commenced return transit to its Northern Fleet home base ... proceeding via the Taiwan Strait (with Taiwan scrambling fighter aircraft)

...
das war aber ein kurzes Gastspiel - na ja, zum chinesischen Neujahrsfest wieder zu Hause
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
die beiden U-Boot-Typen 093 und 094 sind vielfach identisch. Die SSBN 094 ist praktisch eine um die Silos verlängerte Version des SSB 093, aber mit gleichem Antrieb.
Die ostchinesische See ist ein flaches Schelfmeer, das durch Sedimente der chinesischen Ströme immer mehr aufgefüllt wird. Es hat eine nach Osten abfallende mittlere Tiefe von etwa 275 Metern
Das mag ja sein, aber selbst innerhalb einer Baureihe gibt es Abweichungen, die es sogar erlauben einzelne Schiffe zu identifizieren: Ein sogenannter Sonar-Fingerabdruck. Inzwischen sind die Rechner und Datenbanken so gut, dass die Person am Sonar eher auf die Plausibilität und Bewegungsrichtung des Kontaktes zu achten hat. Was die Sache leichter macht, die USA haben sicherlich ein Lage-Zentrum, wo die jeweilige erkannte oder vermutete Position der begrenzten Anzahl der SSBN und SSB vermerkt ist. Bei einem direkten Angriff auf ein SSBN ist die Schwelle zu einer atomaren Auseinandersetzung längst überschritten.
 
Thema:

PLN - CV-16 (Carrier/Type 001) Flugzeugträger ‚Liaoning‘

PLN - CV-16 (Carrier/Type 001) Flugzeugträger ‚Liaoning‘ - Ähnliche Themen

  • Spotter Highlights im 2023 - Carrier Visit, Baltics, A2A, NATO Exercise & Airshows

    Spotter Highlights im 2023 - Carrier Visit, Baltics, A2A, NATO Exercise & Airshows: Hier der Überblick über mein spotter jahr. In diesem Video werfen wir einen blick auf einige der luftfahrt-highlights von Runway28 im jahr 2023...
  • Cutie F-14A Carrier Takeoff - Freedom Models / Tori Factory

    Cutie F-14A Carrier Takeoff - Freedom Models / Tori Factory: Heute möchte ich mein neues Werk aus meiner Eierwerkstatt präsentieren. Die F-14A stammt von Freedom Models und wurde komplett aus den Kasten gebaut.
  • PLN - Carrier 004 für China in Bau ?

    PLN - Carrier 004 für China in Bau ?: Die Jiangnan-Werft bei Shanghai baut auch zivile Schiffe - bisher aber ausschließlich in den Dockanlagen im Bild bei - bzw. links von - "A"...
  • PLN - CV-18 (Carrier/Type 003) Katapult-Träger ‚Fujian‘

    PLN - CV-18 (Carrier/Type 003) Katapult-Träger ‚Fujian‘: Darauf deuten neuere Informationen hin: Frage: was ist der erste und was ist der zweite chinesische Träger? Ist die Liaoning der erste Träger -...
  • PLN - CV-17 (Carrier/Type 002) Flugzeugträger ‚Shandong`

    PLN - CV-17 (Carrier/Type 002) Flugzeugträger ‚Shandong`: http://news.yahoo.com/china-developing-11-0000-ton-39-super-aircraft-092729535.html 110000t und Stapellauf 2020. Pläne basieren auf dem, nie...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    schnellster Flugzeugträger

    ,

    chinesischer flugzeugträger im suezkanal f

    ,

    wie schnell ist der schnellste Flugzeugträger

    ,
    liaoning schiff
    , flugzeugträger vor dem einlaufen, landemarkierungen auf flugzeugtraegern, Jeroen yahoo.com loc:DE
    Oben