jockey
Alien
Nun ja Tornados wird es nur noch in 3 Staffeln geben.AG-51 und JGB-32.Alle anderen Geschwader werden mit Typhoons ausgerüstet,darunter auch JBG-31/33.
Wieso?Mehr Doppelsitzer(WSO) wäre so der so Pflicht.
Klar die fürchten um ihren ArbeitsplatzIst das nicht sogar die Meinung der WSO´s vom Tornado, das der Eufi eben nicht alles alleine kann??? Ich denke mal auch das beim CAS-Einsatz der Pilot viel zu tun hätte. Eine F-16 C schafft allerdings auch ein CAS-Einsatz ohne WSO.
:D :D Schon klar. 4 Hände bzw 4 Augen sind trotzdem besser als nur zwei. Daran ändert auch nix, wenn die Maschine einfacher zu bedienen ist.Klar die fürchten um ihren Arbeitsplatz
.
4 Hände und Augen erfordern aber auch mehr Unterhalt und führen zu mehr Gewicht, Größe und Kosten. Man kann natürlich die Abmessungen unverändert lassen, das reduziert jedoch die Reichweite und teuerer und schwerer ist der Doppelsitzer trotzdem. Wie ich schon sagte es hat alles seine Vor- und Nachteile.:D :D Schon klar. 4 Hände bzw 4 Augen sind trotzdem besser als nur zwei. Daran ändert auch nix, wenn die Maschine einfacher zu bedienen ist.
naja das dachte man vor ein paar Jahren auch schon und dann war Allied Force, OEF und OIF wo man die Auslastung des Piloten und Vorteile eines 2. Menschen im Cockpit gesehen hatte.Das scheint man bei der Bundesluftwaffe anders zu sehen.Die Typhonns,die die Tornados ersetzen sind alles Einsitzer,ob das wirklich gut ist wage ich zu bezweifeln.Die Franzosen schaffen ja auch viele Rafale´s in der doppelsitzigen Jagdbombervariante an. Obwohl die Avionik wohl zukünftig viel Arbeit abnehmen wird und man vielleicht auf den WSO verzichten kann.
Wie erwähnt es gab entsprechende Studien über einen Big Wing EF in den 90ern, welchen die Briten im Rahmen ihres FOAS (heute FCA) untersuchten.Unsere Riesenflotte von 25 ECR-Tornados ist etwas mager, um damit effektiv SEAD auszuführen. Dazu kommt, dass falls LW-Maschinen wirklich mal in den Einsatz müssen, es einfach ziemlich uneffektiv wäre, wenn man neben 20 EFs noch 3 ECRs hinstellt. Angesichts des stattlichen Lebensalters der Tornados nach 2010 und der bekannten Nachteile des Tornados in Wartung, wäre es eventuell sinnvoller, EF mit der entsprechenden Elektronik ausrüsten. Die Vorteile des Tornados (Kurzstart und Landung, schneller Tiefflug) sind eh nicht mehr so angesagt.
Die momentane Praxis zeigt, dass Zweisitzer durchaus beliebt sind.
Jedenfalls ist es momentan Gang und Gäbe, ursprünglich als wendige Kampfflugzeuge entworfene Maschinen zu recht schweren JaBos weiter zu entwickeln (siehe F-15, F-16, F-18 und auch Su-27 (welche auch schon so recht schwer ist)). Daher wäre es interessant zu wissen, ob solche Wachstumspläne existieren.
Ups - glatt überlesen. Sorry :red:Unsere Riesenflotte von 25 ECR-Tornados ist etwas mager, um damit effektiv SEAD auszuführen. Dazu kommt, dass falls LW-Maschinen wirklich mal in den Einsatz müssen, es einfach ziemlich uneffektiv wäre, wenn man neben 20 EFs noch 3 ECRs hinstellt. Angesichts des stattlichen Lebensalters der Tornados nach 2010 und der bekannten Nachteile des Tornados in Wartung, wäre es eventuell sinnvoller, EF mit der entsprechenden Elektronik ausrüsten. Die Vorteile des Tornados (Kurzstart und Landung, schneller Tiefflug) sind eh nicht mehr so angesagt.
Die momentane Praxis zeigt, dass Zweisitzer durchaus beliebt sind.
Jedenfalls ist es momentan Gang und Gäbe, ursprünglich als wendige Kampfflugzeuge entworfene Maschinen zu recht schweren JaBos weiter zu entwickeln (siehe F-15, F-16, F-18 und auch Su-27 (welche auch schon so recht schwer ist)). Daher wäre es interessant zu wissen, ob solche Wachstumspläne existieren.
Hallo !Im Sinne von Weiterentwicklung von Fighter zu JaBo wundert es mich das hier noch keiner auf die F-15 gekommen ist. Ein Paradebeispiel geradezu zum Thema 2-Sitzer oder nicht? Scheinbar hat man bei der Strikeeagle doch lieber 4 Augen gewollt. Was jedoch die jedoch das ganze etwas verwirrend macht, ist die Tatsache, dass man derzeitig zB im Irak lieber für CAS-Einstätze die F-16 nimmt, während die extra "herangezüchteten" F-15E arbeitlos in die Röhre gucken
Hallo !
Es gab mal den Begriff "Mud Fighter",der wohl auch in diesen Falle für die F 16 als Jabo zutrifft ( klein, billig....) eine F 15 E kostet immerhin etwa 250 Mill. Dollar. Und die will man wohl nicht einfach in einer "eisenhaltigen Luft" beim CAS einfach aufs Spiel setzen..
Klaus
Aber längst nicht so viele wie ursprünglich geplant. Geplant waren mal 134 Doppelsitzer für die Luftwaffe, die Zahl wurde auf 84 reduziert. Die Differenz wird als Einsitzer ausgeliefert. Die Marine bekommt nur Einsitzer.Die Franzosen schaffen ja auch viele Rafale´s in der doppelsitzigen Jagdbombervariante an.
139... ;)Aber längst nicht so viele wie ursprünglich geplant. Geplant waren mal 134 Doppelsitzer für die Luftwaffe, die Zahl wurde auf 84 reduziert. Die Differenz wird als Einsitzer ausgeliefert. Die Marine bekommt nur Einsitzer.
Das würde ja dann doch indirekt bestätigen,dass Einsitzer zukünftig Aufgaben ausführen können,wo früher Doppelsitzer benötigt wurden.Und die einsitzigen Typhoons können dank weitgehender automatismen sehr gut als Jagdbomber eingesetzt werden.139... ;)
Die 84 waren im Gespräch bestätigt ist bisher allerdings nichts. Bleibt also abzuwarten wie viele es tatsächlich werden. Von den bisher fest für die AdA bestellten 82 Maschinen sind 38 Doppelsitzer.
Die Entscheidung der Franzosen die Anzahl an Doppelsitzern zu reduzieren ist eher eine Kostenmaßnahme, denn die Doppelsitzer einschließlich zweites Besatzungsmitglied kosten nun mal einiges mehr als ein Einsitzer.Das würde ja dann doch indirekt bestätigen,dass Einsitzer zukünftig Aufgaben ausführen können,wo früher Doppelsitzer benötigt wurden.Und die einsitzigen Typhoons können dank weitgehender automatismen sehr gut als Jagdbomber eingesetzt werden.