Sunday Times - US-Soldaten erschießen Zivilisten

Also erlich gesagt ich hätte auch lieber abgedrückt als selbst in die Luft zu fliegen fals es ein Anschlag werden sollte. Allerdings Frage ich mich wieso man eine ganze Truppe junger Marines alleine lässt und nich wenigstens ein oder zwei Mann mit kampferfahrung zur unterstützung bei der Truppe lässt.

Original geschrieben von Veith
"Wer sich in Gefahr begibt ....!"

Stimmt vielleicht für die Politiker, aber als kleiner Soldat habe ich da nicht so die große Wahl mich rauszuhalten.
Die Situation ist für Soldaten nicht zu unterschätzen: Reagieren sie bei brenzligen Situationen nicht, dann gefährden sie sich und ihre Kameraden, sie könnten sterben. Reagieren sie hingegen, dann können sie auch Unschuldige verletzten oder gar töten und beim Verarbeiten dieser Geschenisse werden sie dann auch wieder allein gelassen. Die meisten vergessen solche Dinge vermutlich ihr Leben lang nicht, Stichwort: posttraumatischer Stress. Ich möchte nicht in der Haut solcher junger Soldaten stecken. Die haben die Wahl zwischen Teufel und Beltzebub.
Und wieder ein Ding, was ich dieser US-Administration anhänge. Diese jungen Leute werden vermutlich ihr Leben lang nicht glücklich werden, nur weil einige Politiker im Weißen Haus meinten einen Krieg vom Zaum zu brechen.

P.S. Es gab bei einigen Konflikten in Afrika in den 80er Jahren Vorfälle, wo Kinder als Selbstmordattentäten gegen Soldaten geschickt worden sind. Die Soldaten die mit sowas konfrontiert werden sind in meinen Augen die ärmsten Schweine: entweder gehen sie drauf oder sie töten ein Kind, welches vermutlich genauso alt ist wie das eigene.

Es gibt da eine Redensart :

"Besser die, als ich"

Wer von uns hätte (mal ganz ehrlich) nicht geschossen.

aber als kleiner Soldat habe ich da nicht so die große Wahl mich rauszuhalten.

Hier: FALSCH!

Sie waren / sind alle freiwillig Soldaten! Mit einigen "Unannehmlichkeiten" hätten sie sich sogar diesem konkreten Konflikt entziehen können. Sorry, aber wer mit der Waffe in der Hand in feindlicher Absicht in einem fremden Staat einfällt <das verschlucke ich lieber>

@beat

das kann ich besser als Du glaubst! Und bevor ich in Gefahr laufe, Zivilisten (Kinder!) abknallen glauben zu müssen, treffe ich vorher eine Entscheidung - und die habe ich getroffen!

Die Heimat mit der Waffe verteidígen: Ja, um jeden Preis!
Fremde Länder überfallen: Nie!

Und die Entscheidung ist einfach, jeder muß sie treffen und dann die vollen Konsequenzen tragen! Und niemand interessiert sich hinterher für deine "Gefühlswelt" - So ist das Leben ...

US-Soldaten ... weil sie primär ihr Land verteidigen wollen

Da muß man aber schon sehr naiv sein!

Wann haben die US-Streitkräfte das letzte mal ihr Land verteidigt ... ooops das wird ihnen gerade wieder erzählt. In xtausend Kilometer Entfernung, da muß man schon recht einfach strukturiert sein. Kein Wunder, daß die Probleme mit ihren HighTec-Waffen haben

Bei Wehrpflichtarmeen ist es auch deshalb etwas anders, weil hier die Soldaten regelmäßig sehr jung sind, die US-Streitkräfte haben ein deutlich höheres Durchschnittsalter - nur die Jugend hat das Vorrecht etwas doof zu sein ;)

In der Nähe der irakischen Stadt Nadschaf haben US-Soldaten sieben Frauen und Kinder erschossen, weil sie mit ihrem Kleinbus nicht an einem Kontrollpunkt anhielten. Vier weitere wurden durch Schüsse verletzt.