n/a
Guest
Hm, ist juristisch auch ein interessanter Fall... es gab da ja einige seltsamen Dinge im Hamburger Senat (Thema "Lex Airbus"). Finde ich schade, denn das macht eine Enteignung schwieriger... wobei: wenn es wirklich stimmt, was Airbus sagt, dass die Bahn umbedingt nötig ist (seltsamerweise hat Airbus vor einiger Zeit das eben wohl mal verneint), dann müsste es vielleicht etwas auf dem juristischen Weg geben...Pyle schrieb:Das mit der Kirche hab ich auch gehört. Laut Hamburger Abendblatt vom 24.11. wollen sich Kirche Senat und Airbus am Sonnabend nochmal zusammensetzten, wenn die Kirche dann nicht ihr UNBENUTZTES stückchen Land verkauft, gibs wohl von Airbus endgültig die rote Karte.
Weitere Frage: hatte mal gehört, dass Airbus auch in Rostock ein Werk hat und es wohl möglich wäre dort auszubauen um den A380F zu bauen.
Keine Frage: der A380F muss in diesem unserem Lande gebaut werden!