"Catshot" - ein Diorama in 1:72

[Pacific Strafer]

Hallo Ben,

bin eben erst auf Dein Dio gestoßen
Nach einigen Minuten der Ohnmacht kann ich nur sagen: KLASSE
Absolut stimmig und sauber ausgeführt (Neid), wirklich SPITZE.

Gruß Peter

 

[AE]

Zur Tiefenschärfe: diese wird durch die Blendenöffnung der Kamera beeinflußt. Je kleiner die Blendenöffnung (also je größer der eingestellte Blendenwert ist) desto größer ist auch die Tiefenschäfe. Bei einer Blende von 1.2 hast Du also eine sehr kleine Tiefenschärfe während man bei einer Blende von 11 eine große Tiefenschärfe hat. Lohnenswert sind Versuche mit größerer Brennweite aus größerem Abstand, wenn das Objektiv (bzw. die Digicam mit fest eingebauten Objektiv) über keine Makrofunktion verfügt. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.

Größere Blende (bessere Tiefenschärfe) = Längere Belichtungszeiten = Stativaufnahmen?

Was passiert eigentlich beim Makromodus?

Danke.

Ben neben Deinem Dio gefällt mir Dein bekannter Avatter.

 

[Starfighter]

ja, back to the roots! :D ein stativ fehlt mir effektiv - ich muss mir demnächst mal eins zulegen. freihand oder mit improvisierten abstützungen zu arbeiten ist eben keine ideale lösung. vielen dank für die fototipps - und natürlich auch nochmal für das lob!

 

[Sören]

Ben, wenn Dich mal die Langeweile plagen sollte und Du Lust zum Fotografieren hast dann leuchte doch mal bitte von hinten in die Blastshields! ;)

 

[Starfighter]

kein problem! ich mache am wochenende noch ein paar bilder, da soll die sonne scheinen!

 

[Dude]

schweinegeil!

 

[Strike]

Größere Blende (bessere Tiefenschärfe) = Längere Belichtungszeiten = Stativaufnahmen?

Was passiert eigentlich beim Makromodus?

Geiles Modell!
Genau, vor allem bei Indooraufnahmen lieber immer ein Stativ nehmen. Da könnte man zwar auch blitzen, aber das sieht bei Modellen sehr schnell totgeblitzt aus. Ausser man hat einen externen Blitz und kann indirekt blitzen (kostet aber auch so'n Teil). Auch wenn man im Freien Aufnahmen macht is es ganz gut zur Sicherheit n Stativ zu nehmen, bei hoher Blendenzahl kommt es schnell zu ner längeren Belichtungszeit ;)
Zum Thema ISO/ASA-Empfindlichkeit: Ausser D-SLRs rauschen so ziemlich alle Kameras ab einer Einstellung von 200 so stark das man mit Software hintendrein kompensieren sollte um halbwegs gute Ergebnisse zu erzielen. Also lieber den niedrigsten ISO-Wert nehmen und dafür n Stativ.
Beim Makromodus werden Linsen im Objektiv so verschoben, das in einem kleineren Bereich der Fokus feiner eingestellt werden kann.
Übrigends lohnt es sich auch oft, nicht die höchste Blende zu nehmen: Zum einen hat kein Objektiv beim vollständigen Abblenden seine volle Leistung, und zum anderen kann es sehr interessant wirken wenn nur ein Bereich des Fotos scharf ist, das lenkt den Blick darauf (siehe Bens zweites Bild, hier achtet der Betrachter nur auf die Maschine im Vordergrund und nicht auf die Personen und den Traktor im Hintergrund).

Wäre ja mal ne Idee für nen Artikel, oder?

 

[geiser]

Welche Farbe hast du für die Triebwerke genommen?
Sieht echt toll aus, aber das wurde dir ja schon mehrmals gesagt :D

 

[Starfighter]

das ist magnesium metalizer von testors. dazu schwarze russspuren mit der airbrush und ein washing.

 

[Christoph West]

Super Diorama, top !

 

[Bones]

Hi Starfighter,

Wow, bin beindruckt Der Kater sieht SPITZE aus!! :HOT

Eigentlich warte ich schon einige Minuten vor den Bildern das der Nachbrenner zündet! :p Sieht echt sehr realistisch aus :HOT .
Ich graviere seit 2 Monaten meinen 1/32 Tamiya Kater. Ich kann schon keine Linien mehr sehen ;)

Viele Grüße
K.Wolter

 

[AE]

es sehr interessant wirken wenn nur ein Bereich des Fotos scharf ist, das lenkt den Blick darauf (siehe Bens zweites Bild, hier achtet der Betrachter nur auf die Maschine im Vordergrund und nicht auf die Personen und den Traktor im Hintergrund).
Wäre ja mal ne Idee für nen Artikel, oder?

Also Du brauchtest nur Deine Posts zusammenzufassen und schon...
Bei mir wird der Himmel sehr oft völlig pixlig? Trotz höheren Einstellwerten und Komprimierung auf 600 Pix für das FF. Woran liegt das? Ich habe den Eindruck, dass es mit der Verdichtung auf 600 pix schlechter wird.
Vieleicht kann ein Mod ein neues Thema aufmachen und diese Fotobeiträge dorthin verschieben!

Hoffentlich verzeiht mir Ben den thematischen Ausflug.

 

[Starfighter]

wie versprochen habe ich neue bilder gemacht. mit der tiefenschÄrfe habe ich noch nicht rumgespielt, aber die bilder sind schonmal besser als die alten.

 

[Starfighter]

extra für dören: ein blich hinter die blast shields. hier sieht man auch, dass ich es nicht geschafft habe, die teilweise versogenen resinteile zu richten.

 

[Starfighter]

ein blick auf die bugsektion

 

[Starfighter]

weathering-detail

 

[Starfighter]

von schräg hinten

 

[Starfighter]

zum abschluss nun noch ein paar bilder des kätzchens ohne diorama:

 

[Starfighter]

ein blick auf die unterseite:

 

[Starfighter]

ein blick auf das cockpit (die haube ist nur lose aufgelegt) und die walkways, deren raue oberfläche ich durch auftupfen von revell basic color erzeugt habe. die kontur wurde dazu natürlich abgeklebt.