Alternative zu Canon EOS300D und EOS350D?

[Tigerfan]

Dein vorgeschlagenes Objektiv ist sicher nicht schlecht. Ich habe auch in diesem Forum Rat gesucht, aber entscheiden musst du schliesslich selbst.
Ich habe mir ein Canon 75-300mm IS USM gekauft, kann ich empfehlen. Heute, mit ein wenig mehr Kameraerfahrung, würde ich mich für das Canon 100-400mm L IS USM entschliessen. Kostet zwar happig mehr, bietet aber auch mehr.
Ich finde es persönlich interessant, aus eigenen "Erfahrungen" zu lernen.

PS: Einen Fehler kannst du mit Canon-Produkten praktisch nicht begehen. Das Geld ist auf kein Fall "verloren".

Am Anfang hatte ich die 300D, heute ist die 20D gekommen.. :HOT :HOT

Dann werde ich wohl dieses Objektiv nehmen. Wenn ich eins von Canon will und nicht mehr als 350Franken ausgeben kann gibt es fast nur das. Als Alternative von Canon würde sich noch dieses anbieten. CANON EF 90-300mm f/4.5:5.6 DC

 

[seahawk]

Lieber das 75-300mm.

 

[Silentfox]

Jepp. Würde ich auch sagen.

 

[AMIR]

Ich würde lieber in eins mit USM (schneller Autofokusmotor) investieren. Vor allem wo du schnelle Jets ablichten willst, wie ich an deinen Fotos sehen kann.

Dem kann ich nur zustimmen! Ich würde auf jeden Fall kein Objektiv mehr ohne USM kaufen - wer sich einmal daran gewöhnt hat, kann nicht mehr sein ohne, und gerade im vollen Tele-Bereich ist der USM dann sein Geld wert - zumindest, sofern man nicht immer nur im unendlichen Bereich fokussiert ...

 

[Tigerfan]

Dem kann ich nur zustimmen! Ich würde auf jeden Fall kein Objektiv mehr ohne USM kaufen - wer sich einmal daran gewöhnt hat, kann nicht mehr sein ohne, und gerade im vollen Tele-Bereich ist der USM dann sein Geld wert - zumindest, sofern man nicht immer nur im unendlichen Bereich fokussiert ...

Sollte ich dann nicht doch lieber das 90-300mm USM kaufen statt das 75-300mm?
Machen 15mm viel aus?

 

[AMIR]

15mm merkt man im Alltag überhaupt nicht, wenn, dann höchstens bei einem Weitwinkelobjektiv ...

 

[LimaIndia]

@Tigerfan: Dieses Bild machte ich mit 75 mm. Zehn Milimeter mehr, und die Maschine hätte nicht mehr Platz gehabt. Ich kam hier ganz schön ins Schwitzen, dass ich sie ganz auf den Chip brachte. Ich denke, du kennst den Platz, wo ich die Aufnahme machte. ;)

 

[AMIR]

@Tigerfan: Dieses Bild machte ich mit 75 mm. Zehn Milimeter mehr, und die Maschine hätte nicht mehr Platz gehabt. Ich kam hier ganz schön ins Schwitzen, dass ich sie ganz auf den Chip brachte....

Ein guter Fotograf weiss, wie er sich mit seinem Equipment positionieren muss - hättest Du die 15mm mehr gehabt, wärst Du 5 Meter zurückgestanden, und alles hätte gepasst! Zumal Du für diese Aufnahme ja viel Zeit hattest ... ;)

 

[Tigerfan]

Ein guter Fotograf weiss, wie er sich mit seinem Equipment positionieren muss - hättest Du die 15mm mehr gehabt, wärst Du 5 Meter zurückgestanden, und alles hätte gepasst! Zumal Du für diese Aufnahme ja viel Zeit hattest ... ;)

Nun wenn die Barriere noch nicht unten ist fahren 5 Meter weiter hinten Autos durch. Wenn aber die Barriere zu ist dann geht es schon.

Ich denke dann nehme ich ein 75-300mm USM Objektiv(CANON EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM).

 

[seahawk]

Dem kann ich nur zustimmen! Ich würde auf jeden Fall kein Objektiv mehr ohne USM kaufen - wer sich einmal daran gewöhnt hat, kann nicht mehr sein ohne, und gerade im vollen Tele-Bereich ist der USM dann sein Geld wert - zumindest, sofern man nicht immer nur im unendlichen Bereich fokussiert ...

Ist der Unterschied bei Canon in diesem Preisbereich so krass ?

Bei Nikon ist das AF-S zwar nett, aber ich habe bei meinem 80-200 noch nie Probleme ohne gehabt. Weder an der F90X, der F-5 oder der D100.

 

[seahawk]

Nun wenn die Barriere noch nicht unten ist fahren 5 Meter weiter hinten Autos durch. Wenn aber die Barriere zu ist dann geht es schon.

Ich denke dann nehme ich ein 75-300mm USM Objektiv(CANON EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM).

Gute Wahl - imho

 

[Tigerfan]

Ich hatte heute die Kamera in der Hand. Sie gefällt mir. Sie ist mir nicht zu klein sondern ist schön handlich(ist auch ein Vorteil). Ich wüsste nicht, warum ich die Kamera nicht nehmen sollte. Ein wirkliche gute Alternative gibt es ja nicht.
Ich hiffe aber trotzdem dass ich keinen Schnellschuss mache.

jetzt noch eine Frage. Welche Speicherkarte soll ich nehmen? Gibt es da einen speziell gute Firma? Kommt es sehr darauf an welche 1 GB CompactFlash Karte mann nimmt?

 

[Theo]

Tip:
Lass dir eine "schnelle" Karte verkaufen, d. h. eine Karte die in der Lage ist, die nicht unbeträchtlichen Datenmengen eines Fotos schnell zu speichern. ansonsten kann dir passieren, dass du den nächsten Schuss nicht machen kannst, weil Datenstau ist.Ich selbst benutze CF TYp UltraII von San Disk.

Die 350 D kannst du kaufen, die ist gut. Nur wenn du vorne ein grosse s schweres Objektiv dranhängst, musst du ständig kämpfen...

Nikon bringt gerade was neues in der Klasse raus, aber ich weiß die Typenbezeichnung im Moment nicht. Erkundige dich da noch mal, das könnte iene echte Alternative sein.

 

[Corsair]

Tip:
Lass dir eine "schnelle" Karte verkaufen, d. h. eine Karte die in der Lage ist, die nicht unbeträchtlichen Datenmengen eines Fotos schnell zu speichern. ansonsten kann dir passieren, dass du den nächsten Schuss nicht machen kannst, weil Datenstau ist.Ich selbst benutze CF TYp UltraII von San Disk.

Die 350 D kannst du kaufen, die ist gut. Nur wenn du vorne ein grosse s schweres Objektiv dranhängst, musst du ständig kämpfen...

Nikon bringt gerade was neues in der Klasse raus, aber ich weiß die Typenbezeichnung im Moment nicht. Erkundige dich da noch mal, das könnte iene echte Alternative sein.

Ich vermute mal du meinst die D70s bzw die kleine Schwester D50. Die D70s ist eine leicht veränderte D70 (zb. 2" Bildschirm). Die D50 ist eine abgespeckte D70. Was jetzt genau der Unterschied ist weiss ich jetzt auch nicht, aber ich glaube www.nikon.de hilft da weiter

 

[A340-313X]

Soll man sich lieber eine 30D oder eine 350D holen?

 

[Domi88]

@A340-313X: Ich denke du meinst 300D oder 350D. In dem Fall würde ich Dir raten, gleich die 350D zu nehmen.
Sie kostet nur minimal mehr (+ ca. 120€), hat dafür aber einen schnelleren Prozessor (DIGIC II, wie in der EOS 20D wenn ich mich nicht irre) und noch einige weitere Vorteile.
Hab sie mir auch erst zugelegt und bin total überwältigt! Echt ein Wahnsinns-Teil. Bin total begeistert davon!
Falls du noch mehr Frage haben solltest kannst mir auch eine PN schicken (Antwort kann aber etwas dauern :engel: )

 

[Tigerfan]

Kommt es darauf an, ob ich ein Tele oder ein Tele-Zoom Objektiv kaufe?

 

[awacsfan]

Kommt es darauf an, ob ich ein Tele oder ein Tele-Zoom Objektiv kaufe?

@ Tigerfan - ich habe jahrelang mit dem Canon EF 75-300 IS USM fotografiert und dochrecht ordentliche Ergebnisse erzielt. Als "immer drauf" Objektiv nehme ich das Canon EF 28-135 IS USM. Qualitativ sind Festbrennweiten einem Zoom Objektiv allerdings grundsätzlich immer überlegen.

awacsfan

 

[Tiefflieger]

...wobei man aber sagen muß, daß der Unterschied zwischen moderaten Zooms wie z.B. dem 75-300 und entsprechenden Festbrennweiten heute bei weitem nicht mehr so gravierend sind.

Gravierender finde ich die Nachteile, die ich mir in Sachen Bildausschnittswahl mit einem Tele ohne Zoom einhandle.

Gruß

Roman