Erstellt von daMic  |  Antworten: 46  |  Aufrufe: 5899
Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte
  1. #1
    daMic

    Avatar von daMic
    Washington (dpa) - Eine US-Eliteeinheit bereitet sich nach amerikanischen Presseberichten für den Fall von Unruhen in Pakistan darauf vor, die Atombomben des Landes zu entwenden. Wie die Zeitschrift «New Yorker» in ihrer jüngsten Ausgabe berichtet, trainieren die Amerikaner mit Mitgliedern der israelischen Geheimeinheit 262, die kurz nach den Anschlägen vom 11. September in die USA gekommen seien.
    Pakistan hatte 1998 eine Atombombe getestet und soll nach Medienberichten über 24 Atombomben verfügen. Die USA fürchteten nun, dass der pakistanische Präsident Pervez Musharraf gestürzt werden und die Atombomben dann in die Hände von Extremisten geraten könnten. Besonders beunruhigt hätten sich amerikanische Geheimdienstkreise darüber gezeigt, dass zwei ehemalige pakistanische Atomwissenschaftler angeblich Kontakte zu den Taliban in Afghanistan hatten.

    quelle: www.yahoo.de

  2. Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Bestseller und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    PeeD


    Naja ich hab keine angst oder so ;) , ihre No-dong kopie namens Saheen hat eh nur ne reichweite von 1300-1500 km und die neue Rakete kann höhsten 2000-2500 aber die ist noch nicht vertig. Langstrecken Bomber oder so haben sie auch nicht, höhsten für Indien könnte es eine gefahr werden wen überhaupt oder Israel.

  4. #3
    _Michael

    Avatar von _Michael
    Das ist doch gar nicht das einzige Problem! Stell dir mal vor, die Pakistanis zünden 20 Atombomben! Das würde !gewaltige! Umweltschäden anrichten, ganze Städte würden zerstört...Ich denke uns ginge es nicht gerade gut!

  5. #4
    PeeD


    Naja die pakistanischen A-Bomben ( islamische Bombe wie sie es nenen ;) ) haben eine Sprengkraft von höhstens 40 wen nich 30 oder 20 Kilotonnen TNT, zum vergleich die grösste russische hatte eine sprengkraft von 50000 Kilotonnen. Nicht das es nicht schlimm wäre aber eine richtig "grosse" umwelt katastrope wäre es nicht sind ja auch keine "bösen" Wasserstoff Bomben. Die Fundamentalisten müssten ja auch nicht gleich die dinger zünden ;) Proffesionelle leute müssen die bedienen ;) .

  6. #5
    UeDA


    Naja, 50.000 KT ist ein bißel klein. Die größte jemals gezündete Wasserstoffbombe auf N. S. war 160 Megatonnen, also 160.000 KT groß. Allein der Feuerball hatten einen Radius von 160 km.

  7. #6
    PeeD


    hmmm........ also ich weiss nur das die Russen eine 100 Megatonnen Bombe bauen wollten, aber am ende doch eine 50 MT gebaut haben( quelle Phönix).

  8. #7
    UeDA


    Quelle bei mir: ANBw (Amt für Nachrichtenwesen Bw), da glaube ich diesen Jungs einfach mal! ;)

  9. #8
    Alpha


    Tja, sieht so aus, als ob wir eine weitere "heisse" Kriese hätten.
    Nach dem Hamburger Abendblatt von heute schließt Indien jetzt keinen Krieg mehr aus. Beide Seiten verfügen über Atomwaffen und Mittelstreckenraketen. Und leider sind die Kommunikations- und Führungswege beider Seiten sehr schlecht und es ist fraglich, ob die Parteien genügend Kontrolle gerade über die "sensiblen" Waffen haben...

    Was denkt ihr, wie es dort weitergeht und was dritte dort (friedenssichernd o. Ä.) tun könnten ?

  10. Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  11. #9
    Ritter

    Avatar von Ritter
    Naja, ohne Atomwaffen ist Indien Pakistan militärisch überlegen. In der Luft und auf See besonders:
    Die Pakistanis verfügen zum Beispiel über keine BVR-Lenkwaffen, während die Inder AA-10 (welche R-nummer ist das?) von ihren MiG-29 und Su-27 und Super 530 von ihren Mirages aus einsetzten können.
    Ein konventioneller Krieg würde sich wohl lange hinziehen, da das Terrain in Kashmir sehr schwierig ist. Einige Teile liegen so hoch, daß Hubschrauber dort kaum eingesetzt werden können.
    Wieviele Atomwaffen beide Seiten wirklich haben, weiß wohl keiner, aber Islamabad und Neu-Delhi wären wohl schon gefährdet.
    Aber ich glaube keine Nation schafft sich solche Waffen an, ohne entsprechende Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.
    Letzten Endes werden, wenn es die Inder geschickt machen, wohl die Pakistanis das Nachsehen haben, wenn die Inder auf Kampf gegen Terror, könnte ihnen das internationale Unterstützung zukommen lassen.
    Militärisch läßt sich da von außen nichts machen, denke ich. Da hält man sich besser raus.
    Wenn mans mal prinzipiell sieht, muß man eigentlich sagen, daß Indiens Forderungen nicht unbegründet sind: Die kaschmirischen Terrororganisationen operieren von Pakistan aus und beziehen Nachschub und Finanzmittel von dort. Auch wenn sich nicht nachweisen läßt, daß der Pakistanische Staat sie direkt unterstützen, so muß man doch zugeben, daß der ISI ja auch die Taliban organisiert hat.
    Natürlich begeht auch die indische Armee in Kaschmir massive Menschenrechtsverletzungen, aber es ist wohl klar, wer das ausgelöst hat. In den 60ern war Srinagar noch ein friedliches Hippieparadies (Die Beatles haben da immer nach Erleuchtung gesucht;)) da war das auch indisch und es ging doch.
    Noch halten sich die USA zurück, weil sie Pakistan noch brauchen im Kampf gegen Bin Laden, aber sollte der gefaßt werden, wird wohl Pakistan amerikanischen Druck entgegensehen.
    Auf Indien kann man im Globalen Markt heute nicht verzichten, deshalb wird wohl, wenn die Inder sich nicht allzu dämlich anstellen, die Welt bald auf ihrer Seite stehen.
    Naja, aber solche Krisen gibt es da alle paar Jahre, und vielleicht gehts ja gut...
    Aber wenn es Krieg gibt, muß man wohl auf alles gefaßt sein. Beide würden wohl nicht mit Nuklearwaffen anfangen, aber wenn eine Seite mit dem Rücken zur Wand steht, und das dürfte eher Pakistan sein, könnte es Brandgefährlich werden.

  12. #10
    UeDA


    Na eigentlich sind doch beide Staaten immer im Kriegszustand, oder? Zumindest in Kaschmir ist doch die eine oder andere Schießerei an der Tagesordnung. Aber sollte es wirklich eskalieren, dann wäre das mit den Atomwaffen wirklich brandgefährlich. Ich traue den Hitzköpfen da unten es nicht zu, daß sie sich bei einem wirklichen Krieg beherrschen können. Einzig die USA hätten vielleicht hier etwas Einfluß. Sie haben zu beiden Parteien einen guten Draht. Letztlich sollte vielleicht darüber nachgedacht werden die Atomwaffen beider Seiten zu neutralisieren, bevor etwas schlimmeres passiert.

Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte

Indien/Pakistan

Ähnliche Themen

  1. China, Indien, Pakistan
    Von Monitor im Forum Aktuelle Konflikte
    Antworten: 127
    Letzter Beitrag: 24.05.16, 21:08
  2. Pakistan
    Von René im Forum Sonstige Streitkräfte
    Antworten: 180
    Letzter Beitrag: 24.03.16, 14:51
  3. Pakistan
    Von Bleiente im Forum Aktuelle Konflikte
    Antworten: 60
    Letzter Beitrag: 10.05.13, 21:25
  4. Absturz in Pakistan
    Von Arvoreen im Forum Flugunfälle und Flugunfallforschung
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 29.07.10, 09:27
  5. F-16 Pakistan
    Von ETSE im Forum Jets
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 20.05.07, 20:31

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite

Sie betrachten gerade Indien/Pakistan