1/72 Mirage 2000C – Revell

[highphlyer]

Danke JP7 für die Bilder, davon hab ich aber genug. Dachte an einen Dreiseitenriss mit dem Tank, aber ich habs jetzt anhand einem Foto verglichen und die Tanks aus der Italeri Rafale M sind wirklich maßgenau und brauchbar.
Der Centerline Tank ist übrigens im Revell Bausatz enthalten, aber mir gefällt sie mit den underwing tanks viel besser, daher mussten es die sein

 

[airforce_michi]

Danke JP7 für die Bilder, davon hab ich aber genug. Dachte an einen Dreiseitenriss mit dem Tank, aber ich habs jetzt anhand einem Foto verglichen und die Tanks aus der Italeri Rafale M sind wirklich maßgenau und brauchbar.
Der Centerline Tank ist übrigens im Revell Bausatz enthalten, aber mir gefällt sie mit den underwing tanks viel besser, daher mussten es die sein

Ich meine, die Tanks aus der Italeri Rafale gehören auch da nicht hin...sondern an die Mirage 2000

 

[flankerfan]

Hallo,

ja, die Mirage 2000 ist ein schönes Flugzeug, nur die Bausätze die es gibt haben so ihre Tücken. Der eine von Italeri (egal welche Version) stimmt in der Form kaum (und ich bin wahrlich kein Nietenzähler, aber die Formabweichung ist erheblich, es geht um viele Millimeter), der von Heller/Airfix ist sehr genau, aber von bescheidener Qualität.
Möchte da mal auf einen kleinen Baubericht von mir auf unserer Clubseite hinweisen:
http://www.pmcsaar.de/unterseiten/bauberichte/flugzeuge/mirage2000/index.html

 

[flankerfan]

Habe mal noch einen Scan einer damaligen Zeichnung gemacht, um das Ganze zu illustrieren. Ich hoffe, man kann die Linien erkennen.

 

[Flying Circus]

Boaah wer hätte das gedacht Flankerfan, das die Italerie so daneben liegt in der Formtreue.
Dabei sieht die Italerie doch auf dem ersten Blick prima aus.:?!

 

[flankerfan]

Hat mich damals auch schwer enttäuscht, aber nicht vom Bauen abgehalten! Leider gibt es das öfter, eigentlich will ich das am liebsten gar nicht immer wissen, stundenlang alles zersägen und neu wieder zusammenleimen ist nicht mein Ding. Aber um bei meinem Namen zu bleiben - es gibt zum Beispiel in 1:72 auch noch nicht mal einen vernünftigen Flankerbausatz, was viel schlimmer ist!

 

[Flying Circus]

Flankerfan, welche Zeichnung hast Du zum Vergleich herangezogen?

 

[flankerfan]

"Przeglad Konstrukcij Lotniczych - Mirage 2000", ein polnisches Typenheft aus den 90ern, finde es leider momentan nicht, weil bei mir in der Bude Renovierungschaos herrscht.

 

[Flying Circus]

Ich weis, welches Du meinst. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube, ich habe das Heft nicht.

 

[JP-7]

Hi,

habe gestern nur mal so just for fun den Italeri Bausatz mit den "Plänen" einer zurückliegenden Scale Aviation Modeller verglichen, und siehe da...eine überraschend gute Übereinstimmung, keine groben Schnitzer am Modell. Das Heller Modell war dagegen deutlich zu kurz. Da fragt man sich nun wieder einmal mehr was man von diesen ganzen Plänen halten soll....

Gruss

Frank

 

[TMK7]

Hallo,

ja, die Mirage 2000 ist ein schönes Flugzeug, nur die Bausätze die es gibt haben so ihre Tücken. Der eine von Italeri (egal welche Version) stimmt in der Form kaum (und ich bin wahrlich kein Nietenzähler, aber die Formabweichung ist erheblich, es geht um viele Millimeter),

http://www.pmcsaar.de/unterseiten/bauberichte/flugzeuge/mirage2000/index.html

Stimmt, ich hatte mal einen Italieri Bausatz der Mirage 2000, was für Krampf, mit Mühe und Not wurde das ein halbwegs gutes Modell.

 

[Flying Circus]

Jp-7,

das ja der Ärger den ich meine. Die Pläne sehen auf dem ersten Blick meistens gut aus. Aber welche Zeichnung ist richtig? Da hilft dann nur anhand von Fotos und den bekannten Maßen die Zeichnung zu überprüfen, ob sie stimmig ist.
War das jetzt eine Zeichnung von dem Herr Caruana?

 

[JP-7]

Jp-7,


War das jetzt eine Zeichnung von dem Herr Caruana?

Jap genau der...Richard "errorneous" Caruana....ein Bekannter hat durchblicken lassen dass wohl die meisten seiner Zeichnungen mit Vorsicht zu geniessen sind. Ich versuche mittlerweile -falls möglich- immer mehrere Pläne gegeneinander abzugleichen, plus Fotos natürlich. Beim Super Etendard von Academy & Heller ist es ähnlich, der Heller Bausatz liegt total daneben während der Academy fast 100%ig passt (bei Caruanas Zeichnungen). Nimmt man die Zeichnungen aus der Aero Technica Lotnicze (ATL) ist es genau anders herum. Nimmt der etwa Bausätze als Vorlage ?
Gruss

Frank

 

[Flying Circus]

Hallo Jp-7, wer weis?:?!

Ich habe von der Hawker Sea Hawk 5 verschiedene Zeichnungen. Alle 5 und auch die mir bekannten Modellbausätze in 1:72 differrieren erheblich. Die Breite des Cockpitbereichs an der breitesten Stelle hat im Maximum 7 mm Differenz in 1:72!
Also, auch die Zeichner unserer Zeichnungen kochen nur mit Wasser und arbeiten oft nach dem Motto was man nicht weis, macht einen nicht heiß.
Gute zeichnungen sind nicht so häufig wie man im allgemeinen denkt.

 

[Mystic]

Also einfach auf gut Glück bauen?

Nunja, die scheint ja halbwegs die Konturen einer M2000 zu haben, wen der Maßstab stört kann sie ja weiter hinten in die Vitrine stellen :D