Neue Generation von Bunker-Bustern vor Test

[mcnoch]

Das US Militär bereitet zusammen mit dem Hersteller Lockheed-Martin die Tests einer neuen Generation von konventionellen Bunker-Buster vor. Vier unterschiedliche Prototypen, die alle auf dem gleichen neuen Desgin basieren, werden im Laufe des Jahres getestet werden. Mittels eines aus der Marinetechnik stammenden Tricks, will man nun auch ohne nuklearen Sprengkopf in die erforderlichen Tiefen vorstoßen. Das Prinzip basiert im wesentlichen darauf, dass die Rakete so geformt ist, dass sich beim Einschlag im Bereich ihrer Spitze einen so hohen Luftdruck aufbaut, dass durch diese Luftschicht das im Wege befindliche Erdreich quasi explosionsartig weggeblasen wird und die Rakete dadurch tiefer in die Erde eindringen kann.

http://www.spacewar.com/news/missiles-05zzk.html

 

[Air Power]

Ist dieser neue "Bunker Buster" vielleicht ein Weiterentwicklung aus der GBU-27 bzw. GBU-28. Das Foto ähnelt den beiden PGBs nämlich sehr...

 

[mcnoch]

Ist dieser neue "Bunker Buster" vielleicht ein Weiterentwicklung aus der GBU-27 bzw. GBU-28. Das Foto ähnelt den beiden PGBs nämlich sehr...

Bei dem Bild, welches im Artikel zu sehen ist, handelt es sich um ein Archivbilder einer GBU-28 (bomb-bunker-buster-gbu-28-bg.jpg). Von neuen Waffen stehen meist keine Photos zur Verfügung, also greifen die Bildredakteuere auf ähnliches Material zu, welches dann im Untertext als solches gekennzeichnet wird und damit eigentlich nur der ilustration dient.

 

[Schorsch]

Sind die nuklearen Phantasien in diesem Bereich eigentlich vom Tisch?

 

[mcnoch]

Sind die nuklearen Phantasien in diesem Bereich eigentlich vom Tisch?

Sagen wir mal, sie sind derzeit vom Haushaltsausschuß des Senates auf Eis gelegt worden. Angesichts der stark gestiegenen Verteidigungskosten fragte Freitag (oder Donnerstag?), anläßlich des 60jährigen "Geburtstages" der Atom-Bombe, ein republikanischer (!) Senator, ob das viele Geld nicht sinnvoller in gepanzerte Humvees investiert wäre, der Irak-Krieg habe doch sehr eindeutig gezeigt, dass ein Krieg nur durch den Sturz oder die Tötung der feindlichen Regierung nicht zu gewinnen sei. Ihm würden die Soldaten, die für den Frieden kämpfen müßten, dann doch wichtiger sein. Ich bin da aber nur so durch die NBC-Sendung gezappt, was wie genau, habe ich nicht mitgekriegt.

 

[Voyager]

Interessant ist, dass der Taurus in seiner bunkerbrechenden Ausführung den US Waffen in nichts nachsteht und sie teilweise sogar übertrifft.
Propagieren tut das hier nur niemand ;)

 

[mcnoch]

Interessant ist, dass der Taurus in seiner bunkerbrechenden Ausführung den US Waffen in nichts nachsteht und sie teilweise sogar übertrifft.
Propagieren tut das hier nur niemand ;)

Also los, dann propagiere es hier doch mal.

Wie ist denn der derzeitige Entwicklungsstand der Taurus, sollte sie nicht 2004 einsatzfertig werden? Mein letzter Stand war, dass die Luftwaffe gleich mehrere Hundert davon gekauft hat oder zumindest wollte. Haben wir denn überhaupt soviele Ziele für diese CM?

 

[Air Power]

Hier ein paar Links mit Infos über die KEPD 350 Taurus:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/taurus.htm
http://www.airpower.at/flugzeuge/eurofighter/bew-taurus.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Taurus_missile

 

[Voyager]

Wie ist denn der derzeitige Entwicklungsstand der Taurus, sollte sie nciht 2004 fertig werden? Mein letzter Stand war, dass die Luftwaffe gleich mehrere Hundert davon gekauft hat.

Viel kann ich dazu nicht sagen.
Der Taurus ist "eigentlich" fertig entwickelt und die Serienfertigung läuft an. Beim JaboG 33 wird bereits das technische Personal eingelernt.
"Eigentlich" deshalb, weil es beim abschließenden Test eines Serienflugkörpers ein technisches Problem gab, dass bei den ganzen Prototypen nicht auftrat. Der Flugkörper löste sich nicht vom Trägerflugzeug (Tornado). Glücklicherweise machte die Tornado Besatzung nicht den vorgeschriebenen Notabwurf, sondern landete mit dem scharfen Flugkörper wieder. So konnte eine Task-Force von EADS/LFK das Problem analysieren und beheben.