AM72
Alien
- Dabei seit
- 14.06.2001
- Beiträge
- 8.774
- Zustimmungen
- 3.820
Eine gewonnene/verlorene Schlacht ist aber auch kein sicheres Indiz für einen gewonnen Krieg/Feldzug. Ein Erfolg bei Kursk hätte die Sache nicht langfristig anders aussehen lassen, die erfolgreiche Niederkämpfung der RAF hätte UK nicht der Eroberung preisgegeben.
Erster Satz ist ja vollkommen klar - desen sind sich wohl alle hier von Anfang an bewusst.
"Luftschlacht um England"
Deutschland wusste, das es nicht gegen England invasieren würde. Deutschland plante und arbeitete bereits am Russlandfeldzug.
Die Engländer wussten, das die deutschen keine Invasion planten.
Und genauso verhielten sich auch beide Seiten : Mittelmeer/Balkan, da kämpfte man.
Niederringung der RAF ? - wozu denn ? Ich denke gar nicht, das man dies ernsthaft vor hatte. Gewiss, die RAF hatte empfindliche Verluste, musste echt um Luft ringen. Nur sahen das die englischen Piloten seinerzeit bei weitem nicht sooo dramtisch, wie dies heute dargestellt wird. Und sie wussten, warum :
Was haben denn die Deutschen schon für ernsthafte Erfolge gehabt, in dieser "Luftschlacht" ?
Da wurden mal Flugplätze angegriffen, mal Stadtviertel. Kaum richtige Konzentration auf bestimmte Ziele ....:?!
Und so hat diese "Luftschlacht" auch - nach meiner Sicht - eigentlich so gar nix richtig beeinflusst : was denn ?
41 ging es planmässig gegen Russland.
Kursk oder Stalingrad beeinflussten den weiteren Kriegsverlauf erheblich. Keiner behauptet, das sie ihn entschieden. Die Kesselschlachten im Sommer 41 mit den gewaltigen russischen Verlusten entschieden auch nix - auch wenn dies die Deutschen beim besten Willen glaubten. Aber sie beeinflussten den weiteren Verlauf - und zwar erheblich.
Midway kann man da auch nennen, ebenso Monte Casino.
Erster Satz ist ja vollkommen klar - desen sind sich wohl alle hier von Anfang an bewusst.
"Luftschlacht um England"
Deutschland wusste, das es nicht gegen England invasieren würde. Deutschland plante und arbeitete bereits am Russlandfeldzug.
Die Engländer wussten, das die deutschen keine Invasion planten.
Und genauso verhielten sich auch beide Seiten : Mittelmeer/Balkan, da kämpfte man.
Niederringung der RAF ? - wozu denn ? Ich denke gar nicht, das man dies ernsthaft vor hatte. Gewiss, die RAF hatte empfindliche Verluste, musste echt um Luft ringen. Nur sahen das die englischen Piloten seinerzeit bei weitem nicht sooo dramtisch, wie dies heute dargestellt wird. Und sie wussten, warum :
Was haben denn die Deutschen schon für ernsthafte Erfolge gehabt, in dieser "Luftschlacht" ?
Da wurden mal Flugplätze angegriffen, mal Stadtviertel. Kaum richtige Konzentration auf bestimmte Ziele ....:?!
Und so hat diese "Luftschlacht" auch - nach meiner Sicht - eigentlich so gar nix richtig beeinflusst : was denn ?
41 ging es planmässig gegen Russland.
Kursk oder Stalingrad beeinflussten den weiteren Kriegsverlauf erheblich. Keiner behauptet, das sie ihn entschieden. Die Kesselschlachten im Sommer 41 mit den gewaltigen russischen Verlusten entschieden auch nix - auch wenn dies die Deutschen beim besten Willen glaubten. Aber sie beeinflussten den weiteren Verlauf - und zwar erheblich.
Midway kann man da auch nennen, ebenso Monte Casino.