701 schrieb:
So so... ist das oben jetzt nicht als "Tatsache" hingestellt, dazu gleich noch paar Beleidigungen ala Hirnlos, und drunter dann sollen andere das ja nicht auch machen...
Wenn jemand von Dingen keine Ahnung hat, sollte er besser nix zu sagen.
Das Betrifft in diesem Fall ganz besonders Dich und zwar in beiden Fällen.
Es ist erstaunlich, dass gerade wir beide uns immer in die Haare kriegen und es ich kann Dir sagen, dass ich mich anderen gegenueber genauso ausdruecke.
"Hirnlos" ist nur dann beleidigend, wenn Du es auf Dich beziehst. Ich denke nicht, dass Du selber die Prognosen erstellst. Sonst koenntest Du auch etwas mehr in der Tiefe argumentieren und braeuchtest Dich nicht gleich beleidigt fuehlen.
Ich habe bisher noch kein einziges Argument von Dir gelesen. Nur "ist so". Mir Unwissen zu unterstellen ist wiederum anmassend. Immerhin habe ich sogar schonmal ne Windanlage konstruiert (AutoCAD-Zeichnung gefaellig?). Ich weiss ehrlich nicht, was ich dazu sagen soll. Du bist ein seltsamer Zeitgenosse.
Wir versuchen es nochmal, ich will ja mal nicht so duennhaeutig sein.
701, bitte beantworte mir folgende Fragen bzw deute an, wie man den Problemen beikommen soll:
- Wie sollen die 15% Leistung erreicht werden, wenn jetzt bereits alle guten Lagen fuer Windraeder vergeben sind?
- Mit welchem Anstieg des Energieverbrauchs rechnet Deine Prognose?
- Welchen Strompreis nimmt sie an und welche Subventionen werden 2015 als vorhanden angenommen?
- Welche Art von Kapazitaeten bildet das Backup (Kohle oder KKW)?
- Angenommen, der Ausstieg aus der Kernenergie geht von statten wie geplant, wie sollen die Kapazitaeten erstezt werden (das sind auch 33% und nicht 23%, kauf Dir mal Weltalmanach, lohnt sich)?
Und darueber hinaus:
- Wie sollen andere Energietraeger neben der fuer die elektrische Stromproduktion (macht etwa nur ein Viertel des Primaerenergiebedarfs aus)ersetzt werden?
Und beim Flugzeug:
- Welcher Kraftstoff verspricht denn eine 75%ige Reduktion in Emmissionen? Welche Emmissionen meinst Du eigentlich genau?
Die oniboesen Kleinstpartikel haben uebrigens mit der Aufheizung reichlich wenig zu tun. Viel mehr schirmen diese die Sonne ab und sorgen damit fuer eine Abkuehlung der Oberflaeche. So wie jeder Vulkanausbruch. Das emmitierte Wasser traegt auch zur Abschattung bei. Als in den USA nach 9/11 fuer mehrere Tage nicht geflogen wurde, war es ander der Oberflaeche tagsueber waermer (und nachts kaelter).