Hilfe - unerlaubte Nutzung meines Fotos!

Diskutiere Hilfe - unerlaubte Nutzung meines Fotos! im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Also ich war im März im Louvre. Da war das fotografieren der ML hinter Glas VERBOTEN. Das Verbot war deutlich überall mit Zeichen deutlich gemacht...
Masumi

Masumi

Sportflieger
Dabei seit
18.09.2006
Beiträge
13
Zustimmungen
0
Ort
Frankfurt
Nur fürs Protokoll: Die "Mona Lisa" wird im Louvre täglich "tausendemal" fotografiert, ohne daß dort ein Verbot steht oder ein solches durchgesetzt wird.

Hintergrund dieses "Duldens" könnte schlicht sein, daß das Bild hinter Glas (nach Säureangriff) ausgestellt ist und böse Zungen behaupten, es sei nicht das Original.
Also ich war im März im Louvre. Da war das fotografieren der ML hinter Glas VERBOTEN. Das Verbot war deutlich überall mit Zeichen deutlich gemacht und die Security hat meinen Filmversuch unterbinden wollen :-)

Weiß nicht wie Du zu der Aussage kommst!

Gruß
Markus
 
Masumi

Masumi

Sportflieger
Dabei seit
18.09.2006
Beiträge
13
Zustimmungen
0
Ort
Frankfurt
Die ML hängt jetzt def. woanders und da is Verbot. Aber geiles Pic wie sie alle am knipsen waren :-)
 
Veith

Veith

Astronaut
Dabei seit
30.03.2001
Beiträge
2.636
Zustimmungen
304
Ort
Berlin
Aber geiles Pic wie sie alle am knipsen waren :-)
Es paßte auch so wunderschön zur Ausgangsbehauptung :FFTeufel:

ABER, das Knips-Verbot ist ja schade. Ich hatte den lockeren Umgang der Franzosen in Bezug auf Fotos immer erstaunt bewundert. In anderen Ländern, wie in Polen, habe ich da da ganz schlechte Erfahrungen gemacht.

Paris ist erst nächstes Jahr wieder dran. Dann berichte ich.

Der einzige Fall, der mir aufgefallen ist, wo die Securitate vorm Louvre eingeschritten ist, habe ich auf folgendem Bild gebannt. MERKE: Wildes Lagern verboten! :p
 
Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:

Rifuku

Sportflieger
Dabei seit
15.12.2006
Beiträge
14
Zustimmungen
1
Ort
Cuxhaven
Hallo.

Da ja nicht einmal die Unterhaltungsindustrie in der Lage ist, ihr "Geistiges Gut" zu schützen, wie sollen wir es dann schaffen? :?! Gerade für Bilder auf einer Homepage gibt es eigentlich keinen Schutz :mad:

Habe hier einen interessanten Link zum Thema Fotorecht gefunden. Damit sollten sich schon einige generelle Fragen klären.
Viel Spaß beim Lesen.
Olli
 

Gelöschtes Mitglied 3770

Guest
was ähnliches zum Thema:

ich bekam vor ein paar Tagen eine eMail, die über die Mailfunktion von Planepictures.de versand wurde. Hier mal die Mail im Originalwortlaut:

------------------------------------------------------------------------------------------------
[ via http://www.flugzeugbilder.de/show.cgi?542049 ][Absender IP: 82.83.240.245]

viele bilder sind von Airliners.net die sie dort unteranderem von mir geklaut
haben !!!! Ich bitte das zu unterlassen , werd sonst Strafanzeige Erstatten !!!!

MfG Wesemann


------------------------------------------------------------------------------------------------

dieser "Wesemann" ist offenbar ein Vollidiot oder das Ganze ist eine neue Masche, um mit der "erzwungenen" Antwort auf diesen Quatsch eine gültige Mailadresse für Spamfirmen zu erhaschen.

Hatte jemand von Euch eine ähnliche Mail erhalten ?

Gruss
Jens
 

Rifuku

Sportflieger
Dabei seit
15.12.2006
Beiträge
14
Zustimmungen
1
Ort
Cuxhaven
Hallo.

Glaubt der im Ernst, dass du ihn mit den ganzen Rechtschreibfehlern ernst nehmen wirst? :?! :D :D Wenn es deine Bilder sind (wovon ich erst einmal ausgehe), dann lass dich nicht bange machen :TOP: Das mit dem erhaschen einer gültigen e-mail Adresse glaube ich nicht, der Aufwand wäre viel zu groß. Was immer er damit auch bezwecken will: sitz das aus ;)

Manchmal habe ich das Gefühl, dass es besser ist seine Bilder nicht ins www zu stellen :mad: Auf der eine Seite möcht man natürlich seine Freude über einen gelungenen "Schuss" mit anderen Teilen, aber der Bilderklau, Bilderverlinkung oder auch solche mails wie z.B. von Jetcrazy können einem die Freude absolut vermiesen :mad: :mad:

Olli
 

Gelöschtes Mitglied 3770

Guest
Glaubt der im Ernst, dass du ihn mit den ganzen Rechtschreibfehlern ernst nehmen wirst? :?! :
den ernst nehmen ? Ich musste als erstes laut lachen....:D Das ist die reinste Comedy. Ich würde gerne mal den Typen sehen, der solchen Quatsch verzapft. Alleine auf die Idee zu kommen ist ja schon krank. Erstens habe ich zu dem Schuss die Originaldateien und zweitens kenne ich jeden persönlich, der an dem besagten Tag neben mir am Airport stand.

...Leute gibt´s.....


Gruss
Jens
 
uti

uti

Space Cadet
Dabei seit
25.03.2004
Beiträge
1.705
Zustimmungen
4.298
Ort
Bad Doberan
Eure letzten Beiträge sind wieder einmal der Beweis, daß die analoge Fotografie immer noch die sicherste Methode ist. Aber leider am aussterben.
Die einfachste Methode ist eigentlich das herunterrechnen der Bildgröße, also der Pixel, damit es gerade noch reicht für ein "Web-Bild". Dann dürfte es sehr schwer sein, auch mit Spezial-Software, das Bild wieder brauchbar zu vergrößern. Wer bei großen Plattformen wie Airliners.Net oder ähnlichem seine Bilder reinstellt, lebt halt mit dem Risiko, daß sie dann anders verwendet werden können. Im übrigen würde ich es auf die Anzeige drauf ankommen lassen, digitale Bilddaten lassen sich schon aufgrund der EXIF-Daten relativ leicht nachvollziehen. Und wer es wirklich absichern will, es gibt genügend Software, die eine digitale Signatur erstellt, sichtbar und unsichtbar. Aber wie schon gesagt, die sicherste Methode ist immer noch die analoge Fotografie, zumindest handhabe ich es so. ;)
 
papasierra

papasierra

Space Cadet
Dabei seit
04.01.2005
Beiträge
1.680
Zustimmungen
457
Ort
Mandelbachtal
Eure letzten Beiträge sind wieder einmal der Beweis, daß die analoge Fotografie immer noch die sicherste Methode ist. Aber leider am aussterben.
Was hat das mit der analogen Fotografie zu tun? :?!
So lange ich die Dateien nur auf meinem (gegen Angriffe von außen geschützten) Rechner oder auf CDs im Schrank aufbewahre, können die so digital sein wie sie wollen: Wenn einer sie klauen will, muss er einbrechen.
 
_olli_

_olli_

Space Cadet
Dabei seit
23.10.2003
Beiträge
1.439
Zustimmungen
341
Ort
Rosenheim. Geboren/Aufgewachsen in Karlsruhe
Den/die Header von Bildern, insbesondere von JPEG's kann man aber auch genauso leicht manipulieren.
Und die Software, die digitale Wasserzeichen einfügen kann und auch wieder auslesen, kostet entsprechend... zumindest soweit mir bekannt ist.
 

Gelöschtes Mitglied 3770

Guest
naja, wenn ich das oben verlinkte Bild in einer annehmbaren Ähnlichkeit bei a.net gefunden hätte, so wieder der Spinner schreibt, könnte man zumindest ja mal auf seinen Text antworten. Aber es gibt dort kein Foto, welches diese Situation zeigt und nicht von mir ist. Wenn ich mal davon ausgehe, dass ich nicht schizophren bin, und somit auch nicht mein zweites ich das Foto bei a.net eingestellt und mir dann diese Drohung geschickt hat, kann es sich nur um einen Adressensammler handeln....

Gruss
Jens
 
EDGE-Henning

EDGE-Henning

Astronaut
Dabei seit
02.09.2001
Beiträge
2.600
Zustimmungen
416
Ort
Eisenach, Thüringen, BRD
Jeder Dateischutz lässt sich mit leichteren bis schwereren Mitteln entfernen.
EXIF Daten lassen sich übrigens sehr leicht ändern.....

Ich meine aber, das hier manchmal sowohl von Privat als auch von der Industrie Übertrieben wird. Gerade Airliners.Net und vergleichbare Datenbanken leben ja von eben diesen Fotos. Und komprimiert haben diese dort keinen Sinn. Andererseits muss ich damit leben können, das der eine oder andere das Bild verwendet, sich ins Zimmer oder ins Büro hängt. Wenn er das nicht dürfte oder könnte, welchen Sinn hätten Fototdatenbanken. Allerdings, bei Gewerblicher Nutzung ist eine Anfrage über die Nutzungserlaubnis tatsächlich zwingend erforderlich und auch wünschenswert. Allerdings gibts andererseits Leute, die vor Gericht ziehen, weil Person XY ein Bild von sich bei einer Firma sah - in diesem Falle hatte sich ein Angestellter einer Firma in einem Firmenbüro mit öffentlichem Kundenverkehr ein Ausruck an die Wand geheftet. Was soll das? Ich wäre Froh, wenn mein Bild irgenwo hängt und dadurch vielleicht von einer Zeitung gekauft wird. Das sind dann die anderen Auswüchse.

Was mir bei den Fototdatenbanken am allermeisten mißfällt (Persönliche Meinung!):
Ich denke, 75 % der Fotografen dort haben sich eine sündhaft teure Kamera als "Penisersatz" zu gelegt, um in der Fotoinformation in einer Luftfahrtdatenbank (Nicht Fotodatenbank für Foto-Enthusiasten!) über die verwendete Fotoausrüstung mehr Text einzustellen als zum jeweiligen Flugzeug. Und dann hoffen diese Leute auf das große Geschäft...
Naja, eigentlich herrscht eine Bilderinflation.

Dazu kommt, wie will man denn den tatsächlichen Digiknipser feststellen?
Man stelle sich vor, am Flugplatz ABC stehen 50 Personen und Knipsen. Auf einemal erscheinen die Bilder bei Airliners.Net. Und alle verklagen sich gegenseitig......
 

Gelöschtes Mitglied 3770

Guest
Ich denke, 75 % der Fotografen dort haben sich eine sündhaft teure Kamera als "Penisersatz" zu gelegt, um in der Fotoinformation in einer Luftfahrtdatenbank (Nicht Fotodatenbank für Foto-Enthusiasten!) über die verwendete Fotoausrüstung mehr Text einzustellen als zum jeweiligen Flugzeug. Und dann hoffen diese Leute auf das große Geschäft..
hmm.....was inzwischen schon alles als Penisersatz herhalten muss. In jedem Hobby gibt es wohl so eine Prothese. Was ist mit denen, die gerne gute Fotos von Flugzeugen machen wollen ? Sollen die Deiner Meinung nach mit einem Billigding herumlaufen nur damit man Sie nicht für impotent hält ? Egal....ich habe schon des öfteren die Fotografen in Datenbanken angemailt, weil mich die Ausrüstung brennend interessierte. Aus diesem Grund schreibe ich mein Equipment dazu. Vielleicht bekomme ich deswegen so viele Viagra-Spams...:D

Das große Geschäft ?? Da habe ich im Zusammenhang mit Fotos noch nichts von gehört. Und a.net ? Dazu schreibe ich hier garnichts, denn dann müsste ich weit ausholen und würde sicherlich etwas polemisch :FFTeufel:

Gruss
Jens
 
uti

uti

Space Cadet
Dabei seit
25.03.2004
Beiträge
1.705
Zustimmungen
4.298
Ort
Bad Doberan
Was hat das mit der analogen Fotografie zu tun? :?!
So lange ich die Dateien nur auf meinem (gegen Angriffe von außen geschützten) Rechner oder auf CDs im Schrank aufbewahre, können die so digital sein wie sie wollen: Wenn einer sie klauen will, muss er einbrechen.
Eine digitale Datei läßt sich immer manipulieren, das beim Dia zu machen dürfte schwerer sein. ;)
 
EDGE-Henning

EDGE-Henning

Astronaut
Dabei seit
02.09.2001
Beiträge
2.600
Zustimmungen
416
Ort
Eisenach, Thüringen, BRD
Eine digitale Datei läßt sich immer manipulieren, das beim Dia zu machen dürfte schwerer sein. ;)
Nun, es gibt auch für Dias möglichkeiten der Duplizierung, sofern ich das Original habe. Andererseits kann man auch Rückwärts arbeiten, wenn die Qualität nicht all zu berauschend ist.
 
uti

uti

Space Cadet
Dabei seit
25.03.2004
Beiträge
1.705
Zustimmungen
4.298
Ort
Bad Doberan
Nun, es gibt auch für Dias möglichkeiten der Duplizierung, sofern ich das Original habe. Andererseits kann man auch Rückwärts arbeiten, wenn die Qualität nicht all zu berauschend ist.
Dia-Duplizierung ist aber sofort erkennbar, das ist der große Vorteil. Wenn ich aber das Bild dann doch voröffentlichen möchte kann ich das Teil ja dann digitalisieren, mit den bekannten Problemen.
Im übrigen sagt die verwendete Fototechnik nicht immer was über die wirklichen Fähigkeiten des Fotografen aus. Ich habe auf den verschiedensten Events Fotografen gesehen, die Super-Ausrüstung hatten, aber auf ALDI-Film belichtet haben, oder umgekehrt. Ist heute auch immer noch so. Deshalb wird man von den wirklichen Profis selten Bilder im Netz finden, es sei denn als "Raubkopie" wie derzeit bei ebay Thema MiG-29.
 
EDGE-Henning

EDGE-Henning

Astronaut
Dabei seit
02.09.2001
Beiträge
2.600
Zustimmungen
416
Ort
Eisenach, Thüringen, BRD
Nun, es gibt auch Porsche Fahrer, die Kurzstrecke fahren.

Es gibt richtige proffesionelle Kopiermaschinen, die Ergebnisse liefern, die nur mir analytischer Mühe erkennbar sind. Fraglich ist natürlich immer, wemm nütz ein solcher Aufwand. Und eine gute Kamera fotografiert sicher auch mit Aldi-Material nicht Schlecht. Wenngleich vielleicht nicht für berufliche Zwecke. Wobei mir manche professionelle Aufnahme zu homogen erscheint, man könnte auch sagen, sie erscheint natürlich künstlich...
Allerdings kommt hier meine Aussage vom Penisersatz wieder zur Geltung. Ich lese sehr oft in diversen Foren Sätze wie:
"Ich habe eine Super-Duper XY-0815 Hyper-Reflex hastenichgesehn für 3000 Euro gekauft. Ich denke für Anfänger geht das. Aber wie funktioniert die?"

Dann kommen oft noch Tips aus der Originalen Bedienungsanleitung, die sowieso meist eingescheisst in Folie bleibt. Wobei diese meist auch zum Haare raufen sind.

Meist, natürlich nicht immer, reicht eine Mail an den Deliquenten aus, dies zu Unterlassen. Manchmal liegt der Fall auch ganz anders. Es gab z.B. mal die Begebenheit, das jemand einem anderen Jemand ein Bild schickte und ihm erlaubte, es öffentlich zu verwenden. Der freute sich und verwendete es auf seiner Internetseite. Nun, das Bild gehörte aber dem Zusender gar nicht und so konnte er auch nicht irgend welche Erlaubnisse erteilen. Allerdings, der tatsächliche Besitzer meldete Ansprüche indes gleich via Rechtsanwalt. Der Betreiber der Internetseite freut sich nun ueber hohe Kosten um die 700 Euro, der er aus Unwissenheit zahlen soll. Und diese Internetseite ist lediglich eine nichtkomerzielle Hobbyseite. Klar, unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Nur wollen wir alle nur noch kostenpflichtige Internetangebote? dahin würde es führen, wenn man für alles schriftliche Erlaubnisse einfordern würde.

Außerdem hat ein Bild erst Sinn, wenn es jemand anschauen kann, und nicht, wenn es im Schrank liegt.

Mir hat vor Jahren ein älterer Herr Bilder gezeigt. Es handelte sich um Aufnahmen vom BMW-Flugmotorenwerk Eisenach und von anfliegenden Bombern im 2. Weltkrieg. Sehr schöne Bilder. Allerdings in schon angegriffenen Zustand. Der Mann starb vor kurzem. Die Erben (die ich gut kenne!) schmissen alles weg, was nichts wert war, man versicherte mir aber, das das Fotoalbum verfault war, das es jahrelang in einem feuchten Schuppen lag. Das waren schöne Bilder, die nur wenige sahen und heute nicht mehr vorhanden sind, nur wegen einem übertriebenen Egoismus, wie ich meine.
 
uti

uti

Space Cadet
Dabei seit
25.03.2004
Beiträge
1.705
Zustimmungen
4.298
Ort
Bad Doberan
Das Fotoalbum liegt sicherlich in irgendeinem Schrank, hoffe ich zumindest, schon aus purem Egoismus, wie du schreibst. Ich selbst hab schon mit allerlei "analogen" Material gearbeitet und kenne die Produkte, die für Reproduktionen verwendet werden, glaub mir, selbst die perfekteste Technik kann kein Original ersetzen, und das ist immer erkennbar.
Aber du hast schon Recht, viele kaufen sich teure Ausrüstung, weil sie dann denken, sie machen dann die perfekten Bilder. Warum gerade das nicht funktionieren kann, darüber sind wir uns einig, denke ich mal.
Aber im Endeffekt ist der beste Weg, seine "Heiligtümer" zu schützen, indem man sie halt nicht in gewissen Foren veröffentlicht. Die Profis, die ich kennengelernt habe tun das so und fahren sehr gut damit. Sie haben auf anderen Wegen erfahren, ob die Aufnahmen gut sind und publizieren sie an anderer Stelle und haben sich so ihren Namen gemacht.
 
EDGE-Henning

EDGE-Henning

Astronaut
Dabei seit
02.09.2001
Beiträge
2.600
Zustimmungen
416
Ort
Eisenach, Thüringen, BRD
Interessant ist mal wieder, wofür man rote Punkte bekommt. Ich sagte ja lediglich, das für einige der Zunft die Superteure Kamera ein Penisersatz darstellt, weil man meist zur Superkamera mehr Details erfährt, als zum fotografierten Objekt. Ähnlich, wie bei manchen Autofahrern oder ähnlichen Übertreibern auch. Nun, entweder fühlt sich derjenige, der mir seine Wut durch einen roten Punkt in der Bewertung kundtut, auf den Schlips getrreten, weil er den Sinn meiner Worte nicht verstand, oder er ist einer der Zunft, die Teures als Penisersatz verstehen :-)
 
Thema:

Hilfe - unerlaubte Nutzung meines Fotos!

Hilfe - unerlaubte Nutzung meines Fotos! - Ähnliche Themen

  • Brauche Hilfe bei Hardware (Schrauben etc.) Identifikation (P/N gesucht)

    Brauche Hilfe bei Hardware (Schrauben etc.) Identifikation (P/N gesucht): Guten Abend, ich habe hier vier Teile liegen, die ich mangels abdeckender Teilekataloge leider nicht bestimmen kann, ich aber teilweise neu...
  • Bitte um Mithilfe bei der Suche der mil. englischen Bezeichnung oder Entsprechung ...

    Bitte um Mithilfe bei der Suche der mil. englischen Bezeichnung oder Entsprechung ...: Hallo Forumswissende, ... weiss jemand, bzw. kann mir jemand die umgangssprachliche englische Entsprechung für großer Verband, mehrere...
  • Hilfe bei russischen Text gefragt, Amodel Autogiro KASKR-1

    Hilfe bei russischen Text gefragt, Amodel Autogiro KASKR-1: Ich hätte eine Frage in die Runde, habe gerade diesen Autogiro von Amodel aus dem Lager gekramt. Dabei habe ich versucht etwas vom Orginal zu...
  • Hilfe bei PPL Prüfungsfragen zu Navigation

    Hilfe bei PPL Prüfungsfragen zu Navigation: Hallo zusammen, ich verwende Boeing Courseware für die PPL Prüfungsvorbereitung. Im Fach Navigation bin ich dabei bei 2 Frage hängen geblieben...
  • Bitte um Hilfe: 5. Mai 1945 - Notlandung Junkers 52 in Tirol

    Bitte um Hilfe: 5. Mai 1945 - Notlandung Junkers 52 in Tirol: Hallo. Am 5. Mai 1945 in den frühen Morgenstunden gab es in Osttirol / Österreich eine Notlandung einer Tante Ju, aus Prag kommend. Es dürfte...
  • Ähnliche Themen

    Oben