Indien - Aktuelles zum LCA "Tejas" Programm

[Don_Jupp]

Hier noch ein paar:

http://img577.imageshack.us/img577/3531/attachment.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_o_no4M2xEPY/TNKTQYWTwJI/AAAAAAAALko/clS02aaMcQA/s1600/FTB-IL&6-1-772135.jpg

 

[Deino]

Im Key-Forum hat "Austin" ein Interview mit Air Marshal Philip Rajkumar (retd)
aus "http://www.forceindia.net/" über die Mk.2 Version zusammengefasst ...:(:?!

http://forum.keypublishing.co.uk/showpost.php?p=1660038&postcount=789


Lange Rede ... kurzer (übersetzter) Sinn:

• Es wird entscheidende Design-Veränderungen am Tejas Mk. 2 geben, die zu Gewichts-Nachteilen führen werden
• Diese werden voraussichtlich ein längerer Rumpf + vergrößerte / veränderte Tragflächen sein … mit zwar mehr Treibstoffvolumen aber entsprechend größerer Masse … verminderter Maneuvrierbarkeit … (quasi ein neues Flugzeug !)
• Seiner Meinung nach Erstflug frühestens 2015 (dann wäre er glücklich !!), da entsprechend das FCS überarbeitet werden wird und folglich umfangreiche Erprobung notwendig sein wird … Einsatzbereitschaft entsprechend 2020wenn alles klappt !?
• Entscheidende, notwendige Veränderungen gegenüber der Version Mk 1 wären seiner Meinung nach eine Reduzierung des Widerstandes und der Gesamtmasse
• Auf das Snecma-Kaveri angesprochen: wird seiner Meinung nach nicht mehr im Tejas zum Einsatz kommen … bestenfalls als Testträger zwischen 2015-2018.
• Entsprechend „könnte“ das noch zu entwickelnde MCA mit indischem Antrieb frühestens 2020/22 fliegen.



Ich will ja jetzt nicht pessimistisch sein oder negativ klingen, aber warum das Tejas Mk 1 ummodeln … um dann mit neuer Zelle, neuer Fläche + neuem Antrieb wieder beim selben Ergebnis – einem zu schweren, untermotorisierten und nicht manövrierbaren Muster - rauszukommen, wie man es jetzt schon hat ???

Ich dachte, bislang wurde dieses Ummotorisieren auf F414 eher als „Plug & Play“ verkauft.

Wenn Indien so weiter macht – und da sind ja Verzögerungen, die ganz sicher kommen werden - nicht mal mit eingeplant, dann sehe ich echt schwarz für eine eigenständige und wettbewerbsfähige Zukunft als Luftfahrtnation (v.a. im angestrebten und immer wieder selbst genannten Vergleich zu China) ! :?!

Deino

 

[Deino]

Hmmm ... kann auf genanntem Link (Quelle) den Text nicht finden, daher hier komplett in Englisch (zusammengefasst isser ja ein Beitrag vorher).

‘There Will Be Design Changes in LCA Mk-2 and all Design Changes will Lead to a Weight Penalty’
Air Marshal Philip Rajkumar (retd)

In your opinion what are the shortfalls the LCA could be facing currently because of an underpowered engine?

Lack of engine power leads to lack of performance. The main shortcoming would probably be in manoeuvring flight and the ability to take off with the required load from runways in hot and high conditions. There will be increase in time to climb to height and it won’t accelerate as fast. So the Indian Air Force (IAF) in its wisdom has said that they are not happy with the performance of the LCA with its current engine. One of the points mentioned is that the sustained turn rate has been lower than specified. One must understand that the performance parameters laid down in the Air Staff Requirement (ASR) have been arrived after a lot of debate in Air Headquarters. I don’t understand the argument of reducing the payload to meet performance. The IAF requires a certain level of performance to be delivered for the payload that is being asked for. Engine power is important and having arrived at the conclusion that thrust on the current GE-404 engine is insufficient, it is the GE-F-414 that has been chosen.

Now thrust is proportional to fuel consumption and increased thrust will lead to increased fuel consumption which will have a bearing on mission performance. Having a more powerful engine does not automatically increase performance.

What changes will the choice of a new engine require for the LCA Mk-2?

With regards to the LCA Mk-2 there will be design changes and all design changes will lead to a weight penalty. The outcome of this design exercise that ADA is undertaking on the LCA Mk-2 is yet to be seen. The LCA Mk-2 will have a slighter longer fuselage and may carry more fuel as well. Will the weight go up, will they add more fuel, will the aircraft be able to offer the performance demanded by the IAF with an engine offering more thrust and higher fuel consumption are questions I cannot answer, as these details have not been made public. We could however use this opportunity to lengthen the fuselage, look at the wave drag to improve aerodynamics, put a wider chord on the wings to generate more lift, etc. However, this would then essentially result in a new aircraft but it will be a more capable aircraft and this is a good opportunity to do so. The slightly larger LCA Mk-2 can also include essential operational equipment without which the LCA Mk-2 will not be able to fulfill its operational role. These changes would lead to increase in the All Up Weight (AUW) and result in the LCA Mk-2 being different from Mk-1 by 25 per cent.

By when do you see these changes being completed and the LCA Mk-2 taking to the air with the GE-F414 engine?

I will be extremely happy if the LCA Mk-2 flies by 2015 and all these changes are completed in the next five years. If they are changes in chord of wing and length of fuselage, then the FCS will also need changes. All these would again require flight testing, though not as extensive as that of the LCA Mk-1. This will require a flight test schedule that will take 2 to 2.5 years in my opinion. The LCA Mk-2 would then attain operational capability by 2018 and enter operational service with the IAF by 2020. If we can achieve this, it would be commendable.

Is it also time to review the role of the LCA in IAF, considering it will be operating next to the Su 30 MKI and MMRCA followed by the FGFA?

The LCA will be a frontline fighter capable of protecting itself and carrying out a useful strike role. But its theatre of operations will depend on the threat levels it will face. If we develop the LCA Mk-2 with the necessary Electronic Warfare (EW) and countermeasure dispensing capability, I don’t see why it cannot be used in any theatre of war. Given our geographical size and the need to face two fronts, we still need numbers with the IAF talking about 40 squadrons. The LCA will be the 3rd tier after the Su-30 MKI/FGFA and MMRCA. The IAF says that they will take 40 LCA Mk-1 aircraft and those aircraft are important for the simple reason that it will enable both ADA and HAL to obtain spares consumption data as to how many maintenance hours are required per flying hour. This data can be accumulated by using the LCA Mk-1 over this decade to put product support in place. The hope is that by the time the LCA Mk-2 is ready to enter service; all these problems would have been ironed out. The LCA Mk-1 could also be used to create an Operational Conversion Unit (OCU) if required to feed pilots into the system as the IAF will be inducting large numbers of aircraft over the next two decades. The LCA Mk-1 will serve the IAF extremely well for at least the next three decades.

What needs to be done to improve performance and reduce the weight of the LCA?

The way to go about increasing the LCA’s performance is by reducing its drag and weight including structural weight but this is a long drawn out exercise. The entire aircraft has to be instrumented so we can measure the loads existing in flight and then compare the data with design loads that have been catered for. A particular part of the structure could have been made too strong and another part too weak. So we have to perform a structural optimisation exercise that usually results in reduction in weight. The aerodynamic optimisation will lead to some configuration changes. Unfortunately our aeronautical institutions from the days of the HT-2 have never undertaken the task of measuring the aerodynamic loads during flight and optimising the structure. We did not do it for the ‘Marut’ or the ‘Kiran’. I have always maintained that performing a structural optimisation exercise is the way to go. I am told that it is a time consuming exercise, but we have to start from somewhere. There is no easy way out. You can also reduce weight by looking at the Line Replaceable Units (LCA), Head-Up Displays (HUD), and Mission Computers etc.

Will the selection of the GE-F414 benefit any of the competitors in the MMRCA contract for the IAF?

The aircraft using the GE 414 engine in the MMRCA competition are the F/A 18 Super Hornet and the Gripen. If they factor in this development it will definitely benefit as the cost of acquisition of these aircraft would come down a little bit. Certainly if the GE 414 is made in India it will bring down the cost of that acquisition, maybe by about 10 per cent.

Do you see the Snecma-Kaveri engine entering service in the LCA?

I definitely do not see the Snecma-Kaveri engine powering either the LCA Mk-1 or Mk-2. However LCA Mk-1 will be used as a flying test bed to put the engine through its paces, before it enters service. However we have to develop the Snecma-Kaveri engine because we cannot call ourselves an aeronautical power in any sense of the word unless we have our own engine. As we speak the Kaveri engine is getting ready to fly in Russia which will give us an enormous amount of confidence. After the 100 hour programme we will have a significant amount of data. With the French coming in the Kaveri will now become a reality and it will get test flown on the LCA airframe at some point of time. My estimate is that this will happen sometime between 2015 and 2018, once we sign on the dotted line. That is the engine that the MCA will be designed around and it will power this aircraft.

What needs to be done to ensure that MCA flies with an Indian engine?

The first thing that needs to be done is to complete the 100 hour Flying Test Bed (FTB) programme on the existing Kaveri engine. That is an essential pre condition. The data generated from the 100 hour FTB programme, will enable us to communicate much better with the French as we would have flown an engine, compared to the static test beds so far. We will also be able to extract more out of the French if this is done. The next is to develop this engine as soon as possible and put this in a flying test bed and keep it ready by the time the MCA gets designed. If we get our sums right then we can fly the MCA with an Indian engine between 2020 and 2022. This will also require a large number of designers and currently there is a serious manpower constraint in the design bureaus of HAL, ADA and elsewhere. You just have to look at the number of projects ongoing currently, HAL is now developing the LCH, LUH another helicopter in the 10 tonne class followed by programmes for the LCA, MCA, FGFA, Multirole Transport Aircraft (MTA), Intermediate Jet Trainer (IJT), Hindustan Turboprop Trainer (HTT-40) followed by upgrades for Jaguar, Mig-29, Mirage 2000, etc. All this, requires a large number of designers working concurrently as these programmes are being run side by side.

 

[Don_Jupp]

Ich will ja jetzt nicht pessimistisch sein oder negativ klingen, aber warum das Tejas Mk 1 ummodeln … um dann mit neuer Zelle, neuer Fläche + neuem Antrieb wieder beim selben Ergebnis – einem zu schweren, untermotorisierten und nicht manövrierbaren Muster - rauszukommen, wie man es jetzt schon hat ???

Ich dachte, bislang wurde dieses Ummotorisieren auf F414 eher als „Plug & Play“ verkauft.

Wenn Indien so weiter macht – und da sind ja Verzögerungen, die ganz sicher kommen werden - nicht mal mit eingeplant, dann sehe ich echt schwarz für eine eigenständige und wettbewerbsfähige Zukunft als Luftfahrtnation (v.a. im angestrebten und immer wieder selbst genannten Vergleich zu China) ! :?!

Deino

Hallo Deino, ich kenne den Artikel zwar nicht (werd den gleich mal durchlesen), aber wenn man sich auf das bezieht was Offizielle von ADA,HAL, oder der indischen Luftwaffe sagen, sieht das doch etwas anders aus.

Die Änderungen am Rumpf sind notwendig um das neue Triebwerk einzupassen, allerdings glaube ich nicht das man irgendwas verlängern müsste, denn das GE 414 hat die selbe Länge, als auch Durchmesser wie das aktuelle GE404, in jedem Fall nötig sind aber größere Lufteinlässe.
Das einzige was sich wohl richtig ändern soll sind die Flügel, die größer werden sollen um mehr Treibstoff aufzunehmen, evtl. auch mehr Waffen. Der Rest wird eigentlich ein internes Update sein, neues Radar, Avionik..., sie wird in jedem Fall Gewicht dazu bekommen, auf der anderen Seite sucht man ja auch nach Möglichkeiten das aktuelle Gewicht zu reduzieren und wird natürlich auch mehr Leistung haben.
Das die MK1 untermotorisierten sein soll ist Gerücht, denn schon jetzt ist sie teilwise leichter, oder hat mehr Leistung als die vergleichbare Typen wie Gripen C/D, oder JF 17. Selbst mit mehr Gewicht für die MK2, würde man aber immer noch bei den gleichen Werten rauskommen wie die Gripen NG, da man ja auch das gleiche Triebwerk hat. Das Problem ist also nicht die Leistung, sondern der Widerstand, was wohl auch der Hauptgrund für Änderungen an der Zelle sein wird.

Was allerdings seltsam ist und schon bei der Entscheidung für das GE 414 auffiel, ist das die ersten 20 Triebwerke erst 2014 geliefert werden sollen. Das Triebwerk sollte im Grunde kaum von dem abweichen, was jetzt in der Gripen NG genutzt wird, die Lieferung sollte normal also kaum 3 Jahre dauern (geht man von einer entgültigen Vertragsunterschrift im nächsten Jahr aus). Bleibt also die Frage ob man doch eher auf eine verbesserte Version wartet, wie z.B. das GE 414 EDE (Upgrade für die F18SH der USN, mit Fokus auf weniger Kosten und langer Haltbarkeit), oder sogar das EPE finaziert (bis zu 20% mehr Leistung).


Du siehst das glaube ich falsch, denn Indien geht es nicht darum Kampflugzeuge zu exportieren, sondern in erster Linie die eigene Sicherheit zu gewährleisten. Dazu braucht man mittel, oder langfristig eine eigene Industrie die auch mit internationalen Normen mithalten kann. Das sieht man z.B. auch am HAL Dhruv, der kaum Exporte hat, allerdings versucht HAL da auch nicht wirklich Werbung damit zu machen.
Ich bin aber auch der Meinung das man sich mehr auf die schnelle Indienststellung des Tejas konzentrieren sollte, um so halt mehr Erfahrungswerte auch aus der Praxis zu gewinnen. Nur duch die Entwicklung von Prototypen und deren Tests wird man sicher nicht viel weiter kommen. Allerdings scheint man bereits jetzt sich schon mit dem nächsten Schritt zu beschäftigen, bevor man den ersten wirklich gemacht hat (AMCA, AURA UCAV).

 

[Deino]

Mal wieder was Erfreuliches ... LSP-5 ist erstmals geflogen !!

Tejas, India’s Light Combat Aircraft, achieved an important milestone today when the fifth Limited Series Production (LSP-5) aircraft made first flight. LSP5 aircraft is the first LCA in the Operational Configuration for the Indian Air Force.

The LSP-5 was piloted by test pilot Lt Cdr Ankur Jain, from the Indian Navy. The aircraft took off at 1054 hours and achieved a max speed of 0.8 mach, 4G turns, and an altitude of 11 km during the 40 min flight.

The flight was uneventful and all systems functioned normally, clearing all the test points.

The LSP-5 first flight was directed by Wg Cdr Sreedharan Toffeen, Test Director. Gp Capt G Thomas, Chief Test Pilot of the National Flight Test Centre (NFTC) piloted the chase aircraft.

 

[Deino]

Weitere Berichte wie immer:

http://livefist.blogspot.com/2010/11/fifth-tejas-limited-series-fighter.html


Deino

 

[Deino]

... mal etwas vergrößert !

 

[Don_Jupp]

Mehr Bilder von den Kaveri Tests:

http://tarmak007.blogspot.com/

 

[Don_Jupp]

Noch ein paar Schritte vorwärts Richtung IOC!

Nach dem Testflug des LSP 4 Prototypes, hat dieser jetzt auch an erweiterten Tests teilgenommen und unter anderem auch eine russische R73 Luft-Luft Rakete abgeschossen. Der Test sollte vor allem mögliche Auswirkungen des Abschusses auf das Handling, oder das Triebwerk aufzeigen, allerdings verlief alles problemlos und nach Plan.
Weitere Raketentests und auch Abwürfe von Treibstofftanks sollen in den nächsten Tagen folgen.

http://livefist.blogspot.com/2010/11/tejas-lsp-4-fires-r-73-missile-again.html

http://tarmak007.blogspot.com/2010/12/countdown-begins-last-phase-of-tejas.html

 

[Don_Jupp]

Update, die LCA hat nun alle Tiefflugtests abgeschlossen und konnte heute zum ersten mal den Abwurf von Testbomben proben und das sogar sehr erfolgreich wie die Bilder zeigen:

http://tarmak007.blogspot.com/2010/12/breaking-on-tarmak007-tejas-stores.html

http://livefist.blogspot.com/2010/12/tejas-clears-low-level-flight-test.html

 

[Don_Jupp]

Nach den ersten Bomben abwürfen, wurde auch das Abwerfen von 1200l Treibstofftanks erfolgreich getestet und man geht weitere Schritte in Richtung IOC:

http://tarmak007.blogspot.com/2010/12/ada-confirms-tejas-jettisons-1200-litre.html

 

[Don_Jupp]

Geschafft!

Heute hat der HAL Tejas endlich seine IOC bekommen, hier die ersten Bilder auf Livefist:

http://livefist.blogspot.com/2011/01/first-photos-tejas-initial-op-clearance.html

http://livefist.blogspot.com/2011/01/photos-tejas-ioc-part-i.html

http://livefist.blogspot.com/2011/01/photos-tejas-ioc-part-iii.html

 

[Don_Jupp]

Tolle Bilder zum IOC und ein Video zu den einzelnen Testphasen:

http://tarmak007.blogspot.com/2011/01/part-ii-celebrating-tejas-ioc-postcards.html

http://tarmak007.blogspot.com/2011/01/part-1-celebrating-tejas-ioc-video.html

 

[Don_Jupp]

Bilder der Tejas, bei den Vorbereitungen auf die AERO INDIA wo sie neben anderen indischen Entwicklungen eine große Rolle spielen soll:

http://2.bp.blogspot.com/_5sP7XwykNSM/TU6q86O4zpI/AAAAAAAADiE/muK6JWdUToA/s1600/003.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_5sP7XwykNSM/TU6rmdBbZMI/AAAAAAAADio/OnaQ07SBr1Y/s1600/IMG_0045.JPG

 

[Don_Jupp]

Ein Videos des Tejas bei seinen Flügen auf der Aero India:

http://tarmak007.blogspot.com/2011/02/day-1-at-aero-india-video-of-tejas.html

http://tarmak007.blogspot.com/2011/02/day-1-show-another-video-of-tejas-with.html

 

[Don_Jupp]

Schöne Bilder des Tejas und eine Grafik zur MK2 mit neuem Triebwerk, weiteren internen Treibstofftanks und einer festen Tanksonde:

http://3.bp.blogspot.com/-yd5_IU62pr8/TVSO99o0sjI/AAAAAAAADsc/Ub0t0s35AKI/s1600/lca2.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-JR_rrRg13g8/TVSO8WcwDEI/AAAAAAAADsY/7uQQSESYjAU/s1600/lca.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-j6Ll0xRJkbk/TVMyQ64pjaI/AAAAAAAADow/X2hts0FSmu8/s1600/Tajas+Going+to+Take+Off+at+AERO+INDIA+2011+on+09-02-2011.JPG

http://3.bp.blogspot.com/-Ro9SHp77AFE/TVMyWBDPweI/AAAAAAAADo8/GH5XClSDNzA/s1600/VKSL4729+TAJAS+AIR+CRAFTs+In+FORMATION.JPG

http://1.bp.blogspot.com/-A6fzqyWpoi4/TVM0gh_meNI/AAAAAAAADps/TnVFb73Ilsc/s1600/10.jpg

 

[Deino]

Schöne Bilder des Tejas und eine Grafik zur MK2 mit neuem Triebwerk, weiteren internen Treibstofftanks und einer festen Tanksonde:

Und passend dazu einen Dre-Seiten-Ansicht der Navy-Mk. 2

 

[Don_Jupp]

Laut der folgenden Bild, wird die LCA MK2 einen halben Meter länger und 20cm höher sein als die MK1. Grund dafür sind die Änderungen an der Zelle, die mit dem Einbau den neuen GE 414 Triebwerks und weiterer Treibstofftanks kommen sollen. Der Lufteinlass soll keine großen Änderungen benötigen (5% größer), weswegen es auch bei dem jetzigen Design bleibt. Überraschend ist aber, dass die MK2 "nur" ein multi mode Radar haben soll, obwohl vorher von offizieller Seite immer von AESA Radar gesprochen wurde. Bleibt dann die Frage warum man drei Jahre braucht, um diese Änderungen fertig zu haben, denn so aufwendig scheinen sie ja nicht zu sein:

http://3.bp.blogspot.com/-8lQTxi1_eLg/TVeGCNUtThI/AAAAAAAAAHU/qCRcL7Zkl5c/s1600/DSC03689.JPG

 

[phantomas2f4]

Überraschend ist aber, dass die MK2 "nur" ein multi mode Radar haben soll, obwohl vorher von offizieller Seite immer von AESA Radar gesprochen wurde.
http://3.bp.blogspot.com/-8lQTxi1_eLg/TVeGCNUtThI/AAAAAAAAAHU/qCRcL7Zkl5c/s1600/DSC03689.JPG

...aber das eine schliesst doch das andere nicht aus, oder ???

Klaus

 

[Xena]

Ein AESA Radar ist doch ein Multi-Mode-Radar. :D

Die Frage ist ja, ob sie im gegebenen Zeitrahmen ein solches auch entwickeln können.