Das Alter eines Bausatzes sollte schon angegeben werden, da es sonst zu Irrtümern kommen kann. Wenn ein Kunde als Information "Revell AG 2006" liest und dann an neuere Bausätze der Firma wie die MiG-21 F-13 oder an Kooperationsprodukte wie die Spitfire denkt, wird er u.U. enttäuscht sein, wenn er plötzlich eine Bausatzform aus den siebziger Jahren in den Händen hält, zumal wenn es sich um Modellbauer handelt, deren handwerkliche oder finanzielle Möglichkeiten eher begrenzt sind: Nicht jeder kann oder will aus einer Margarine-Schachtel ein Cockpit scratchen, Klarsichtteile selber ziehen oder 40 Euro für einen Detailsatz ausgeben.
Und warum sollte sich ein Modellbauer mit der Erfahrung trösten, dass man vor dreißig Jahren eben nichts anderes erwarten konnte? Ein Kunde hat das Recht darauf, ein zeitgemäßes Produkt erwarten zu können, wenn "2006" auf der Schachtel steht. Und dass das nur für die Decals gilt, weiß er ja mitunter nicht. Wenn ich eine Hose kaufe oder ein Haus, erwarte ich ja auch eine einwandfreie Qualität und tröste mich nicht damit, dass man früher eben Asbest verbaut hat.
Insofern wäre es ehrlicher, das wahre Alter eines Bausatzes anzugeben oder die Kooperation mit anderen Firmen auszubauen. Hasegawa bietet eine neue, sehr gute LANCASTER an, da wäre doch - wie bei der Spitfire - sicher einiges möglich.
Gruß Jan
