Dr. Seltsam schrieb:
An der Lichtgeschwindigkeit kommt man aber nicht vorbei
Mehr als 16-bit Farben kann das menschliche Auge doch eh nicht unterscheiden ;)
Vielleicht orientiert man sich daran
Lichtgeschwindigkeit : Klar doch
- und schneller als das Licht kommt das Bild auch nicht ans Objektiv
Das Auge kann vieelmehr als 16 Bit unterscheiden, viel mehr.
Aber auf einmal nicht mehr als ein paar hundert Farben.
Das ist schonmal ein wichtiger Unterschied, der bei näherer Betrachtung wichtig wird.
Bei der ganzen Digitalisierung wird einfach zuu viel rumgeschwärmt und mit daten um sich geschmissen, die eben heutzutage bekannt sind und messbar sind.
Von sachen, die wir noch nicht so richtig messen können, aber deren Einfluss bestens bekannt ist, schweigt man lieber.
Das eine CD bis 20.000hz Frequenzgang hat und das menschliche Ohr gar nicht so weit kommt, damit haut man gerne um sich. Das ein digital wiedergebene/erzeugte Akkustik aber im Grunde nur eine zerhackte natürliche analoge Sinuskurve ist, davon ist weniger die Rede - ebenso, das das menschliche Gehörempfinden messbar nicht nur von den Ohren und dem Gehörsinn abhängt. Freaks wissen das, und kaufen weiter Schallplatten - nicht zu Unrecht.
Und ebenso ist es mit der digitalen Bildwiedergabe : das menschliche Auge und Sehzentrum zählt keine Farben, wertet die deshalb auch ganz anders aus.
Ab einer bestimmten Anzahl ist die Anzahl der farbwerte nicht mehr erfassbar - - gut gemachte 256-Farbbilder können durchaus einen "fotografischen" Eindruck hinterlassen. Im Vergleich aber verlieren sie gegen das analoge Foto. Ebenso wie wie digitale Bilder mit höherern Farbwerten.
Obwohl das rechnerisch gar nicht sein dürfte ...
Ein ganz einfaches Beispiel :
Versucht mal am PC ein S/W Bild wirklich so hinzubekommen, wie ein echtes, analoges S/W Bild.
Viel Spaß !