Ich halte mich ja eigentlich aus solchen Diskussionen immer fein säuberlich raus, schließlich sind meine wenigen eigenen Modelle allesamt nur Anfänger-Klasse, ich also nur ein "Unwürdiger". Trotzdem möchte ich mal was dazu sagen, denn hier scheinen einige Probleme woanders zu liegen.
Das Renomeepunkte-System ist eigentlich dazu da, die (inhaltlich wie formelle)Qualität der geposteten Beiträge zu bewerten. Es dient nicht dazu, ein Ranking der handwerklichen Fähigkeiten abzubilden. Wenn also jemand einen Einzeiler mit unscharfem Bildchen, auf dem nichts von dem zu erkennen ist, um dass es eigentlich laut Text gehen soll, dann kann man diesen Beitrag negativ bewerten, nicht wegen des Models, sondern wegen der Qualität des Bildes/Beitrages. Dies sollte man dann in dem Kommentar auch deutlich machen. Sehr gut gelungene Bilder kann man ja auch aus "handwerklicher" Sicht loben.
Man sollte einen gewissen handwerklichen Standard in der Qualität der Fotographie selber voraussetzen dürfen, dies gehört dazu, wenn man hier Bilder postet. Aber Kritik an dieser Foto-Qualität sollte dann auch inhaltlich entsprechend verständlich sein.
Man sollte auch einen gewissen handwerklichen Standard in der Qualität des inhaltlichen Beitrages voraussetzen dürfen. Es mag ja sein, dass in umfassenden Bauberichten "Einzeiler" reichen oder auch mal nur ein Bild, aber dieses sollte dann auch wirklich brauchbar sein. Einzeilige Kritik, wie sie systembedingt in den Renommeepunkten geübt wird, ist selten so differenziert möglich, wie es eigentlich erforderlich/wünschenswert wäre. Dies ist aber keine Freifahrkarte sich nun überhaupt keine Mühe mehr mit Bewertungen zu geben.
Wir haben ja an verschiedenen Stellen (auch unter den Moderatoren) derzeit die Diskussion, wie hoch der Basis-Qualitäts-Level für FF-Beiträge sein sollte. Bei Fotobauberichten ist die Anforderung dreifach, Text, Bild und Modell. Es ist super, dass einige Mitglieder hier alles drei in allerbester Qualität liefern, aber diese sind Spitze und als solches müssen sie damit leben, dass die Mehrheit es nicht ist. Natürlich gibt es den Traum vom Ideal-Thread, wo nur tolle Beiträge enthalten sind, die immer einen perfekten Bezug aufeinander haben und so, aber die Mehrheit ist es eben nicht. Auch weil es ein Hobby-Forum ist, wird man hier nie die Dauerqualität einer Modellbau-Fachpublikation erreichen.
Dies bedeutet aber nicht, dass am anderen Ende der Skala jeder Mist erlaubt ist. Eine gesunde Selbsteinschätzung gehört nämlich zur Kritikfähigkeit dazu und erlaubt eine bessere Bewertung der subjektiven Qualität. Wenn jemand schreibt, dass dies seine erste größere Silbermetallic-Fläche ist, die er im Pinsel-Verfahren hinbekommen hat, wird die Bewertung automatisch den Fähigkeiten anpassen und mehr in Richtung Tipps und ermunterndes Lob gehen, als wenn man es zwischen lauter airgebruschte Meisterwerke stellt. Es mag ja toll sein, mit den Könnern der Branche direkten Kontakt zu haben, aber man sollte nicht vergessen, dass viel harter, handwerklicher Arbeit bedarf um dahin zu gelangen. Wer sich etwas anmaßt, was ihm nicht zusteht, wird mit berechtigter Rückweisung rechnen müssen, aber man sollte auch allen Anfängern und „Normalos“ genug "Luft und Liebe" zugestehen, damit sie nicht völlig verschüchtert schweigen oder geschummelte Aufnahmen (von Fertig oder Fremdmodellen) einstellen, nur um mit den Großen mithalten zu können.
Das wäre echt schade, den gerade beim Modellbau geht es - zumindest meiner Meinung nach - nicht nur um das fertige Produkt, sondern sehr viel um den Weg dorthin. Und auf diesem Weg kann man viele Ratschläge und Orientierungen durch andere Vorbilder gut gebrauchen. Eigentlich gibt es hier beides genug, wenn beide Seiten denn den richtigen Umgangston treffen.
