Albatross schrieb:
Jein der Kampf gegen den Schach hat die verschiedenen kräfte gebündelt die zu diesem "Versuch" dann (damit ist das momentane Politische System im Iran gemeint) geführt haben. Zementiert wurde diese Staatsform erst mit dem Irakisch-Iranischen Krieg. Wie immer im solchen Fällen war die Bedrohung von ausen von Vielen größer als die von Innen angesehen, so hate das regime Zeit und möglichkeit sich zu festigen. .
Es bündeln sich bei einer Bewegung immer verschiedene Kräfte.
Albatross schrieb:
Sorry aber das kann man nur als ironie bezeichnen. Wenn sich schon so ein Aparatt festgessesen hat, versucht es alles um bei der macht zu Bleiben. Was viele nicht gesehen haben. Die Angriffe gegen den Israel haben auch eine andere Funktion, es soll die weltöffentlichkeit davon ablenken was mommentan im Iran passiert. Da wird momentan nähmlich sehr massiv gegen die Opositionskräfte vorgegangen. Da aber sich die meisten medien Mit Atom & Israel beim Thema Iran beschäftigen, kommt das leider kaum zu gespräch..
Es passiert nichts ungewöhnliches im Iran. Es ist sogar ein kleiner Frühling in vielen Dingen zu spüren. Das muss ich jetzt aber nicht näher beschreiben.
Es wird jedoch keine Verschärfung Beobachtet in einigen Dingen.
Bitte drauf Achten wer immer was zum Iran sagt oder schreibt. Jeder hat Interessen die damit verfolgt werden.
Albatross schrieb:
Na ja ob der brutaler war oder nicht ist eine andere Frage. Der Schach hat nur eine Politische/ Militärische Kontrolle gehabt. Der Wiederstand kamm dann zum großem Teil aus der religösen Ecke. Momantan hat das Regime im Iran Politische + Militärische + Kulturelle + Religiöse Kontrolle, wie willst Du dagegen Wiederstand aufbauen ? Die meisten wollen vermutlich dieses Regieme nicht (das schliest alle Iraner die ich etwas besser kenne) , aber dadurch das der Staat alle wichtigen Monopole in der Hand hat gibt es kaum eine möglichkeit den wiederstand zu organisieren. Im Ostblock war der Wiederstand in dem Religiösenbereich gebündelt, trotzdem hat es sehr lange gedauert bis sich dort etwas richtig bewegt hat. .
Das stimmt so nicht. Die Wahlen haben klar ergeben was die Mehrheit möchte. Die Wahlen waren nicht manipuliert. Das Abstimmungsverhalten wurde jedoch von Außen stark beeinflusst zum Leidwesen der damaligen Regierung. Das war übriges das Ziel von einigen Kreisen von Außen.
Albatross schrieb:
Ja Genau, die Nordkorea auch nicht! Und Pakistan & Indien haben nur Atrappen.
Ich weise Dich darauf hin, dass die beiden erstgenannten Staaten keinerlei Verpflichtungen haben diese Waffen nicht haben zu dürfen. Beide Staaten haben den Atomwaffenspervertrag wie Israel nie unterzeichnet, geschweige den das Zusatzprotokoll. Nord Korea hatte diesen Vertrag sogar zwischenzeitlich bis heute Aufgekündigt.
Der Iran dagegen hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und dafür das Recht erhalten, einen geschlossenen Urankreislauf zu betreiben. Dazu sind alle Unterzeichnerstaaten angehalten, Ihr wissen im zivilen Sektor mit dem Iran zu teilen durch diesen Vertrag.
Die IAEA hat mehr als 2500 Kontrollen durchführen können und darf das auch weiterhin im Iran machen. Der Iran hat jedoch wegen den Streit das Zusatzprotokoll ausgesetzt, was auch unangemeldete Kontrollen zulässt und er ist bereit diese wieder zuzulassen wenn der Streit über das Recht des Irans auf zivile Atomtechnik beendet ist.
Dem Iran konnte bis heute nicht mal im Ansatz nachgewiesen werden, dass er Kernwaffen anstrebt.
Wer was gegenteiliges Behauptet oder Unterstellt ist schlicht ein Lügner besseren Wissen.
