Erstellt von UeDA  |  Antworten: 15  |  Aufrufe: 5000
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Thema: Tunguska

  1. #1
    UeDA


    Ich habe in einem anderen Forum einen kleinen Disput über das Tunguska-System. Einige finden das Ding ultracool und loben das Ding in den Himmel. Jetzt soll das sogar stealth entdecken können Laßt uns doch mal ein paar Daten dazu zusammentragen und mal versuchen es objektiv zu vergleichen, z.B. zum Roland oder Gepard.

  2. Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Bestseller und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2

    * 8 9M311-M1 (SA-19 Grison) BL-Raks, 40kg, 9kg Gefechtskopf, 2,5m lang, 900m/s, Reichweite von 15 bis 6.000m (Bodenziel) und 15 bis 10.000m (Luftziel), semi-radar gelenkt

    * zwei 30mm Flaks, 5000 Schuß pro Minute, Reichweite ca. 3km (Luftziel) bis 4km (Bodenziel)


    Radarreichweite 18km, Zielerfassung ab ca. 16km
    System besteht aus 2 Radarsystemen (Überwachung / Verfolgung), hat optische Sichtsysteme und den ganzen neumodischen Kram eben.

    Vorteil eindeutig in der Bewaffnung - Warum allerdings das Radar stealthy sehen soll?????
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  4. #3
    Alpha


    Also diese Diskussion, ob das Radar stealth sehen kann, können wir uns wohl sparen.

    Wir reden hier über das Bordradar dieses System, das hat eh keine große Reichweite. Und da wir wissen sind Flugzeuge mit kleinem RQS nicht unbedingt unsichtbar, sondern eben "schwer zu entdecken". Das läuft dann bei diesem FlaRak-System auf eine Reichweite von unter nem Kilometer heraus. Da ist eine Bekämpfung wohl kaum noch möglich.

    Wie toll das Ding im Vergleich auch sein soll: wenn ich die Wahl hätte würde ich mich lieber in nen ECR reinsetzen, als in so ein Ziel...

  5. #4
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    Das perfekte Luftabwehrsystem gibt es nicht. Dieses System wurde gegen tieffliegende Luftziele entwickelt. Wenn man eine Waldkante überfliegt und so ein Teil steht dann dahinter.... da hat man schlechte Karten denke ich! Über die Zielgenauigkeit kann man nur spekulieren. Die Tu-95 hat aber auch ferngesteuerte Geschütze... wie die Tu-22 und Kampfschiffe. Wenn diese Systeme nicht treffen würden,.... na ja...
    Und 5000 rpm machen schon Ballett!!! Ich habe zu Hause noch ein Foto davon. Wenn ich daran denke, poste ich das mal.

    Ich persönlich halte es für die ursprünglich geplante Aufgabe recht geeignet. Ansonsten wissen wir das Aufklärung, Überraschungseffekt etc. ne Rolle spielt. Über die Leistungsfähigkeit des Radars kann man auch nur spekulieren. Stealtheigenschaften halte ich allerdings für unrealistisch. Woher stammen denn diese Infos @UeDA??

    Was mir ansonsten noch einfällt... Gegen Bodenziele kann man das Teil sicherlich auch einsetzen... Ich habe mal gesehen wie eine Schilka eine Bodenatrappe zerfetzt hat.

    Ansonsten gilt:

    Jedes Ziel bekämpft man am sichersten durch seine Schwachpunkte!

  6. #5
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    Nehmen wir das... :D
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  7. #6
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    :D Ja, da hat der Junge wohl noch etwas nachzuholen!!! Genau das was Du beschrieben hast, ist es auch! ... Objektschutz und Unterstützung von Bodentruppen. Was die Kompromisse angeht...

    "The missile (NATO designation SA-19 Grison) has semi-automatic radar command to line-of-sight guidance, weighs 40 kg with a 9 kg warhead. It is 2.5 m long with a diameter of 1.7 m and wing span of 2.2 m. The missile's maximum speed is 900 metres/sec and can engage targets travelling at speeds up to 500 metres/sec. Range is from 15 to 6,000 m for ground targets and 15 to 10,000 m for air targets."

    OK, da hätte ich vermutlich schon eine infrarot gesteuerte Variante gewählt! Das Radar hätte ich dann nur zum Aufspüren innerhalb größerer Entfernungen genutzt. Wenn sie clever waren, haben sie auch Radarwarnempfänger eingebaut.

    Noch ne Frage zu Wild-Weasel... Wird die Taktik eigentlich auch angewand in Gebieten wo sich starke Truppenverbände befinden oder meistens nur dort, wo sich stationäre FLA-Einheiten befinden die Ziele in höheren Regionen bekämpfen?

    @Andreas, das Problem haste aber immer! Deswegen würde ich auch nie Panzerbüchsenschütze sein wollen ;) ...

    Uns haben sie damals gesagt, wenn Du als Panzerbüchsenschütze mehr als zwei Geschosse abfeuern kannst, biste übern Durchschnitt. Mit anderen Worten: Na zwei Schuss warste eigentlich abgeschrieben! Weil... Der nächste Panzer hält direkt auf die Rauchwolke drauf...

  8. #7
    UeDA


    Naja, um dem Jungen Gerechtigkeit wiederfahren zu lassen, muß gesagt werden, das dort mehrere das nicht verstanden haben. Der mit dem stealth war nicht der einzige.

    Wild Weasel werden in unterschiedlichen Verfahren benutzt. Einerseits natürlich um eigene Luftstreitkräfte zu unterstützen. Ich kann aber auch eine Art Patroullie losschicken, welche über gewissen Gebieten operiert und auf strahlende Opfer wartet. Die ALARM hat sich darin besonders bewährt. Aber auch schon allein die Präsenz eines Wild Weasels kann die Luftabwehr gut niederhalten. Wenn die sich nicht trauen einzuschalten, können sie meist auch nicht bekämpfen.

  9. #8
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    Ich habe mal gehört, das gegen Wil-Weasel sog. Fake-Sender eingesetzt werden... Fliegt ne Rakete auf die Stellung zu, wird diese kurz abgeschaltet, der Sender der irgendwo auf dem Acker steht aktiviert und alles wird gut.

    Da gabs im Golfkrieg mal so einen ähnlichen Fall... Die Stellung nahe der Grenze hatte dann abgeschaltet und die Rakete flog über die Grenze zu einem Radio- oder Fernsehsender...

    @UeDA

    Na ich stelle mir folgendes Szenario vor...

    Wild-Weaseleinheit fliegt auf einen Radarkontakt zu... sicherlich Tiefflug. In der Nähe sind starke Bodenkonzentrationen... Panzer, Schützen mit wärmesuchenden Ein-Mann Raketen, etc. Man konzentriert sich auf das Radarziel... und plötzlich wird es ganz schön hell!!! Leuchtspuren der Geschosse... Das meinte ich mit Himmelfahrtskommando!

    Ich sehe da einen Unterschied zu stationären FLA-Stellungen. Diese werden zwar auch sonst noch geschützt sein, aber nicht so wie Bodeneinheiten die einen dann ganz schön durch Sperrfeuer einheizen können.

    Man lebt zwar im Raketenzeitalter... aber ich denke, wenn man von Projektile "normaler" Rohrwaffen getroffen wird...

  10. Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  11. #9
    UeDA


    Das ist im Kosovo wohl auch ab und zu passiert, die eine oder andere HARM hat sich wohl nach Ungarn verabschiedet.

    Ich kann das Spiel aber auch umdrehen: Ich kann eine ganze Salve von ALARMS im indirekten Modus über eine Hügelkette jagen, wo einige FlaKräfte vermutet werden, welche aber noch im passiven Modus sind. Anschließend jage ich einen popup-Köder (z.B. einen einzelnen JaBo) über die Hügelkette um die Flak aufzuwecken und verschwinde gleich wieder. Die Flak fängt an zu strahlen, meine bisher passiven ALARMS stürzen sich aus der Höhe auf die Flak und meine Wild Weasel können den Rest mit dem direkten Bekämpfungsmodus ausschalten...
    Der passive Modus der ALARM ist irgendwie genial :FFD
    Was demnächst interessant werden könnte: JSOW oder andere stand-off-dispenser, welche ich über identifizierte Stellungen jage und nicht nur das Radar, sondern auch die Werfer vernichte.

  12. #10
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    .
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Tunguska

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite

tunguska panzer

Sie betrachten gerade Tunguska