Nun ja, auch etwas "Oberflächlich" diese Äußerung :D
Vista hat schon so einige Veränderungen die zu einem großen Teil auch sehr nützlich und sinnvoll sind. Also so einfach abtun würde ich das nicht. Da steckt schon etwas mehr als nur ein "aufgeblasenes" XP dahinter.
Aber sei es drum. Auch Vista läuft ganz gut mit 512MB. Habe es auf meinem Lifebook P mit 512MB Ram am laufen und bin durchaus sehr zufrieden damit. XP wird nur noch in "Ausnahmefällen" gestartet. Aber trotzdem tun dem Rechner 2GB Ram ganz gut - vor allem wenn man alle Features und Gimmicks der Home Premium ausschöpfen will....
Nein, keineswegs.
Natürlich sollte man sich fragen, was man mit seinem PC will. Der PC meines Sohnes ist etwas besser ausgestattet als meiner. Er hat knapp 800 MB Hauptspeicher DDR der ersten Generation und einen 2800 MHz Hauptprozessor "Pentium 4" von Intel mit einem Kern. Seine Grafikkarte hat 128 MB RAM. Für Spiele um 5 bis 10 Euro sowie für Textverarbeitung und Bild-und Graphicbearbeitung völlig ausreichend.
Wenn man nun keine Digitalkamera mit über 7 Megapixel Auflösung sein Eigen nennt, wenn man keine hochauflösenden DV-Filme schneiden will, ist das ein vernünftiger Rechner. Spiele, die älter als 2 bis 3 Jahre sind, sind immer noch vergleichsweise grafisch aufwendig. Höherpreisige Spiele lässt mein Geldbeutel (-chen) sowieso nicht zu. Andererseits kann man sich auch nicht jährlich einen PC leisten, es sei denn, man verdient (Meist: "bekommt") außerordentlich viel Geld oder wohnt noch zu Hause und muss nichst abgeben. Der PC meines Sohnes ist auch schon 3 Jahre alt.
Mein PC ist noch älter. Ein Fujitsu-Siemens Baujahr 2001 mit 512 MB SD-RAM, 2x 80 GB Festplattenspeicher und einem Hauptrozessor AMD K8 Athlon XP 1500 mit echten 1333 MHz Taktfrequenz (Codename: "Palomino"). Er läuft unter Windows NT 5.1 SP-2 (MArketingbezeichnung: Windows XP). Er läuft merklich schneller als manch doppelt so schneller PC laut Datenblatt. Nun, dank Optimierungen, wie beispielsweise das Verwenden der alten Explorershell, wenigen, nur unbedingt erforderlichen Hintergrundprozessen und mehr. Nun, er läuft äusserst stabil. Und reicht für Internet, Text-, HTML-,und Graphicsoftware aus. Ältere Spiele schafft er auch noch, aber ich spiele sowieso nur Tetris.
Auch viele aktuelle, oder die meisten aktuellen, PC's laufen mit Windows VISTA langsamer als mit XP. Die meisten proffessionellen Anwendungen für Tonstudios funktionieren trotz renovierten Klangsystems von MS-Vista immer noch gleich schlecht. Einige alte Klangkomponenten (Irgendwelche Direkt-X Funktionionen) für ältere Spiele müssen als Funktion sogar Emuliert werden, kostet richtig Dampf. Vieles, was Vista angeblich neu hat, kann XP auch, wesentliche Neuerung ist nur die Oberfläche "Aero", die gibts aber nun auch für XP in passender Ausführung. Ansonsten ist Vista (Oder MS-Windows NT 6.0) eben doch nur ein aufgeblassenes Windows XP, das aber neue Komponenten erforderlich macht. Wenn man mal die Geschwindigkeit der Entwicklung berücksichtigt, ist für Videoamateure mittlerweile eine MAC empfehlenswerter als ein IBM-vergleichbarer Persönlicher Rechner.
Anmerkung: Dies war eine persönliche Feststellung.
