F4U-Detail unklar

Diskutiere F4U-Detail unklar im Vom Original zum Modell Forum im Bereich Modellbau; Hallo 'Corsair'-Experten! Ich bin gerade dabei, eine F4U-4B von Italeri zu bauen. Da ich plane, das Modell mit hochgeklappten Tragflächen und...
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Hallo 'Corsair'-Experten!
Ich bin gerade dabei, eine F4U-4B von Italeri zu bauen.
Da ich plane, das Modell mit hochgeklappten Tragflächen und ausgefahrenen Landeklappen zu bauen, rückt eine Stelle ins Blickfeld, die sich auf vielen Photos verschämt dem Blick entzieht, da sie sich an der Tragflächenunterseite befindet.
Gemeint ist der Bereich unmittelbar vor der Landeklappe, also dort, wo diese mit der Tragfläche verbunden ist. Wenn man mal folgende Bilder miteinander vergleicht:

http://www.airliners.net/open.file/1126636/L/

http://www.airliners.net/open.file/1122182/L/

http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/database/aircraft/getimage.htm?id=5232

oder

http://www.airliners.net/open.file/0235671/L/

wird man feststellen, dass es dort durchaus unterschiedliche Bauweisen gab (ich sag jetzt mal laienhaft: mit oder ohne Schlitzen).
Meine Frage ist nun: welche Bauweise ist für eine F4U-4B aus der Zeit des Korea-Krieges authentisch?

Gruß, André
 
#
Schau mal hier: F4U-Detail unklar. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
christoph2

christoph2

Space Cadet
Dabei seit
25.07.2002
Beiträge
1.945
Zustimmungen
71
Ort
Deutschland
Ich weiß leider nicht ganz genau, was Du meinst. Ich denke wir sprechen über die äußere Klappe, die sich hinter der Gunbay befindet? Der "Schlitz" entsteht durch das Ausfahren der Klappe. Die Bilder, die Du hier verlinkt hast, zeigen Corsairs mit aus- und (teilweise) eingefahrenen Klappen. Dementsprechend ist dieser Schlitz entweder sichtbar oder nicht (bzw. nur teilweise).

Ich weiß nicht, ob wir aneinander vorbeireden, aber mit Korea-Corsair-Material kann ich Dir gerne aushelfen. Ich habe da spontan ein paar gute Farbaufnahmen im Kopf, die die Corsairs mit hochgeklappten Flügeln zeigen, werde Dir heute abend mal was raussuchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wild Weasel78

Wild Weasel78

Alien
Dabei seit
01.04.2004
Beiträge
5.551
Zustimmungen
4.773
Ort
Düren
Ich denke er meint die Hülsenauswürfe auf der Unterseite der Tragflächen ,jedenfalls sind das die einzigen Schlitze die mir beim betrachten der Bilder aufállen. Je Tragfläche 2 versetzte Schlitze zum Auswurf der leeren Patronenhülsen. Wie Christoph schon gesagt hat kann ich dir da auch weiter helfen :)

MFG Michael
 
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Hallo!
Erst mal Schönen Dank, dass ihr mir weiterhelfen wollt!
Meine Frage bezieht sich nicht auf die Hülsenauswurföffnungen der Bordwaffen (wie Michael vermutet) sondern eher den Bereich, auf den sich Christoph in seiner Antwort bezieht.
Um es vielleicht noch mal besser zu verdeutlichen, noch einmal ein paar Photos:

http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk136_Corsair/part2/images_Randy_Smith/F4u-4_97142_pima_rds0013.jpg

Christophs eigene, überaus beeindruckende 'Corsair':

http://flugzeugforum.de/forum/showpost.php?p=603684&postcount=128

und im Gegensatz dazu dieses Bild:

http://www.msmodelismo.net/work_in/f4u5n/parte1/f4u5n_1.htm

Bei letzterem ist der Spalt zwischen Landeklappensegment und Tragfläche sehr schmal, das Gelenk(Scharnier?) in der Mitte deutlich sichtbar. Aus den ersten beiden Photos scheint es hingegen abgedeckt zu sein. Die 'Schlitze' scheinen auch da zu sein, wenn die Landeklappe nicht ausgefahren ist. Vielleicht habe ich jetzt etwas besser die 'Problemzone' verdeutlichen können.

Gruß, André
 
Wild Weasel78

Wild Weasel78

Alien
Dabei seit
01.04.2004
Beiträge
5.551
Zustimmungen
4.773
Ort
Düren
Also beim Klappmechanismus und denn Flaps gibt es unterschiede zwischen der F4U-4 und der späteren F4U-5 . Die Flaps stehen zb näher am Flügel wie bei der F4U-4, bei denn U-5 ist ein deutlicher großer Spalt zu sehen der aber nicht auf die frühen U-4 zutrifft . Hoffe das hilft weiter :?!

MFG Michael
 
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Michael B. (airforce_michi) hat's erfasst!

Genau diese Einbuchtungen meinte ich!
Vermutlich gab es ja zwischen F4U-4 und deren Kanonen-bestückter Variante F4U-4B tatsächlich eine Änderung in diesem Bereich.
Wenn ich mir noch einmal dieses Bild betrachte:

http://aeroweb.brooklyn.cuny.edu/database/aircraft/getimage.htm?id=5232

scheint mir die Konstruktion doch eher der F4U-5N aus meinem letzten Beitrag zu entsprechen. Wäre gut, dann hätte ich weniger Arbeit!
Nochmal Danke für's Helfen!

Gruß, André

PS.: an der Unterseite der linken Tragfläche fand sich in dem Bereich vor dem Querruder eine kreisrunde Form. Könnte es sich dabei um den Landescheinwerfer handeln?
 
Zuletzt bearbeitet:
mosquito

mosquito

Astronaut
Dabei seit
31.05.2004
Beiträge
2.848
Zustimmungen
5.821
Ort
Thalheim a. d. Thur/CH
Hi

Ich hab eben im " in Detail & Scale" nachgesehen.
Der einzige Unterschied bei den Landeklappen scheint der Einstiegstritt, der bei der U-5 weggefallen ist, zu sein.
In meinen Augen das grösser Problem dürfte der falsche Flügel im Italeri Kit sein. Leider hat Italeri bei seinen Corsair Bausätzen ein Durcheinander der Versionen. :(
Die U-4 hat den U-5 Flügel und die U-5 den kurzen U-4 Rumpf.:mad:
Bei der U-4 war noch ein Teil vom Flügel Stoffbespannt.
Hier schön zu erkennen, die Stellen am rechte Flügel die leicht wellig aussehen. http://www.compass.dircon.co.uk/corsair_img2.htm

Vieleicht helfen Dir die Bilder hier: http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk136_Corsair/walk136.htm , hier: http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk136_Corsair/part2/walk136b.htm und hier: http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/101-200/walk136_Corsair/part3/walk136c.htm weiter
 
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Dass Italeri bei den 'Flügeln' geschlampt hat, merkt man auch bei den Waffenaufhängungen an den äußeren Tragflächen. Dort sind derer zehn (statt acht wie beim Original) vorgesehen, auch die (etwas aus der Bahn geratene) Anordnung der Aufhängungen bei der F4U-4B wurde nicht berücksichtigt.
Aber das kann ich ja ändern. Bei den mit Stoff bespannten Flächen siehts da schon anders aus, ich hoffe, dass man dieses Manko dank hochgeklappter Tragflächen und überaus dunkler Sea Blue-Bemalung nicht so bemerken wird!

Gruß, André
 
Zuletzt bearbeitet:
christoph2

christoph2

Space Cadet
Dabei seit
25.07.2002
Beiträge
1.945
Zustimmungen
71
Ort
Deutschland
Hallo André,

ersteinmal Danke, dass Du nach diesem kleinen Detail gefragt hast - jetzt muss ich nämlich noch zwei Plastik-Sheet Stückchen an meiner F4U-1A Corsair einsetzen :)

Um die Sache zu verdeutlichen habe ich eines der oben verlinkten Fotos genommen und die Bereiche von Interesse nummeriert.

1 - Klar, die Flap
2 - Ausbuchtung, bedingt durch das äußerste MG (Bewaffnung liegt versetzt im Flügel)

3 und 4 - Spalte, die durch das Hochklappen (also in den Flügel hinein) von zwei Blechen entstehen.

Quelle: http://www.airliners.net/open.file/1126636/L/
 
Anhang anzeigen
christoph2

christoph2

Space Cadet
Dabei seit
25.07.2002
Beiträge
1.945
Zustimmungen
71
Ort
Deutschland
Kommen wir aber jetzt zur eigentlichen Frage von André. Ja, der Bereich unterscheidet sich bei der -4 und der -4B. Der zwei Postings vorher mit "2" markierte Bereich ist bei der -4B (aufgrund der Kanonenbewaffnung) leicht anders als bei der -4. Hier ein Auschnitt aus einer zeitgenössichen Aufnahme aus "F4U Corsair - Combat, Development, and Racing History of the Corsair".
 
Anhang anzeigen
Zuletzt bearbeitet:
christoph2

christoph2

Space Cadet
Dabei seit
25.07.2002
Beiträge
1.945
Zustimmungen
71
Ort
Deutschland
Und noch eine weiterer Fotosausschnitt, diesmal aus "Air War Korea 1950-1953".

Hier sieht man, dass es sich bei der -4B um ein und nicht wie bei der -4 um zwei Bleche handelt, die nach innen klappen (klappen können aber scheinbar nicht müssen!). Ich denke, dieser Aufbau findet sich ebenso bei der -5 und den anderen späteren Corsairs.
 
Anhang anzeigen
christoph2

christoph2

Space Cadet
Dabei seit
25.07.2002
Beiträge
1.945
Zustimmungen
71
Ort
Deutschland
André, um zusammenfassend Deine Frage kurz und prägnant zu beantworten:

Nein, bei der -4B gab es keine Unterschiede in der Bauform bei der äußeren Landeklappe - wohl aber einen Unterschied zur MG-bewaffneten -4.

Ich hoffe, das hilft Dir weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
mosquito

mosquito

Astronaut
Dabei seit
31.05.2004
Beiträge
2.848
Zustimmungen
5.821
Ort
Thalheim a. d. Thur/CH
Aber das kann ich ja ändern. Bei den mit Stoff bespannten Flächen siehts da schon anders aus, ich hoffe, dass man dieses Manko dank hochgeklappter Tragflächen und überaus dunkler Sea Blue-Bemalung nicht so bemerken wird!

Gruß, André
Auf der Unterseite ist der Fehler dann aber besser zu sehen ;)
 
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Hallo!
Ich möchte mich für die Tipps, Photos und Inspiration bedanken!
Vielleicht ist es ja so, das besagtes Blech um so weiter nach innen klappte, desto weiter die Landeklappe ausfuhr - zumindest könnte man zu dem Schluss kommen, wenn man die Bilder in den Beiträgen #12 und #14 miteinander vergleicht.
Da ich plane, die Landeklappen voll ausgefahren darzustellen, werde ich besagten Bereich wohl wie auf den Bild in Beitrag #14 bauen.

Auf der Unterseite ist der Fehler dann aber besser zu sehen!
Eingedenk dieser Mahnung hab ich (erstmals in meiner Modellbaukarriere) zur Ackerfräse gegriffen.
Beat, glaubst Du, ich habe es übertrieben?:



Gruß, André
 
Anhang anzeigen
mosquito

mosquito

Astronaut
Dabei seit
31.05.2004
Beiträge
2.848
Zustimmungen
5.821
Ort
Thalheim a. d. Thur/CH
Hi André

Ich hab mir letztes Jahr die Flügel der Red Bull Corsair genauer angesehn.
Die Stoffbespannung ist da sehr stark gespannt, und nich sehr viel Struktur zu erkennen. Allerdings unterscheidet sich die Bespannung deutlich von den Blechen.
Ich denk an Deinem Flügel ist bezüglich der tiefe an der oberen Grenze, mehr würd ich nicht.
Aber so oder so, tolle Arbeit :TOP:
Wie hast Du das gemacht? Würde mich intressieren, genau aus dem Grund schieb ich den Bau meiner Italeri Corsair immer wieder raus. ;)
 
Diamond Cutter

Diamond Cutter

Astronaut
Dabei seit
01.12.2006
Beiträge
3.434
Zustimmungen
1.810
Ort
Lugau, zwischen EDBI und EDCJ
Corsair-Bewaffnung

Wenn ich nun einmal die Aufmerksamkeit der Spezis erregt habe, könnte ich ja eigentlich gleich noch eine Frage zum Thema 'Corsair' stellen.
Die im Italeri-Bausatz enthaltenen HVAR-Raketen sind zwar ganz nett, aber ich hätte gerne etwas mehr Vielfalt in der Bewaffnung.
Mich interessieren ganz besonders die 'Tiny Tim'-Raketen oder die damals gebräuchlichen 100-Pfund-Bomben. Für ordentliche Form und Abmessungen wären maßstabsgerechte Zeichnungen wichtig, aber ein paar technische Daten täten's auch.
Ich habe beim Googeln aber kaum etwas Brauchbares gefunden.
Vielleicht haben ja die 'Corsair'- und/oder Korea-Krieg-Spezialisten in ihren Archiven etwas für mich auf Lager?


Gruß, André
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema:

F4U-Detail unklar

F4U-Detail unklar - Ähnliche Themen

  • 1/48 F4U-1A/2 Corsair (Dual Combo,Limited Edition) – Magic Factory 5001

    1/48 F4U-1A/2 Corsair (Dual Combo,Limited Edition) – Magic Factory 5001: Dieser Kombibausatz ( 2 Kits) in 1:48 hat schon einige Überraschunegn parat. In Europa ist dieser gar nicht oder nur mit sehr langer Wartezeit zu...
  • Vought F4U-1A Corsair (Tamiya, 1:48)

    Vought F4U-1A Corsair (Tamiya, 1:48): Ich freue mich, endlich mal wieder ein fertiges Werk zeigen zu dürfen. Bei mir lag die F4U-1A Corsair von Tamiya in meinem Lieblings-Maßstab 1:48...
  • Neuheit 2 in 1: - F4U-1A/2 in 1:48 von Magic Factory (China)

    Neuheit 2 in 1: - F4U-1A/2 in 1:48 von Magic Factory (China): Das ist das neue Modell der Corsair. Interessanterweise wird bei der Vorstellung im WWW und Facebook darauf eingegangen, es sei eine Version F4U-2...
  • F4U-2 Corsair - es soll weiter gehen, ich benötige kompetente Hilfe dafür in 3D-Druck!

    F4U-2 Corsair - es soll weiter gehen, ich benötige kompetente Hilfe dafür in 3D-Druck!: Seit 2016 liegt dieser Bausatz von Hobbycrft in einem fast fertigen Zustand, aber ein entscheidenes Detail hindert mich an der Beendigung des...
  • Frage an F4U Corsair Experten

    Frage an F4U Corsair Experten: Moin Kollegen, ich plane demnächtst eine F4U-4 aus dem Koreakrieg zu bauen, 6 MG`s keine 4 Kanonen, wäre dann ja eine F4U-4B. Ich möchte als Basis...
  • Ähnliche Themen

    Oben