Sigma EX 300 2.8 oder EX 120-300 2.8

[migpilot]

Ich möchte mir eins der beiden Objektive kaufen, bin allerdings noch unentschlossen. Vielleicht kann mir hier jemand Erfahrungen mitteilen.

Meine Kamera ist die 20D.

Thx!

 

[Toxic91]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_120300_28/index.htm
da hättest du schonmal einen Bericht zum 120-300 2,8.
Im Prinzip kann man aber wohl sagen - gute Fertigungsqualität, wenig Vignettierungen, recht gute Auflösung (bei f/5,6) die aber bei 300mm zurückgeht (da wäre dann eine Festbrennweite die bessere Option...)
ABER: die Linse (zumindest das getestete Exemplar) hatte "Field Curvature"... also dass die Ebene auf die Fokussiert wird so gebogen ist.

Zum 300 2,8 kann ich jetzt aber leider nichts anbieten - aber vielleicht hilft dir das schon ein wenig.

Ich hoffe, das hilft ein wenig.

 

[seahawk]

Darf ich eine Anregung geben ? Seh Dir mal das 100-300 HSM 4.0 von Sigma an. Das soll in der BQ dem 120-300 min. ebenbürtig sein. Wenn es nichtt 2.8 sein muss eine sehr preiswerte Alternative.

Ansonsten würde ich auch das Nikon 300 AF-S 4.0 in die engere Wahl ziehen.

Darf ich fragen wofür Du es nutzen willst, weil ich als leidgeprüfter Nutzer des Nikon 300 2.8 sagen muss, dass man dazu defintiv ein back-up braucht, wenn es um Formationen wie die Red Arrows geht /Zoom ist Pflicht) und auch wenn der Arm nach 6 Stunden etwas lang wird. Bei der genannten Auswahl würde ich daher wohl doch zum Zoom greifen.

 

[migpilot]

Danke für die Tips!

Ich bin auf Airshows und Spotterdays unterwegs. Würd mal sagen 90% Fliegerei-Fotografie.

Ich tendiere wohl eher zum 120-300. Gibt auch bei ebay grad ein paar gute Angebote.

 

[seahawk]

Vorsicht, wenn ich mich richtig an Berichte bei Nikonians und dpreview erinnere gab es in den ersten Jahrgängen beim 120-300 2.8 einige ziemliche Zitronen.

 

[FW44]

Sigma 120-300

Hallo.

Ich bin neu hier im Forum und habe beim Durchsehen diesen "Fred" gefunden.
Da ich mich auch mit der Fotographie von Fluggeräten beschäftige und an meiner Canon EOS 30D ein Sigma 120-300 (Non DG) benutze, wollte ich meine Meinung auch mal dazu beitragen.
Das Sigma ist ein sehr gutes, aber sehr unhandliches Objektiv, daß ambesten nur mit einem Einbein benutzt werden sollte. Der AF ist in der Regel schnell und gut. Die Bildquallität ist sehrgut. Großer Vorteil, man kann sehrgut einen 1,4 / 2 fach Konverter verwenden. Der AF wird dann zwar etwas langsamer aber er ist immer noch ausreichend schnell.
Bei dem Preis, den du für ein Gebrauchtes Objektiv bezahlen mußt, gibt es bestimmt eine günstigere und vorallem leichtere Variante. Das 100-300 F4 ist so ein Objektiv.
Folgendes Bild wurde mit dem "Klotz" gemacht.

Frank

 

[migpilot]

Danke für den Tip!

Es ist das 120-300 geworden und ich hab es nicht bereut! Bin begeistert!

 

[FW44]

Danke für den Tip!

Es ist das 120-300 geworden und ich hab es nicht bereut! Bin begeistert!

Herzlichen Glückwunsch zu deinem Objektiv.
Da kannst du ruhig einen Konverter zwischenbastel. Da stecken genug Reserven drin.

Frank

 

[migpilot]

Herzlichen Glückwunsch zu deinem Objektiv.
Da kannst du ruhig einen Konverter zwischenbastel. Da stecken genug Reserven drin.

Frank

Danke!

Ich bin schon auf der Pirsch:D

Rainer

 

[migpilot]

Hast du einen Sigma Konverter benutzt?

 

[FW44]

Hast du einen Sigma Konverter benutzt?

Ich besitze zwar einen Sigma 1,4x DG aber den verwende ich selten. Wenn du die einen Konverter zulegen möchtest, dann besorge dir einen Kenco 1,4 pro 300 DG, wenn ein 2 fach Konverter sein darf, den kannst du ruhig verwenden, dann besorge dir den Canon 2x I . Der ist günstiger und besser als der Extender II.
Aber nicht vergessen, ein gutes Einbein zu besorgen. Da braucht mann das Gewicht nicht die ganze Zeit in der Hand halten.

Frank

 

[migpilot]

Hier mal ein Beispielfoto. Freihand! Offenblende 2.8!

 

[bugsbunny]

Hi@all!

Muss auch mal eine frage loswerden..und zwar habe ich das NIKON AF-S DX Zoom 55-200 mm 1:4-5,6G ED und würde mir gerne das 70-300mm/4.0-5.6 APO von Sigma holen. Meine frage ist lohnt es sich auf das Objektiv zu wechseln bzw wie viel würde ich für das alte noch bekommen(4 monate alt)?
Hier mal der Link zu dem Angebot:

Media Online

Meine Kamera ist übrigens die Nikon D50.

Danke im vorraus.

LG

Bugsbunny

 

[migpilot]

@bugsbunny

Meinst Du, dass Du in diesem Thread Antworten auf Deine Frage bekommen wirst?

 

[jockey]

@bugsbunny

Meinst Du, dass Du in diesem Thread Antworten auf Deine Frage bekommen wirst?

Toller Beitrag
@Bugsbunny
Schau mal hier gibts eine Diskussion über das Sigma,Tamron und Nikon mit der Brennweite 70-300.
Für den Preis kann man nicht viel verkehrt machen.Für einen Anfänger völlig ausreichend.Ich hab selbst 3 Jahre mit dem Tamron fotografiert und war sehr zufrieden damit,wenn man den günstigen Preis bedenkt.Das Sigma ist sicher nicht schlechter.

 

[FW44]

Hi@all!

Muss auch mal eine frage loswerden..und zwar habe ich das NIKON AF-S DX Zoom 55-200 mm 1:4-5,6G ED und würde mir gerne das 70-300mm/4.0-5.6 APO von Sigma holen. Meine frage ist lohnt es sich auf das Objektiv zu wechseln bzw wie viel würde ich für das alte noch bekommen(4 monate alt)?
Hier mal der Link zu dem Angebot:

Media Online

Meine Kamera ist übrigens die Nikon D50.

Danke im vorraus.

LG

Bugsbunny

Hallo Bugsbunny.
Wenn du dir ein Sigma 70-300 APO kaufst, dann achte bitte darauf, daß es eine DG Version ist. Dort soll die letzte Linsengruppe mit einer reflexarmen Vergütung versehen sein. Ansonsten probiere ruhig einige Objektive aus. Es gib einige die bei offener Blende ziehmlich "Weich" abbilden.
Es gibt sonst nicht viel zu sagen. Gutes Objektiv zu einem guten Preis.

Frank