1:144 F/A-18C Revell

[Sen-Zero]

Soo leibe Kollegen , da ich zur Zeit Tabula Rasa auf meinem Schreibtisch 'veranstalte' hab ich jetzt mal im Schnellverfahren die Hornet noch fertig gebaut. Ich habe eigl. ziemlich viel an diesem Modell 'verbaut', aber guckts euch einfach mal an.
Wie gewohnt fang ich mal mit einer Carrierdeck-Szene an:

 

[radist]

Respekt, dass Du extra für den Sonnenaufgang doe weite Reise gemacht hast:p ;)

radist

 

[Sen-Zero]

Selbe Einstellung, jetzt mal vor Weiß:

 

[Sen-Zero]

Euch fällt bestimmt auf, dass das nicht dem von Revell vorgegebenen SChema entspricht, deshalb kurz der reale Hintergrund: Revell schlägt eine Sonderbemalung der CAG-Maschine von 1999 vor, meine Stellt die selbe Hornet im CAG SChema während der RIMPAC-Übung 2000 im Pazifik dar.

 

[Sen-Zero]

...

 

[Sen-Zero]

Suchbild: wo verstecken sich zwei Fehler an meinem Modell??:D

 

[Sen-Zero]

Von unten:

 

[Sen-Zero]

Blick ins Cockpit

 

[Sen-Zero]

Und hier mit einem gerade abgeschosenen UFO.......Ach neee, Qatsch, is doch nur ne Cent Münze:p

 

[airforce_michi]

Sieht gut aus, schöne dezente Alterung

Suchbild: wo verstecken sich zwei Fehler an meinem Modell??:D

Hm...auf jeden Fall die Schubvektorsteuerung (linkes Triebwerk) :D

Was noch? Falsch plaziertes Hoheitszeichen...?

Aber ´mal ´was Anderes (nicht Dein Fehler):

Ich habe mir die F/A-18 von Revell noch nie so richtig angesehen...kann es sein, daß das Nasenprofil etwas eigenartig verläuft? :?!

Bei der Dragon-Form ist der Verlauf besser, dafür ist dort die Spitze zu rund, aber hier...Irgendetwas stimmt da nicht, ich meine, es sollte vom Cockpit schräger herunterführen...

 

[Sen-Zero]

Mit der Nasenform hast du recht, die verläuft ...etwas ungewohnt:p
Ach ja, die Fehler: An der Hornet hängen 2 Sparrow Raketen....ich sach nur RIMPAC2000...ein kleiner Fehler...kommt davon, wenn man kurz vorm Finish noch schnell andere Decals als geplant verwendet und die Sparrows mit zu viel Klebstoff 'zementiert'....:red:

 

[Starfighter]

schubdüse und hoheitszeichen hat michi schon erwähnt - mir fallen noch die beiden modex-nummern an der nase auf - die sollten horitontal sein. ansonsten muss ich sagen, nicht schlecht - aber ich habe auch schon einige bessere modell von dir gesehen. sieht für mich irgendwie so aus, als hättest du an einem bestimmten punkt ein bisschen die lust verloren? also ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen...