Erfahrung mit Tokina AT-X 80-400 AFD

[Max01]

Hallo Gemeinde,

hat jemand von euch Erfahrung mit oben genanntem Objektiv könnte eines erwerben und würde es an einer Nikon D80 betreiben.

Grüße
Max01

 

[Max01]

Hat wirklich keiner Erfahrung mit dem Teil?

Einfach nur gut oder nicht gut weit verbreitet scheint es ja nicht zu sein.

Grüße
Max01

 

[Schymura]

Hallo Max,

guck doch mal hier: http://www.nikon-fotografie.de/

Von dem was ich bis jetzt gehört habe, soll das Sigma besser sein und das Original Nikon in diesem Bereich von den dreien die 1. Wahl.

Gruß

Jens

 

[Max01]

Ja das Stimmt aber der preis ist halt schon verlockend und das Nikon sprengt meine finazielen mittel sowieso.
Werde mal einige Testfotos mit dem Tokina machen und dann entscheiden ob ich weitersparen muß oder ob es mir genügt viele schenen es ja nicht zu verwenden.
PS.: in diesem Forum bin eh angemeldet aber trotzdem Danke.

LG
Max01

 

[Fighter117]

Hallo Gemeinde,

hat jemand von euch Erfahrung mit oben genanntem Objektiv könnte eines erwerben und würde es an einer Nikon D80 betreiben.

Grüße
Max01

Hallo Max!
Ich hab seit einer Woche das Tokina AT-X 840D 80-400 der 3. Generation und verwende es an einer Canon EOS 350D. Ich hab es Heute bei schlechtem Wetter das erste mal ausprobiert und war im Großen und Ganzen recht zufrieden.
Kann dir aber nach einem Einsatz nicht wirklich viel darüber sagen. Der AF könnte ruhig noch etwas schneller sein, aber ansonsten macht es einen guten Eindruck. Hier ab Seite 23 hab ich die Bilder von Heute gepostet. Kannst dir ja selbst mal eine Meinung bilden. Es war aber wirklich ziemlich schlechtes Fotowetter.

Gruß
Ronny

 

[Max01]

@ Ronny
DANKE das hat mal geholfen!

Grüße
Markus

 

[OK3]

Hier hat jemand einen Vergleichstest gemacht,
allerdings - Nikon VR 80-400 kontra Sigma OS 80-400.
Schnell sind sie beide nicht.
http://www.foto-erhardt.de/foto-forum/viewtopic.php?t=2743
Weiß jemand ob bzw. wann Nikon ein neues 80-400 bringt,
mit schnelleren Autofokus?

 

[Max01]

Soviel ich weiß kommt da nix und die AF-Geschwindigkeit beim Tokina ist wahrscheinlich nicht anders als bei den beiden anderen.
Zum Mitziehen ist der VR bzw. OS auch nur bedingt geignet Qualität der Blider denke ich, mitlerweile ja Besitzer eines Tokina 80-400 für den Preis absolut OK nochmals danke Ronny.
LG
Max01

PS.: Im Nikon Fotografie-Forum stand heute folgendes:

Hallo,

ich habe mir das 80-400 VR gegönnt und am Wochenende bei bestem Wetter und Lichtverhältnissen das gute Teil getestet. Ich hatte im Hinterkopf noch die Ergebnisse und das Verhalten des Canon 100-400 IS und gehofft mit dem Nikon ein vergleichbares Exemplar zu erhalten. In einigen Punkten bin ich etwas ernüchtert. Meine Testbilder habe ich bewusst bei 400mm durchgeführt bei AV und P

- der AF sitzt gut, ist aber sehr (!) langsam und vor allem sehr laut

- bei P ist bei Auswahl der ISO Automatik (Voreinstellung ISO 100) kein Programmshift mehr möglich, obwohl die gemachten Aufnahmen alle bis max. ISO 400 waren. Woran kann das liegen? Bei Brennweite 80mm funktioniert der Programmshift ...

- Die Bildqualität ist bei 400mm in Ordnung, aber nicht herausragend (vor allem wenn ich mir die 100% Ansicht im Vergleich zu alten Aufnahmen mit dem Canon ansehe)

Ist das ein normales Verhalten hinsichtlich Bildqualität und Programmshift?
Gibt es eigentlich eine ersthalfte Alternative im Zoom-Bereich?

 

[Frank_Z]

50-500mm Sigma :?! Dann ist aber auch schon Ende, ausser Du magst Festbrennweiten! ;)

 

[Max01]

Sodele jetzt hab ich mir ein Tokina 80-400 zugelegt und schon einiges rumprobiert.
Denke das die Optik für das Geld nicht schlecht ist, denn wenn man es wirklich besser haben möchte muß man sehr Tief in die Tasche greifen.
Habe ach mal von heute ein Bild angehängt, wie man sieht nicht das beste Fotowetter.

LG
Max01

 

[Fighter117]

Sodele jetzt hab ich mir ein Tokina 80-400 zugelegt und schon einiges rumprobiert.
Denke das die Optik für das Geld nicht schlecht ist, denn wenn man es wirklich besser haben möchte muß man sehr Tief in die Tasche greifen.
Habe ach mal von heute ein Bild angehängt, wie man sieht nicht das beste Fotowetter.

LG
Max01

Genau so sehe ich das auch. Bin für den Preis sehr zufrieden mit dem Objektiv. AF sicher nicht der schnellste, aber ich komm gut mit aus. Einzig mit dem Drehzoom hab ich noch so meine Probleme. Da der Bereich recht groß ist muss man doch ziemlich viel drehen. Bin nun auch von meinem Canon 100-300 an dem Schiebezoom gewöhnt.

Hier noch einmal zwei Beispiele:
Bild 1: ISO 100; 300mm; Blende 9.0; 1/800
und
Bild 2: ISO 100; 170mm; Blende 7.1; 1/400
Weitere Bilder findest du im Threat Trollenhagen ab Seite 151 und in Laage ab Seite 441.

Gruß
Ronny

 

[Max01]

@F117
sieht doch gut aus.

LG
Max01(Markus):HOT

 

[Fighter117]

@F117
sieht doch gut aus.

LG
Max01(Markus):HOT

Vielen Dank!

Gruß
Ronny

 

[Fighter117]

So jetzt hab ich mein Tokina gestern nach Berlin zur Reparatur gebracht.
Ich hatte mich beim RIAT schon gewundert, das ich immer mehr Probleme mit dem AF bekam, hatte es aber auf die Lichtverhältnisse geschoben.
Gestern (Samstag) war ja gutes Wetter und ich wollte mal wieder ein paar Bilder von den Fliegern über meinem Garten machen und der AF hat nur noch rumgezickt. Je mehr Brennweite ja schlimmer wurde es. Es war eine Qual nen A320 in 2000ft abzulichten.
Ich mich sofort aufgemacht. Angekommen im Geschäft hat der Verkäufer es mal auf seiner 30D probiert und das gleiche festgestellt. Er meinte es könnte ein Einstellungsproblem beim AF sein. Ich bin gespannt was nun wird.

Hat jemand von euch sowas schon mal erlebt?

Danke!

 

[Max01]

Leider kann ich Dir da nicht behilflich sein, meins funktionert einwandfrei, werde es aber trotzdem verkaufen da ich ein Nikor 80-400VR für einen Apfel und ein Ei bekommen habe.

LG
Markus

 

[ossiali]

So jetzt hab ich mein Tokina gestern nach Berlin zur Reparatur gebracht...

Als hätte ich es geahnt.
Halt uns mal auf dem Laufenden. Ich glaub ich spare weiter auf eine "L" Linse. ;)

 

[Fighter117]

Als hätte ich es geahnt.
Halt uns mal auf dem Laufendem. Ich glaub ich spare weiter auf eine "L" Linse. ;)

Ja mach ich. 2-3 Wochen muss ich jetzt warten bis der Kostenvoranschlag da ist. Na ich seh es mal so, zum reinigen hätt ich es sowieso wegbringen müssen.
Ich hoff nur es wird nicht so teuer. :(

Ich wollt dir erst noch ne Mail schreiben, aber ich dachte du liest das Thema sicher auch.

 

[jockey]

Als hätte ich es geahnt.
Halt uns mal auf dem Laufendem. Ich glaub ich spare weiter auf eine "L" Linse. ;)

Na Canon ist gegen einen AF Defekt auch nicht sicherer ;) Und gibts bei Tokina nicht sogar drei Jahre Garantie!? Davon kann man bei Canon nur Träumen.

 

[Fighter117]

Na Canon ist gegen einen AF Defekt auch nicht sicherer ;) Und gibts bei Tokina nicht sogar drei Jahre Garantie!? Davon kann man bei Canon nur Träumen.

Nicht das du ihn jetzt falsch verstehst, ich hatte ihn letztens per Mail das ich erhebliche AF-Probleme beim RIAT hatte. Deswegen hat er es sicher vermutet.

Mal noch ne andere Frage. Wissen die automatisch (anhand der Seriennummer) ob und wie lange da noch Garantie drauf ist? Ich hab es ja gebraucht gekauft und keine Originalrechnung mit dazu bekommen.

 

[ossiali]

..Und gibts bei Tokina nicht sogar drei Jahre Garantie!?

Warum muß er dann auf den Kostenvoranschlag warten. Er hat das Teil doch erst ein Jahr, wenn ich mich recht entsinne :?!

Davon kann man bei Canon nur Träumen.

Stimmt. Wäre ein Argument mit den 3 Jahren :?!