Neues aus dem Iran (unkommentierte Meldungen)

[Bleiente]

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat iranische Gebietsansprüche auf Bahrain kritisiert. Vor kurzem hatte der iranische Parlamentsabgeordnete Natek Nuri Bahrain als 14. Provinz Irans bezeichnet.
"In der heutigen Welt muss man sich vom Völkerrecht leiten lassen", sagte Lawrow am Donnerstag bei einem Besuch in Bahrains Hauptstadt Manama. "Das setzt den Verzicht auf Versuche voraus, die Souveränität und territoriale Integrität der UN-Mitgliedstaaten in Zweifel zu ziehen."
Der Außenminister von Bahrain, Khaled bin Ahmad al-Khalifa, äußerte seinerseits, "wir können ohne Regelung dieser Frage nicht weiterkommen".

http://de.rian.ru/world/20090219/120215767.html

 

[beistrich]

Verzichtet Obama auf Raketenschild? Russland dementiert

Einem Bericht der "New York Times" zufolge bietet der US-Präsident Moskau einen Deal an: Wenn Russland den Iran im Atomstreit zum Einlenken bewegt, verzichtet er auf die Stationierung des Abwehr-Systems.

US-Präsident Barack Obama hat Russland angeblich angeboten, auf den US-Raketenschild in Osteuropa zu verzichten. Im Gegenzug solle Moskau helfen, die Entwicklung von iranischen Langstreckenraketen und atomaren Sprengköpfen zu verhindern. Das berichtet die "New York Times" am Dienstag unter Berufung auf einen ranghohen Regierungsvertreter.

Ein "geheimer Brief" Obamas mit diesem Vorschlag sei dem russischen Präsidenten Dmitrij Medwedjew vor drei Wochen von einem ranghohen Regierungsvertreter übergeben worden, schreibt die Zeitung. Das Angebot an Moskau gelte erst bei einem Ende der Bedrohung durch den Iran. Eine Absichtserklärung Russlands zur Hilfe bei den Verhandlungen mit der Regierung in Teheran reiche den USA nicht aus, um die Pläne für den Raketenschild zu stoppen.
...

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/457328/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

 

[beistrich]

New nuclear talks offer for Iran

China, Russland, USA, Deutschland, GB und Frankreich wollen mit dem Iran neue Gespräche führen damit das Problem diplomatisch gelöst wird. Javier Solana soll geschickt werden den Iran dazu einzuladen

 

[Tschaika]

wenn man der Quelle Glauben schenken darf (nur bedingt, da stark Interessengetrieben, manche sagen auch Propagandaseiten des israel. Geheimdienstes (unbestätigt)), wollte Israel die zwecks Flugshow zusammengezogen iransichen F-14 am Boden zerstören. Dies wurde aber durch Warnung des russichen Geheimdienstes vereitelt (Absage der Flugshow wegen "Wetter" und und Verteilung der Flugzeuge auf Ausweichflugplätze ...).
Interessante Geschichte, ob wahr, wird erst in ein paar Jahren wirklich zu klären sein ...

"Iran canceled air show when Russia warned Israel planned to destroy all 140 warplanes

Iranian warplanes did not take off

DEBKAfile's Iranian and intelligence sources disclose that Moscow warned Tehran Friday April 17 that Israel was planning to destroy all 140 fighter-bombers concentrated at the Mehr-Abad Air Force base for an air show over Tehran on Iran's Army Day the following day. The entire fleet was accordingly removed to remote bases and the display cancelled.

In the first week of April, Tehran announced it would stage its biggest air show ever to dramatize a ceremonial military parade in the capital on April 18. Iran would show the world that it is capable of fighting off an Israeli attack on its nuclear facilities. Instead only four aircraft flew over the saluting stand. Iranian media explained that the big show was cancelled due to "bad weather and poor visibility," when in fact Tehran basked in warm and sunny weather.

Moscow had informed the Iranians that its spy satellites and intelligence sources had picked up preparations at Israeli Air Force bases to destroy the 140 warplanes, the bulk of the Iranian air force, on the ground the night before the display, leaving its nuclear sites without aerial defense. A similar operation wiped out the entire Egyptian air fleet in the early hours of the 1967 war."
http://www.debka.com/headline.php?hid=6040

 

[Bleiente]

Der Iran hat erstmals mit einer konkreten Zielnennung die Zerstörung Israels angekündigt. Das israelische Fernsehen zeigte ein Interview mit dem iranischen Generalstabschef Attalah Salihi. Er kündigte eine "Zerstörung Israels innerhalb von elf Tagen" an. Der Arabienexperte Oded Granot erklärte dazu: "Noch nie haben wir eine so klare und offene Ankündigung des Iran gehört." Zwar habe Präsiden Mahmoud Ahmadinedschad die Vernichtung Israels immer wieder "in großen Zügen und als politisches Ziel" angekündigt, doch noch nie so konkret und mit Zeitangabe, wie es Salihi getan habe. Granot habe nicht herausfinden können, wieso die Zerstörung Israels in elf Tagen passieren sollte.

http://www.n-tv.de/1148049.html

 

[thud68]

Die israelische Organisation MEMRI übersetzte die Aussage des Generals: „Die Wahrheit ist, dass Israel nicht den Mut hat, uns anzugreifen. Wenn wir irgendwie von Israel angegriffen werden würden, denke ich, würden wir nicht mehr als elf Tage brauchen, um Israel von der Landkarte gelöscht zu haben.“

 

[Bleiente]

Der Iran hat nach eigenen Angaben erfolgreich eine neue Rakete getestet, die Ziele in Israel und US-Stützpunkte am Golf erreichen könnte. Die Islamische Republik könne jeden Angreifer "in die Hölle schicken", sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad laut der amtlichen Nachrichtenagentur Irna. Die neue Boden-Boden-Rakete vom Typ "Sedschil 2" habe ihr Ziel genau getroffen. ..... Mit einer Reichweite von 2000 Kilometern könnte die "Sedschil 2" fast so weit fliegen wie die ältere "Schahab-3"-Rakete. ....

http://www.ftd.de/politik/international/:Drohgeb%E4rde-Iran-testet-neue-Rakete/516607.html

 

[V-ger]

Mit einer Reichweite von 2000 Kilometern könnte die "Sedschil 2" fast so weit fliegen wie die ältere "Schahab-3"-Rakete. ....

Was für ein Unsinn...

Die Shahab-3 hatte eine Reichweite zw. 800 und 1,300km. Abhängig von Beladung/Gefechtskopf. Bei Sejjil-2 wird die Reichweite von Iranern mit 2,000km angegeben.

Deutlicher Unterschid. Jetzt könnten die Iraner ihre Raketen auf Israel selbst aus Zentraliran abfeuern. Nicht nur vom Westen ihres Landes...

 

[701]

Was für ein Unsinn...

Die Shahab-3 hatte eine Reichweite zw. 800 und 1,300km. Abhängig von Beladung/Gefechtskopf. Bei Sejjil-2 wird die Reichweite von Iranern mit 2,000km angegeben.

Deutlicher Unterschid. Jetzt könnten die Iraner ihre Raketen auf Israel selbst aus Zentraliran abfeuern. Nicht nur vom Westen ihres Landes...

Oder aus dem Westen mit 1300kg...

 

[Bleiente]

http://www.handelsblatt.com/politik/international/neda-die-revolution-hat-ihre-maertyrerin;2381306
http://www.fr-online.de/top_news/1806326_Twitter-Eintraege-Chamenei-Nedas-Blut-ist-an-Deinen-Haenden.html

 

[schneidi]

Wir hatten schon einmal - wo, weiß ich nicht mehr - die taktischen und technischen Momente für einen Angriff auf den Iran erörtert.

Heute fand ich dazu eine sehr interessante Meldung, über deren Wahrheitsgehalt ich aber nichts Genaues sagen kann.

----


Bericht: Saudi-Arabien öffnet Israel Luftraum für Angriffe
05. Juli 2009, 16:36

Angeblich Geheimgespräche des Mossad mit Riad - Netanyahu dementiert

London/Jerusalem - Saudi-Arabien soll Israel nach einem britischen Zeitungsbericht Zustimmung zum Überfliegen seines Luftraums im Falle eines Angriffs auf iranische Atomanlagen signalisiert haben. Die britische Zeitung "Sunday Times" schrieb, der Chef des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad, Meir Dagan, habe in der Frage geheime Gespräche mit saudiarabischen Repräsentanten geführt. Das Büro des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu wies den Bericht am Sonntag als "fundamental falsch und absolut haltlos" zurück. Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman hatte vor einem Monat betont, Israel plane keinen Angriff auf den Iran.

Der Mossad-Chef hat Netanyahu laut dem Bericht der "Sunday Times" versichert, Saudi-Arabien werde israelische Kampfjets ignorieren, sollten diese auf dem Weg zu einem Luftschlag im Iran seinen Luftraum durchfliegen. Das Blatt zitierte einen ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeiter mit der Einschätzung, Saudi-Arabien sei angesichts einer möglichen iranischen Aufrüstung mit Atomwaffen noch besorgter als Israel.

Zwei Drittel für Angriff

Knapp zwei Drittel der Israelis hatten sich zuletzt in Umfragen für einen präventiven Angriff auf Irans Atomanlagen ausgesprochen. Die israelische Regierung hatte mehrfach durchblicken lassen, dass sie sich "alle Optionen" - und damit auch den Einsatz von Gewalt - vorbehält, um den Iran an der Entwicklung einer Atombombe zu hindern. 1981 hatte Israel mit einem spektakulären Lufteinsatz den mit französischer Hilfe errichteten irakischen Atomreaktor "Osirak" zerstört. Der scheidende Chef der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO), Mohamed ElBaradei, hatte vor den verhängnisvollen Folgen eines etwaigen israelischen Militärschlags gegen Nuklearanlagen im Iran gewarnt: "Es wäre völlig verrückt, den Iran anzugreifen. Das würde die Region in einen einzigen großen Feuerball verwandeln, und die Iraner würden sofort mit dem Bau der Bombe beginnen" - mit "der Unterstützung der gesamten islamischen Welt", hatte der IAEO-Chef gesagt.

Die israelische Zeitung "Maariv" schrieb am Sonntag unter Berufung auf ausländische Berichte, ein israelisches U-Boot sei vergangene Woche im Golf von Akaba gesichtet worden. Es sei dorthin vermutlich mit ägyptischer Zustimmung vom Mittelmeer aus durch den Suez-Kanal gefahren, hieß es. Das U-Boot des aus Deutschland gelieferten Typs Dolphin soll von Israel als Atomwaffenträger umgerüstet worden sein. Daher sei die Fahrt in das Rote Meer, von dem aus das Tauchboot in die Nähe des Persisch-Arabischen Golfs gelangen könnte, als mögliche Drohung an den Iran zu werten, schrieb das Blatt. (APA/dpa)

http://derstandard.at/

----

Gruß Jan

 

[Monitor]

http://www.zeit.de/2009/31/Israel-Iran
Irans Atomprogramm
Mission Possible. Und hochriskant
...

 

[Bleiente]

Berichte aus dem "friedvollem" Iran.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/1885349_Freitagsprediger-Chatami-Forderung-Peitschenhiebe-fuer-Karrubi.html

 

[Monitor]

http://www.zeit.de/online/2009/35/arctic-sea-russland-waffen

Verschwundener Frachter
Russland dementiert Waffenschmuggel auf der "Arctic Sea"
...

 

[701]

http://www.zeit.de/online/2009/35/arctic-sea-russland-waffen

Verschwundener Frachter
Russland dementiert Waffenschmuggel auf der "Arctic Sea"
...

Es wäre auch etwas blöd eine solche lange Route zu nehmen in den Iran. Das geht über das Kaspische Meer ein wenig einfacher.
Es gibt jedoch ganz sicher Gründe anzunehmen, das auf dem Frachter Uran transportiert wurde und andere Bauteile für das Atom Programm Algeriens.
Noch dazu wurde das Schiff durch einen westlichen Aufklärungstrupp in der Ostsee genauer aufgeklärt, was dann die Russen dazu veranlasste das gaze Programm zu ändern da ja die Deckung nun dahin war. Daher die freundliche und eher komische Behandlung der mutmaßlichen Piraten und das schlechte Schauspiel der "Besatzung" in den Interviews. Dazu kommt, das die russische Flotte das ganze schon im Voraus "begleitete". Nicht umsonst waren Schiffe bei Gibraltar. Und es kann auch kein Frachter der NATO Aufklärung entkommen wenn der erst einmal auf dem Schirm ist. Da hilft auch kein Transponder aus machen.

Finnland ist nun einmal der einzige vermeintlich Neutrale Hafen um unbemerkt und ohne Diplomatische Zwischenfälle etwas zu transportieren was nicht direkt aus Russland kommen soll. Und Uran durch die Luft direkt dahin fliegen (Algerien) geht ja mal auch nicht. Man stelle sich vor das Flugzeug macht Bruch.

Besonders Lächerlich wird es mit dem vermeintlichen Messen der Radioaktivität der Finnischen Feuerwehr. Entweder war es ein verdecktes gewolltes Messen... und es kam nix genauer dabei heraus, daher dann die genauere 12h Begutachtung des Schiffes durch ein KSK Team oder aber das ganze war wirklich ein reiner Zufall von Feuerwehrmännern die dann etwas fanden was sie dann weiter gaben.
Ich tipp da eher auf einen Mittelweg. Den Finnen die da im Hafen Arbeiteten waren die Russen verdächtig und deren Ladung sowieso. Eventuell waren die Sicherheitsmaßnahmen zu Auffällig der Russen und die Feuerwehrleute holten dann mal Ihr Spielzeug.

Sei es wie es sei, für Iran war die Landung nicht sondern eher für Algerien.
Und die hätten X55 auch per Flugzeug bekommen können oder gleich per Schiff durchs Schwarze Meer. Das ginge auch von Russland direkt.
Es muss also viel heißer gewesen sein, den bei der fahrt durch den Bosporus gehen so ziemlich alle Geigerzähler an. Das wäre dann ganz sicher ein nettes Spielchen geworden. Warum es nicht aus Fernost oder aus dem Nordmeer kam liegt auch auf der Hand. Für solch einen gewollten Russischen Beitrag an Algerien brauch es einen Neutralen Hafen wie Finnland. Russland kann dann immer noch sagen, das es ungewollter Schmuggel war oder es kann eine Story wie diese Erfinden ect um sein Gesicht zu wahren.

Kurz: Das Schiff war ganz sicher kein mit Holz beladender Frachter und auch keines mit X55. Es war ganz hohes Tennis und die Russen müssen jetzt wohl einen gefallen Einlösen.

 

[Monitor]

Wird immer besser:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,7618026,00.html
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,7618108,00.html

 

[Monitor]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,647300,00.html
...
Treibstoff für den Ölstaat: Venezuelas Präsident Hugo Chavez will Iran im großen Stil mit Benzin versorgen, die Rede ist von 20.000 Barrel pro Tag. Damit könnte das Ajatollah-Regime drohende Sanktionen wegen seines Atomprogramms umgehen.
...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,650695,00.html
Der Iran-Konflikt
Streit um Atomprogramm
China stützt Iran mit Benzinlieferungen

China drängt auf den iranischen Treibstoffmarkt: Wo früher westliche Firmen mit Teheran handelten, liefert laut einem Zeitungsbericht nun die Volksrepublik Benzin im großen Stil. Der Deal könnte die Bemühung der USA untergraben, Iran im Atomstreit weiter unter Druck zu setzen.
...

 

[beistrich]

Iran 'concealed nuclear facility'

Der Iran hat am Montag die Existenz einer unterirdischen Uran-Anreicherungsanlage in der nähe von Qom der IAEO gemeldet.

Die USA und Europa reagieren darauf mit scharfen Worten. Bis jetzt hatte der Iran nur gesagt sie haben eine solche Anlage in Natanz.

 

[schneidi]

Kleine Korrektur: Bisher war offiziell nur die Anlage in Natanz bekannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Natanz#Nuklearanlage

Gruß Jan

 

[Monitor]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651481,00.html
Atomstreit mit Iran
Obama schließt Militäreinsatz nicht aus

Iran besitzt eine zweite Atomanlage zur Anreicherung von Uran - und ist sich keiner Schuld bewusst. Jetzt warnt Barack Obama das Teheraner Regime eindringlich vor weiteren Provokationen. Auch einen Militäreinsatz schließt der US-Präsident nicht aus.
...