Olympia E-500 für Flugzeugfotos

[loophunter]

Hallo,
gibt es im Forum Erfahrungen mit der E-500 - Flugzeugfotos ?
Olympia spricht mich wegen des offensichtlich robusten Gehäuses und dem Cropfaktor von 2 sehr an - zusammen mit dem Olympia 50-200mm Zoom, welcher ja zusammen mit dem Nachfolgemodell E-510 und dann als USM-Modell bald kommen soll.
Wie kommt ihr denn mit dem Sucher zurecht ? Läuft denn der Crop von 2 nicht auf einen für sich schnell bewegende Flugzeuge letztlich zu kleinen Sucher - zu kleines Sucherbild - hinaus ?
Wie hell ist denn das Sucherbild mit dem 50-200er ?
Sind "Freistellungen", also Flugzeug mit verschwommenen Hintergrund problemlos möglich ?
Ist der AF auch bei nahen Flugzeugen - startend-landend- schnell genug ??
Oder ist es sicherer, dann auf den AF zu verzichten ?
Danke im voraus für möglichst viele Antworten.
Roland

 

[Mattisk]

Hi loophunter!

Ich denke mal die "Olympia-Gemeinde" ist relativ klein.
Ich selber nutze diese, aber mit dem Standard-Tele 40-150 3,5-4,5.
Aber selbst mit dem Wald und Wiesen Tele, das sicherlich nicht die hochwertigsten Komponenten hat, bekomme ich brauchbare Bilder hin.
Der AF ist zwar nicht der schnellste, aber für landende bzw, startende Flugzeuge reicht er auch bei Serienbilder.
Ich gehe mal davon aus das es mit 50-200 besser und schneller geht.
Zu deinem Objektiv gibt es ein paar Tips und Hinweise hier:http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=166622

Ich bin kein Profi,kann aber sagen das es für mein Verständnis eine sehr gute Kamera, von der Qualität und dem Preis-Leistungsverhältnis ist!
Und wenn man mit dem Third-Four Sytem und der daurch bedingten etwas kleineren Auswahl an Objektiven zurecht kommt ist es eine gute Wahl.

Mit dem kleinen Sucher hast du allerdings recht, ist gewöhnungsbedürftig und für schnelle Scharfstellung ungünstig. Wenn du aber kein Brillenträger bist, kann optional die Augenmuschel ME-1 genutzt werden und das Sucherbild wird im Faktor 1,2 größer.http://www.olympus.de/consumer/198_ME-1.htm

Hier noch ein Bild was ich mit der E-500 und dem 40-150 gemacht habe:
http://www.flugzeugforum.de/forum/showpost.php?p=734004&postcount=136

 

[Flashbird]

Hat sich die Firma umbenannt? Dachte die heißt Olympus.:?!

 

[loophunter]

Olympia=Olympus

Eben ein Schreibfehler - danke für die Korrektur !
Sonst wohl : Fehlanzeige in jeder Hinsicht !
Roland

 

[keksi]

Also ich besitze leider keine Olympus, also kann ich nicht sehr viel sagen, die Qulität soll jedoch sehr gut sein.
Aber andere Frage, du wolltest doch hohe Brennweiten haben. Mit der von dir vorgeschlagenen Combo wären das umgerechnet in Kleinbild ja 100-400mm.
Greifst du zb zu einer Canon 400D und nem Bigma 50-500, so kostet dich das ca dasselbe und du deckst ne Brennweite von 80-800mm ab. Die Qualität wird zwar nicht ganz so gut wie bei Olympus sein, da jedoch viele Spotter dieses Tele verwenden, kanns auch net wirklich verkehrt sein.

Gruß
Keksi

 

[loophunter]

die "Richtige"

Danke, Keksi !
Vielleicht kannst du mir doch noch verraten, mit welchen Kameras & Objektiven du arbeitest ?
Habe ich jetzt schon - als Brillenträger - Probleme mit meiner analogen Minolta und dem Minolta 500er Spiegel beim "Einfangen" der Flugzeuge, werden die dann beim 2er Crop der Olympus erfolgreich dafür sorgen, daß ich viel Himmel und wenig Flugzeug erhasche !
Ich brauche nun mal so eine Telebrennweite - sogar MEHR davon !
Mein zweites Problem ist, daß meine "Neue" klein & leicht sein muss - leider verträgt mein Fahrrad keinen Anhänger. Schon deswegen kommen für mich so Riesentrümmer, wie von Canon usw. verkauft, nicht infrage.
Dies wird wohl bei mir auf ein handliches 300er mit Telekonverter hinauslaufen. Also so eine Art Reisetele.
Also, liebe Brillenträger-Leser: wer genau diese Probleme erfolgreich gelöst hat, kann mir mit seinem Rat sehr weiterhelfen. Danke im voraus.
Roland

 

[Dirk_TL]

Habe ich jetzt schon - als Brillenträger - Probleme mit meiner analogen Minolta und dem Minolta 500er Spiegel beim "Einfangen" der Flugzeuge, werden die dann beim 2er Crop der Olympus erfolgreich dafür sorgen, daß ich viel Himmel
Roland

Hi,

ich glaube Du hast da was mit dem Crop-Faktor "missverstanden"
Den nimmst Du doch im Sucher gar nicht wahr denn das ist ein reiner Umrechnungsfaktor von der Digitalaufnahme ins alte analoge Kleinbildformat.
Das was Du im Sucher siehst wird Deine Kamera auch (annähernd zu ~96%) aufnehmen.

Gruß Dirk

 

[loophunter]

Sucherbild Olympus

Dankesehr, Dirk !
Nur - der hohe Crop von 2 dürfte für die Größe des Sucherbildes wohl kaum ohne Bedeutung sein.
Hast DU denn selbst eine Olympus ?
Hast du deren Sucherbild schon mal mit dem Sucher von anderen Cams mit weniger Crop verglichen ??
Letztenendes wird es wohl meine Entscheidung bleiben müssen - aber erst mal einen Fotohändler hier finden, der Olympus, Canon, Nikon usw. alle für einen kostenlosen Vergleich für mich im Laden vorrätig hat !
Roland

 

[Flashbird]

Dankesehr, Dirk !
Nur - der hohe Crop von 2 dürfte für die Größe des Sucherbildes wohl kaum ohne Bedeutung sein.

Der Crop-Faktor hat mit der Größe des Sensors in Bezug auf das analoge Kleinbildformat zu tun.Die Größe und Helligkeit des Sucherbildes hat aber damit nichts zu tun.
Schau dir mal die Tests der dich interessierenden Kameramodelle an,da wird auch immer auf die Qualität des Sucherbildes eingegangen:
http://www.digitalkamera.de/Info/Test.asp

 

[Dirk_TL]

Dankesehr, Dirk !
Nur - der hohe Crop von 2 dürfte für die Größe des Sucherbildes wohl kaum ohne Bedeutung sein.
Hast DU denn selbst eine Olympus ?
Roland

...Doch, ist er! Er hat vom Sucherbild her keinen Einfluss auf das was Du fotografierst. Probiers aus...
Den Crop wirst Du überhaupt_nur_feststellen können wenn Du das Bild einer analogen Kamera mit dem einer DSLR bei_gleicher_Objektivbrennweite vergleichst. Dann sieht es aus als hättest Du beim digitalen Foto nur einen Ausschnitt -eben Crop- vom analogen Foto gemacht. Und das ist dann die "scheinbare" Brennweitenverlängerung.

Ich selber habe keine Olympus sondern eine Nikon D50. Die E-400 hatte ich mir angeschaut, ebenso die EOS 350 und beide waren mir von der Haptik her zu "klein"
Deine Entscheidung zum Fotohändler zu gehen und diverse Kamera's dort in die Hände zu nehmen halte ich für die richtige...und so kam ich auch zur D50

Gruß Dirk

 

[Raybin]

Hallo,
gibt es im Forum Erfahrungen mit der E-500 - Flugzeugfotos ?
Olympia spricht mich wegen des offensichtlich robusten Gehäuses und dem Cropfaktor von 2 sehr an - zusammen mit dem Olympia 50-200mm Zoom, welcher ja zusammen mit dem Nachfolgemodell E-510 und dann als USM-Modell bald kommen soll.
Wie kommt ihr denn mit dem Sucher zurecht ? Läuft denn der Crop von 2 nicht auf einen für sich schnell bewegende Flugzeuge letztlich zu kleinen Sucher - zu kleines Sucherbild - hinaus ?
Wie hell ist denn das Sucherbild mit dem 50-200er ?
Sind "Freistellungen", also Flugzeug mit verschwommenen Hintergrund problemlos möglich ?
Ist der AF auch bei nahen Flugzeugen - startend-landend- schnell genug ??
Oder ist es sicherer, dann auf den AF zu verzichten ?
Danke im voraus für möglichst viele Antworten.
Roland

Also ich arbeite hin und wieder mit der E-500 und dem Standardzoom 40-150mm ( war damals im Pack dabei).
Mit dem Sucher komme ich als Nichtbrillenträger sehr gut zurecht, meine Tochter als Brillenträgerin übrigens auch. Das Sucherbild ist hell und klar.
Die Kamera macht gute Bilder, schöne Farben und guter Kontrast. Nur neigt sie dazu die Bilder zu Überbelichten, also bei hellem Licht etwas mit der Blende runter.
Der AF ist schnell genug, sogar für KAmpfjets, nur hin und wieder schafft meine E-500 es nicht sich scharf zu stellen. Woran es liegt??? Keine Ahnung.
Jedenfalls bin ich mit dem Preis-Leistungsverhältnis sehr zufrieden.
Gruss
Ray