LFeldTom
Astronaut
Immer diese wirklich unfugigen Amerikaner aber auchWozu um alles in der Welt sollten die Amis je eine MiG kaufen wollen ? - das wäre ja nun wirklich Unfug.
Gruß,
Tom
Immer diese wirklich unfugigen Amerikaner aber auchWozu um alles in der Welt sollten die Amis je eine MiG kaufen wollen ? - das wäre ja nun wirklich Unfug.
ach komm - das war ein Geschenk. Man muss sich nicht an jedem Blödsinn aufhängen.
Ich geh mit Dir konform, daß die Menschen im Osten unserer Republik früher eine feinere Antenne für die wirkliche Bedeutung manch gesagten (oder nicht gesagten) Wortes hatten.Hier galt für einen Ossi wie bei allem anderen :
Offizielle Darstellungen bedürfen der Überprüfung durch eigene Erfahrung, Wissen aus anderen Quellen sowie eigenem Denken.
Ich meine, damit wurde vielen Ossis etwas von Anfang an anerzogen, was damals im Westen ( und heute eben großflächiger) so nicht alltäglich war.
Es ist schön, wenn Du Dir ein differenziertes Bild erhalten hast (das meine ich genauso wie ich das sage). Ich bezweifel aber ob das zum alleinstellungs Merkmal taugt. S/W-Seher hats zu allen Zeiten auf jeder Seite des Zaunes gegeben - und das wird sich auch nie wirklich ändern - im Gegenteil geht der Trend zum mentalen Fast Food. Völlig überraschend gabs aber auch im Westen Graustufenwahrnemungen. Die Vielfalt in den Medien lies ein einheitliches S/W schwierig werden. Das schließt nicht aus, das es (hier wie anderswo) viele Menschen gibt, denen S/W lieber weil weniger anstrengend ist. Aber solche gibt es eben in allen Kulturen.Leute , wer so aufwächst, der stellt automatisch andere Fragen.
Sie hatten eine Waffe und diese sollten sie gut als möglich unter den bestehenden Bedingungen führen.
Ob die Waffe dabei nun bei welchem Parameter um wieviel schlechter als die des Gegners oder besser ist, das war wohl zweitrangig. Erstrangig war : Wie hole ich aus dem, was ich habe das Beste und Meiste raus ?
Ich bezweifel, daß man Taktik wirklich so von den Parametern trennen kann. Als Beispiel würde ich die Gedanken anführen die Sharkey Wards in seinem Buch Sea Harrier of the Falklands zum Thema Taktik beschrieben hat. Da spürt man deutlich, daß damals nicht nur beiläufig, sondern intensivst die verschiedensten Parameter der in Frage kommenden Muster diskutiert wurden. So flogen die Sea Harrier seiner Staffel sehr tiefe CAPs um den Schwächen des Blue Fox Radars Rechnung zu tragen - mit dem klaren Wissen, daß der erhebliche Leistungsüberschuß des Pegasus den Nachteil des Energielevels beim Eintritt in die Kampfhandlungen zu weiten Teilen kompensieren würde. Ohne die primäre Gefahr durch tief fliegende Super Etendard mit Exocet hätte man vermutlich eine andere Taktik gewählt. Wenn dies kein dediziertes Ausloten der eigenen und der gegnerischen Paramer ist - was ist das dann ?Er krempelte die eigene Taktik um, da er die Vietnamesische erkannte.
Damit begab er sich auf Augenhöhe mit seinen Vietnamesischen Gegnern - nicht damit, das seine F-4 irgendwo besser war als eine MiG.