Makroaufnahmen mit Digi SLR?

[jo020]

Ich möchte ja nicht nur das ganze Modell fotografieren, sondern details dieser Modelle! Also Spornrad, Intrumentenbrett, Klappen..... und das nicht bei dicken 1:32ern, sondern hauptsächlich bei Modellen in 1:72.
Da ist der Fotoabschnitt schon mal unter 30x30!

Jo, ich glaube Du hast mich dann doch von dem 60er überzeugt.

Naja, ich kenn ja die Bilder deiner Modelle. Von daher ist das "kleinere" Objektiv die wahrscheinlich bessere Wahl ;)

 

[Frank_Z]

Ein Forum das bei Canon SLR wirklich gut ist findest du hier:

Canon Forum

Eine Übersicht aller möglichen Canon Objektive im Vergleich ist hier:

Canon Objektive

In echten Fotoforen (und damit meine ich das dforum sowie das dslrforum) werden Tests, die schlecht oder nur dürftig ausgeführt werden, als "Traumfliegertests" bezeichnen. Von wo das wohl kommen mag...

Für Canon ist das DFORUM ein MUSS! Traumflieger entlockt mir ein müdes Lächeln...

 

[jo020]

In echten Fotoforen (und damit meine ich das dforum sowie das dslrforum) werden Tests, die schlecht oder nur dürftig ausgeführt werden, als "Traumfliegertests" bezeichnen. Von wo das wohl kommen mag...

Für Canon ist das DFORUM ein MUSS! Traumflieger entlockt mir ein müdes Lächeln...

Jedem das seine. Ich kenne das Dslr Forum und denke man verliert dort schnell die Übersicht. Das Dforum ist mir neu und bestimmt wert mal reinzu schauen. Ob es besser als Traumflieger ist ? Und wenn ? Jedenfalls freut es mich immer das jemand müde lächeln kann

 

[Friedarrr]

Ich habe nun das EF-S 60 2,8 gekauft, aber keines der hier genannten Foren brachte für mich etwas entscheidendes.

In allen sind so viele "Fotoprofis" die sich gegenseitig widersprechen! Aber jeder weiß mehr als der andere!

 

[carum]

Na, dann Gratulation, das Objektiv ist jedenfalls ok.

Übrigens finde ich sehr wohl, dass die Erfahrungen die bei Bienchen und
Blüten gemacht werden auf kleine Modelle übertragen werden können.
Nur dass es eben sehr viel schwieriger ist, Bienchen oder Blümchen abzulichten
die im Wind wackeln.

Das Schärfentiefe Problem bei der DSLR bleibt gegenüber den Kompakten Digis
bestehen.

Wäre schön ,wenn wir mal ein paar Ergebnisse von der neuen Kombi
hier zu sehen bekommen.

Gruß
carum

 

[Dirk_TL]

Das Schärfentiefe Problem bei der DSLR bleibt gegenüber den Kompakten Digis
bestehen.

wieso Problem? für meine Begriffe gibt es einem sehr viel mehr Möglichkeiten mit der Tiefenschärfe zu "spielen" und damit ein Foto zu gestalten.
Aber jeder wie er mag....

Gruß Dirk

 

[Talon4Henk]

wieso Problem? für meine Begriffe gibt es einem sehr viel mehr Möglichkeiten mit der Tiefenschärfe zu "spielen" und damit ein Foto zu gestalten.

Das sehe ich genau so. Ich habe die Möglichkeit mit dem Unschärfebereich gestalterisch umzugehen, während ich beim anderen immer an die grosse Tiefenschärfe gebunden bin.

Ich glaube zum Beispiel nicht, dass eines dieser Bilder:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686228/display/9426486
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686228/display/8590106
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686228/display/8173652
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/686228/display/7782237

diesselbe oder eine bessere Wirkung mit mehr Tiefenschärfe hätte.

Gruß, Henk

 

[carum]

Naja, die ersten 3 Bilder sind keine Makros und da trifft das mit der gezielten Schärfentiefe gut zu.
Das 4. Bild ist ein etwas unscharfes (verwackeltes) Makro und könnte ohne weiteres gute Schärfentiefe vertragen.

Vielleicht war der Ausdruck "Problem" nicht ganz richtig gewählt.

Gruß
carum

 

[Talon4Henk]

Naja, die ersten 3 Bilder sind keine Makros und da trifft das mit der gezielten Schärfentiefe gut zu.

Es ging um die gestalterischen Möglichkeiten. Die Tulpe bezeichne ich allerdings als Makro.

Das 4. Bild ist ein etwas unscharfes (verwackeltes) Makro und könnte ohne weiteres gute Schärfentiefe vertragen.

mMn ist das Bild nicht verwackelt, ich konnte nur die Hummel nicht bewegen stiller zu fliegen. Das Bild hat eine Belichtungszeit von 1/640 wenn ich richtig erinnere.

 

[Dirk_TL]

mMn ist das Bild nicht verwackelt, ich konnte nur die Hummel nicht bewegen stiller zu fliegen. Das Bild hat eine Belichtungszeit von 1/640 wenn ich richtig erinnere.

Schöne Foto's

hab mich schon gewundert das Du die Hummel überhaupt so gut hinbekommst.
Die halten ja ähnlich wie Bienen oder noch heftiger Libellen fast nie still.

Gruß Dirk

 

[Friedarrr]

Na, dann Gratulation, das Objektiv ist jedenfalls ok.

Übrigens finde ich sehr wohl, dass die Erfahrungen die bei Bienchen und
Blüten gemacht werden auf kleine Modelle übertragen werden können.
Nur dass es eben sehr viel schwieriger ist, Bienchen oder Blümchen abzulichten
die im Wind wackeln.

Das Schärfentiefe Problem bei der DSLR bleibt gegenüber den Kompakten Digis
bestehen.

Wäre schön ,wenn wir mal ein paar Ergebnisse von der neuen Kombi
hier zu sehen bekommen.

Gruß
carum

Wird noch eine Weile dauern, hatte noch keine Zeit mich in die Technik der Kamera und des Objektives einzufuchsen und warte nich auf ein "Lichtzelt".

 

[_olli_]

Ich habe nun das EF-S 60 2,8 gekauft, aber keines der hier genannten Foren brachte für mich etwas entscheidendes.

In allen sind so viele "Fotoprofis" die sich gegenseitig widersprechen! Aber jeder weiß mehr als der andere!

Das mag wohl u.a. daran liegen daß es viele unterschiedliche Einsatzgebiete und Ansprüche an die Qualität gibt. Und daran, auch mal gegensätzliche Meinungen zu akzeptieren
Im DSLR-Forum habe ich schon ewig nicht mehr gelesen weil mir eben diese Tatsache irgendwann das lesen der meisten Threads zuviel wurde.