Bf 109 E-4/trop "Schwarze 3" der I./JG 27

[Rapier]

So lange einem niemand das Gegenteil beweist...;)

 

[Wolfgang Henrich]

@falcon: könnte von der Position und Farbgebung her gut hinkommen. Wenn es im Vergleich zu deinem Referenzfoto auch recht groß ist. Aber dass Oktandreieck auf der rot/schwarzen 3 ist ja auch recht groß.

 

[Hotte]

Mir ist eh nicht bekannt das Einsätze in Nordafrika mit Zusatztanks geflogen wurden. Die Einsatzhäfen lagen generell nahgenug an der Front. Die dt. Jäger hatten meist Einsätze taktischer Natur.
Feindflüge die die Reichweite der Bf 109 übertrafen wurden eh nicht geflogen.
Der Zusatztank wurde m.E. nur für die Überführung Italien - Libyen gebraucht.
Ist da jemand andere Meinung :?!

Die ital. Jäger hatten so was wohl überhaupt nicht, oder?
Zusatztank meine ich.
War die Reichweite der MC 200 oder MC 202 mit der Bf 109 vergleichbar?
A bissel neben dem Thema aber mal schnell gefragt :p

Hotte

 

[T.AdlersKind]

Herstellungszahlen?

Hallo zusammen,

ich möchte die Experten nicht lange stören. "Nebenan" fragte ich

... wie viele so genannte Tropenversionen wurden denn insgesamt gefertigt?

Es geht mir nicht um die letzte einzelne Bf109 E-?, F-?, G-?, sondern die Gesamt-Dimension in etwa: 2000, 4000 oder ...?

Gruß & Horrido
T.AdlersKind

 

[marsellaise]

The attached is a photo of Peter Ewbank's Luftkalendar 1943 - which according to Peter Ewbank, he purchased in Germany and which was forwarded to New Zealand by Udo Hafner. (?)

Earlier in this thread, Peter Achs says that Peter Ewbank is pirating Udo Hafner's manuals. I do not think this is the case, because I have seen the base material for Ewbank's products. I have found Peter Ewbank to be completely reliable and trustworthy and helpful. I have bought CD Manuals from both Peter Ewbank and Udo Hafner and have found that Peter Ewbank's manuals are better quality by far.

I don't think it is a good idea for members to post gossip. This story shows the problem with gossip, it leads to unfair or unbalanced opinions being formed. Why am I doing this for Peter? It is because I have lived a long time in places in the world where gossip can go around and spiral out of control and end up in someone's death. Burma (Myanmar) for example.

 

[mcnoch]

Ich habe die Sache hier - trotz einiger eher heftiger Aussagen - etwas laufen lassen, da ich finde, dass es durchaus sinnvoll ist, wenn man sich kritisch mit seinen Quellen auseinandersetzt. Dies klappt ja in aller Regel auch ganz gut in dieser Sektion. Hier spielen jetzt aber juristische Ränkespiele mit rein, die nichts mit dem Forum oder der eigentlichen Diskussion hier im Forum zu tun haben.

Ich möchte daher alle bitten persönliche Beleidigungen, Behauptungen und Mutmaßungen über die Verkäufer/Bearbeiter des hier im Raume stehenden Quellenmaterials selber zu unterlassen. Das bringt keinem etwas.

Das Vertrauen, welches ihr irgendwelchen kruden Bildern, die ihr irgendwo im Internet aufgesammelt habt, entgegen bringt, überrascht mich dann aber doch. Vielleicht kann ich ja einen Bekannten von mir überreden mal hier vorbeizuschauen und seinen Vortrag über Bildmanipulationen vor, während und nach dem 2. Weltkrieg und besonders in der Nachkriegszeit in irgendeiner Form hier zu posten und die Bilder zu zeigen, auch wenn es in seinem Vortrag beispielhaft um eine Aufnahme einer Gruppe von Panzern ging, wo sich die Modellbauer ganz ähnlich um Nummern und Teillackierungen gestritten haben.

 

[marsellaise]

I have not flamed Udo Hafner in fact I have presented fair and balanced facts. This is in response to defamatory statements posted by members earlier in this thread.

Peter Ewbank has stated the source on his listings and has always been happy to answer questions regarding source to whoever asks. My understanding is that there are 2 main sources - the estate of Ken Bokelman and the estate of a Japanese man. Ewbank's manuals come from pages in boxes and originals still in their bindings - some original, some that look like positive blueprint paper and some that are photocopies. He also has a large collection of microfiche. Ewbank's photos comprise originals and duplicates - all old, many original negatives and colour slides - both AGFA and Kodachrome. It is a big job to sort through it all.

In the past on other forums, it has been alleged that "schwarze 3" has been colorised in PhotoShop. It turns out that schwarze 3 is actually original Luftwaffe issue Lithography. Knowing something of the processes during the war years it is probable that the original AGFA Colour once existed or does possibly still exist somewhere although it is bound to have an overall turquoise green cast to it as is typical of much AGFA colour photography of the period.

Anyway, all this has been presented by Peter Ewbank in other forums around the world over and over. I have done my best to ensure that fair and balanced facts are presented. Regarding Panzer photos, the above applies also. I have not seen a single panzer photo in his collection that looks even remotely doubtful. Even if it did look colorised, I certainly would not go online and accuse anyone of piracy or any criminal act.

I hope that common sense and human decency will prevail.

 

[marsellaise]

Regarding the octane triangle, it is out of focus on the Luftkalendar - I looked because I too am intrigued by this aircraft. But any member here can contact Peter directly.

 

[Rapier]

Spinnerform

Ich muss nochmal auf die "Schwarze 3" zurückkommen. :engel:

Ich tendiere zu dem ganz spitzen Spinner. Denn sieht die ICM-Bauanleitung auch für Franzisket und Schroer vor. Aber gerade bei den PK-Fotos der "Schwarzen 8" könnte man dazu tendieren, dass es der leicht abgerundete Spinner ist.:?!

 

[Degalus]

Was meinst du genau? Es gab einen "flachen" Spinner und einen dem eine kleine Spitze aufgesetzt wurde. Meinst du den? Nähere Infos kann ich Dir später geben.
Gruß Degalus

 

[Rapier]

Es sind 3 Varianten im Bausatz. Einer für die offene Nabe und zwei gedeckte. Einer davon abgerundet (knubbelig) und einer spitz zulaufend. Bild folgt.

 

[Hotte]

Es sind 3 Varianten im Bausatz. Einer für die offene Nabe und zwei gedeckte. Einer davon abgerundet (knubbelig) und einer spitz zulaufend. Bild folgt.

Sind diese beiden nicht das gleiche ?

Hotte

 

[Rapier]

Damit es etwas plastischer wird, in der Anlage das versprochene Foto. Unterscheidung müsste zwischen mitte und rechts fallen?:?!

 

[McMaster]

Das hier sollte die "Schwarze 3" von vorne sein, oder?

 

[Rapier]

Ja, würde sagen Treffer.Danke. Damit die Mitte (spitz) oder Gegenstimmen?:engel:

 

[McMaster]

MAn könnte sogar sagen das da eine Aufhängung für den Tank unterm Rumpf ist.

 

[Rapier]

Ja. Vielleicht noch von Überführung.

Aber die allgemein dunkle Unterseite lässt doch Fragen offen (Schmutz) - vielleicht liegt es an der Qualität des Bildes vor Scan.