Focke Wulf Fw 190 A-7

Diskutiere Focke Wulf Fw 190 A-7 im Props bis 1/48 Forum im Bereich ROLLOUTS - Die Bilder Eurer Flieger !; Das ist nicht nur Deine Meinung, dem schließe ich ich an. Aber die Betonung liegt auf "anständig". Damit kann man diese Diskussion her wohl...
Friedarrr

Friedarrr

Alien
Dabei seit
15.04.2001
Beiträge
11.282
Zustimmungen
5.102
Ort
Zuhause in Bayern, daheim im Oberallgäu
Also, meine Meinung ist, eine anständige Kritik ist substanzhaltiger als Lobhudelei.
Das ist nicht nur Deine Meinung, dem schließe ich ich an. Aber die Betonung liegt auf "anständig". Damit kann man diese Diskussion her wohl endlich abschließen! :HOT

Karaya bzw. alle anderen, wegen dem Originalbild und da ich mich z.Z. in Farbkunde versuche etwas weiter zu bilden. Ich habe zwar auch schon mal irgendwo gelesen das jemand die Farbe der unteren Motoervekeidung als rotstichiges Gelb bezeichnet, aber ich bin der Meinung das die untere Cowling niemals gelb, nicht mal rotstichiges gelb ist? Das scheint für mich die gleiche Farbe zu sein wie das Rumpfband hat?? :?!
 
#
Schau mal hier: Focke Wulf Fw 190 A-7. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren

schrammi

Astronaut
Dabei seit
13.09.2002
Beiträge
3.317
Zustimmungen
126
Danke für das montierte Bild! Ich meine schaut doch mal hin! Ich kann echt nicht verstehen, warum der eduard-Bausatz so gelobt wird. Der gesamte Frontbereich incl. Propeller und Spinner sind so weit weg vom Original, dass sogar bei der geringen Auflösung und Größe der Bilder im Netz die Abweichungen ins Auge stechen.
Mir sticht da nichts ins Auge. Eventuell ist der Prop des Modells im Durchmesser zu klein. Oder der Winkel der Flugzeuglängsachse ist anders. Das wars für mich aber schon. Mal ehrlich, zu den Rädern kann man doch nix erkennen!

@karaya: Ich finde das Modell Klasse und stimmig!

@thud: Zum Spinner als Beispiel: Inwiefern ist der denn so weit weg vom Original? Oder reden wir hier von Zehntel Millimeter und Winkelsekunden, die ich mit 2 linken Augen und Brille nicht erkennen kann? Perfektion ist ja schön, aber um welchen Preis?
 

Black-Box

Guest
Ich hab mir jetzt mal diesen Thread zu Gemüte geführt - ganz ehrlich, bisher war ich froh, sowas nicht im FF lesen zu müssen. In einem anderen Forum habe ich in der Vergangenheit des Öfteren ähnliches lesen müssen und seitdem schaue ich da nur noch selten rein.

Mal ein paar Bemerkungen von mir:
Ich bin weit weg von Perfektion oder das, was Karaya hier ins Netz stellt. Macht aber nix. Modellbau ist (mit Unterbrechung) seit ca. 30 Jahren mein Hobby, seit etwa 3 Jahren bin ich wieder richtig aktiv, davor nur sporadisch. Mein Hobby soll mir zur Entspannung dienen, je nach Uhrzeit noch ne Buddel Bier und gute Mucke dabei - herrlich. Wenn ich dann Bilder eines fertigen Fliegers hier rein stelle, hoffe ich auf Kritik, die mich weiterbringt und mir beim nächsten Modell hilft, etwaige Fehler zu vermeiden (das davon bei meinen Modellen genug vorhanden sind weiß ich). Ein Freund von Lobhudelei bin ich auch nicht.
Wenn dann aber jemand vorbei schaut und die Arbeit eines Modellbaukollegen mit einer sehr selbstgefälligen Art und Weise in Grund und Boden redet, ganz ehrlich, darauf kann die Menschheit verzichten. Bisher war der freundliche Umgang miteinander im FF ein Grund für mich, sehr regelmäßig hier reinzuschauen und mich auch ein wenig zu beteiligen. Ich hoffe inständig, der gute Ton bleibt erhalten.
@thud68
Karaya, ich und die vielen Anderen werden sicher mit viel Ehrgeiz und Gewissenhaftigkeit daran arbeiten, solche Fehler zukünftig zu vermeiden. Meine Kritik an dich: übe dich im Umgang von Wort und Schrift, nehme Rücksicht auf die Gefühle anderer und lies dein geschriebenes Wort noch einmal durch, bevor du es ins Netz setzt. Dann steht einer gut funktionierenden Gemeinschaft im FF nichts im Wege:TOP:

Gruß
Thomas
 
thud68

thud68

Space Cadet
Dabei seit
08.02.2004
Beiträge
1.435
Zustimmungen
47
Ort
Berlin
Ich finde es bemerkenswert, wieviele Leute man in Aufregung versetzen kann, indem man den Propeller einer Modell-Focke-Wulf als tschechischen Mäuseventilator bezeichnet.:FFTeufel:
Nach all dem Hin und Her hat immer noch niemand, der diesen Bausatz besitzt mal einen Meßschieber an die betreffenden Stellen einer eduard Focke-Wulf gelegt. Das wäre doch mal substanzhaltiger und überprüfbar und keine irgendwie dahergekommene Meinung, die nur in der Waagschale der Aufregung eine große Masse verzeichnet.
 
Friedarrr

Friedarrr

Alien
Dabei seit
15.04.2001
Beiträge
11.282
Zustimmungen
5.102
Ort
Zuhause in Bayern, daheim im Oberallgäu
Da hast Du wieder ein klasse Modell gebaut. Habe jetzt lange gesucht aber nichst gefunden, woran man was aussetzten könnte (bis auf die Eduardfehler)!
Ich zitiere mich mal selber! ;)

Bin kein großer 1:48 Spezialist, aber der Eduard Bausatz hat natürlich ein paar Fehler, vielleicht sogar mehr als Hase und Tamiya..? Aber das gesamte ist doch sehr verlockend und da bietet er einfach mehr als seine Kontrahenten!

Haube, Kühlring, Räder...wohl auch der Prop... sind bei Eduard fehlerhaft.
Die Kagero Decals leider auch.
 
Friedarrr

Friedarrr

Alien
Dabei seit
15.04.2001
Beiträge
11.282
Zustimmungen
5.102
Ort
Zuhause in Bayern, daheim im Oberallgäu
Ich finde es bemerkenswert, wieviele Leute man in Aufregung versetzen kann, indem man den Propeller einer Modell-Focke-Wulf als tschechischen Mäuseventilator bezeichnet.:FFTeufel:

Thud68 wir sitzen uns nicht gegenüber und die meisten kennen sich hier nicht persönlich, von daher muss man schon etwas überlegen wie und wann und zu wem man was schreibt! Keiner trifft es immer, ich habe mich da auch schon aufs Glatteis begeben...!

Aber Du musst doch zugeben, das es sich anderst angehört hätte wenn Du z.B. geschrieben hättest:

Der Proppeller des Eduardbausatzes sieht für mich aus wie tschechischen Mäuseventilator, da er im Duchmesser, in der Schränkung, im Profil ... dem Original nicht nahe kommt!

Ich weiß nun, dass Du es so gemeint hast und den Bausatz an sich kritisierst, aber ich habe es anfangs ganz anders verstanden!
 

Scale72

Guest
.... und das alles wegen ein paar zusammengeklebter Plastikteile.... :?!

karaya, Dein Modell nötigt mir Respekt ab! :TOP: Selten eine so schöne und gelungen Lackierung gesehen. Weiter so, lass Dich nicht von anderen demotivieren.....
 
Shir Khan

Shir Khan

Testpilot
Dabei seit
02.02.2006
Beiträge
878
Zustimmungen
43
Ort
Ottweiler/Saar
Hallo Oli,

stänkerei hin oder her hast ein sehr schöne 190 gerolloutet:TD: :TD:
Das Propellerproblem ist unter umständen leicht zu erklären.Es gab halt
190er mit VDM Metalluftschrauben und eben mit Schwarz Holzpropellern
(wegen der angespannten Rohstofflage) die um einiges breiter waren.
Und dadurch einen höheren Wirkungsgrad( Leistung ) hatten
Mir pers.ist zb. die Maschine von Maj. Heinz Bär bekannt der über solch
eine 190 verfügen konnte.Eine damals gängige Praxis hochdekorierten
und erfahrenen Piloten solche Maschinen zu Verfügung zu stellen.Vieleicht
Hat Thud 68 solch ein Foto in seinem Besitz oder irgendwo gesehen?

Gruß Shir Khan
 
thud68

thud68

Space Cadet
Dabei seit
08.02.2004
Beiträge
1.435
Zustimmungen
47
Ort
Berlin
Haube, Kühlring, Räder...wohl auch der Prop... sind bei Eduard fehlerhaft.
:TOP: ja und um wieviel "falsch"? Zehntelmillimeter und Winkelsekunden? Ich würde ja sagen der gesamte Bugbereich ist eher 1/60 als 1/48. Ich fand die alte Dragon A-8 sah in 48 am meisten nach Fw-190 aus. Ich hoffe, mal eine Eduard neben einer sauber gebauten Dragon zu sehen.
 
cargo

cargo

Space Cadet
Dabei seit
27.06.2006
Beiträge
1.004
Zustimmungen
31
Ort
HH
Ich finde es bemerkenswert, wieviele Leute man in Aufregung versetzen kann, indem man den Propeller einer Modell-Focke-Wulf als tschechischen Mäuseventilator bezeichnet.:FFTeufel:
Falsch! Du versetzt die Leute durch die ART deines Postings in Aufregung. ;)

Mir gefällt die FW190, sauber gebaut und schön lakiert. Der Prop geht doch, habe schon schlimmere gesehen. :TD:
 

Black-Box

Guest
Um die Sache für mich hier abzuschließen:

@thud68
Du hast deine Meinung zu bestimmten Dingen, in deiner Signatur weist du ja vorsorglich darauf hin, dass Objektivität nicht unbedingt deine Stärke ist.

Ich selber zähle mich nicht zu diesen absoluten Erbsenzählern, wie schon erwähnt, es handelt sich um ein Hobby, welches ich betreibe. Von allen Menschen, die meine Modelle sehen, dürfte nur ein verschwindend geringer Bruchteil in der Lage sein, solche "groben Fehler" zu erkennen. Es darf sicher mal etwas genauer sein, aber du schießt mit deiner ursprünglichen Bewertung über das Ziel hinaus. Ich will ehrlich sein: hättest du eines meiner Modelle so bewertet, ich hätte mich verarscht gefühlt. Da dir aber offensichtlich die Einsicht fehlt, die vielen Hinweise der FF-User in diesem Thread entsprechend für dich zu nutzen, weiß ich zukünftig mit deinen Beiträgen in dieser Richtung entsprechend umzugehen: ich ignoriere sie und lese die ernstgemeinten Antworten.

Ansonsten wünsche ich allen noch viel Spaß mit unserem gemeinsamen Hobby!
Thomas
 
Intruder

Intruder

Astronaut
Dabei seit
13.11.2002
Beiträge
3.723
Zustimmungen
3.415
Ort
Bernkastel-Kues
Mann, was für ein Sommertheater. :eek:
@karaya: klasse gebaute Maschine von Dir:TOP:
 
Karaya

Karaya

Testpilot
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
991
Zustimmungen
89
Ort
Forbach/Frankreich
Hallo noch mal,
Vielen Dank an alle für euer Lob und angebrachte Kritik!

Auch gegen Kritik hab ich nichts..... aber hier scheint jemand diesen Threat in gewissen Abständen kontinuierlich mies zu bewerten.

An diesen JEMAND möchte ich ein paar Worte schreiben: Sei doch so nett und versteck Dich nicht hinter Deinem PC. Du würdest es besser die Runde wissen lassen, was Dir nicht gefällt und denjenigen den Du ansprichst könnte Dir eine Antwort geben......Trau Dich doch einfach mal hinter Deiner Tastatur hervorzukommen und uns zu schreiben was Dich bedrückt.

Falls dieser jemand aber einer ist, welcher mit der Meinung anderer nicht leben kann und aus TROTZ dies hier Miesmacht, der hat hier wirklich nichts verloren, so leid es mir tut aber so sehe ich das...
 
Baron von Wien

Baron von Wien

Fluglehrer
Dabei seit
30.10.2004
Beiträge
206
Zustimmungen
89
Ort
Wien
Hallo Olli!

Super gebautes Modell!

Möchte noch die Produktionszahlen der Fw 190 A-7 nachtragen.

Focke Wulf Cottbus
~195
Ago Oschersleben
~310
Fieseler Kassel
~196

Also in Summe ~701 Fw 190 A-7

Quelle: Focke Wulf Jagdflugzeug von Peter Rodeike (Unverzichtbares Fw 190 Referenzwerk)

Tschüss, Simon
 
jo020

jo020

Space Cadet
Dabei seit
20.04.2002
Beiträge
2.081
Zustimmungen
285
Ort
Mönchengladbach
Hallo noch mal,
Vielen Dank an alle für euer Lob und angebrachte Kritik!

Auch gegen Kritik hab ich nichts..... aber hier scheint jemand diesen Threat in gewissen Abständen kontinuierlich mies zu bewerten.

An diesen JEMAND möchte ich ein paar Worte schreiben: Sei doch so nett und versteck Dich nicht hinter Deinem PC. Du würdest es besser die Runde wissen lassen, was Dir nicht gefällt und denjenigen den Du ansprichst könnte Dir eine Antwort geben......Trau Dich doch einfach mal hinter Deiner Tastatur hervorzukommen und uns zu schreiben was Dich bedrückt.

Die Bewertung dieses (oder eines anderen) Threads ist durch einen User auch nur einmal möglich. Von daher basiert deine Aussage auf falschen Vermutungen. Es haben also wenigstens 2 Mann nicht die volle Punktzahl vergeben. Mir gehts da übrigends genauso. Mehr als ein "befriedigend" kann ich diesem Thread nicht mehr geben. Und zwar nicht wegen deines Modelles und seiner Präsentation (Die sicherlich ein sehr gut verdient gehabt hätte), sondern wegen des Twistes (manche nennen das auch Diskussion) um eine Sache die in ein Rollout nicht hineingehört :mad: Vielleicht ist es wirklich besser Kommentare bestimmter User einfach stehen zu lassen und sie nicht zu kommentieren....... :rolleyes: . Schade für den Rollout was eigentlich toll ist :TOP:
 
Karaya

Karaya

Testpilot
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
991
Zustimmungen
89
Ort
Forbach/Frankreich
Hi,
dass jeder nur einmal bewerten kann wusste ich nicht...SORRY
Jedoch, was kann denn ein Rollout oder das Modell dafür, dass einige Leute dann später seltsame Sachen reinschreiben? Eigentlich sollte das Rollout bzw. Modell bewertet werden und nicht das Gelabere.....:confused:
Aber ich bin mir jetzt sicher, dass nicht mein Modell so bewertet wurde und danke DIr für die Info, welche ich auch so durch eine PN von Schrammi bekommen habe.

Letztendlich kann ich ja erkennen, dass zumindest den Meisten mein Modell gefällt, was mich sehr freut!!:HOT !!

Hiermit will ich dann auch abschließen und mich meinem nächsten Projekt widmen:TOP:
 
neo

neo

Astronaut
Dabei seit
07.08.2001
Beiträge
3.523
Zustimmungen
3.996
Ort
Thüringen
:TOP: ja und um wieviel "falsch"? Zehntelmillimeter und Winkelsekunden? Ich würde ja sagen der gesamte Bugbereich ist eher 1/60 als 1/48. Ich fand die alte Dragon A-8 sah in 48 am meisten nach Fw-190 aus. Ich hoffe, mal eine Eduard neben einer sauber gebauten Dragon zu sehen.
Bis hierher ging, bis auf unfaire Eingangsposting ;) , alles noch ganz gut. Aber hier krampfte sich mein Magen doch etwas zusammen. Tante Mathilde, manchmal ist es vielleicht besser nichts zu sagen.
Da man ja auf einen guten Rat hören soll, habe ich mir also einen Meßschieber gegriffen und was soll ich sagen, beide stehen bei 27,8 mm. Geben wir mal großzügig einen Zehntel Meßtoleranz dazu, weil die Teile nicht verklebt sind. Aber bis 1:60 ist es noch ein weiter Weg:!: Wie die Originalmaße sind, weiß ich nicht da meine Fw-190 gerade verchartert ist.

Ich bin allerdings auch der Meinung das irgend etwas mit der Eduard- Motorpartie nicht hinhaut. Aber was, liebe Tante Mathilde, hätte ich in Deiner unnachgibiegen analytischen Art, etwas präziser von Dir erwartet: Eduard hat den Übergang Panzerring/Frontverkleidung schlicht zu weit in Richtung Rumpf verlagert. Das macht den Panzerring zu wuchtig und versaut den Bug. Ansonsten habe ich am Eduard-Kit wenig auszusetzen (über die zu dünnen Räder brauchen wir keine Worte verlieren). Was Dragon angeht, hat die in meinen Augen ganz klar ausgedient! Das Problem ist ebenfalls die Cowling. Die seitlichen, oberen und unteren Motorverkleidungen verjüngen sich zu stark und geben dem Bug eine zu stark zusammengekniffenen Form (BTW ein ähnliches Problem habe ich mit dem Heck der MiG-21 von Acacdamy in 1:48). Ich halte das für schwerer zu beheben als das Eduard-Problem. Trivial ist das aber auch nicht (Rollout wird irgendwann folgen).

So, das dazu! Jetzt noch etwas ganz allgemein: Jeder hat so seine Favoriten, von denen er viele Bilder, und eine ziemlich gute Vorstellung davon hat, wie das Ding aussieht. Baut man einen solchen Favoriten, wird man sich an solchen Dingen wie hier beschrieben schon hochziehen, und erst dann zufrieden sein, wenn das geschulte Auge die Form abnickt. Bei allen anderen Modellen drückt man da schon mal ein Auge zu. Laßt mich einen US-NAVY Flieger bauen, und ich schüttel den völlig schmerzfrei aus dem Kasten. Sollte es ein MiG-17 oder eine Su-22 sein, geht das nicht. Warum steht oben, ich habe die Kisten zu oft gesehen.
Essenz: Jedem Tierchen sein Plessierchen und laßt einen geneigten Modellbauer ruhig mal bei einem Modell zum Millimeterfuchser werden.
Was mich ebenfalls stört sind dann immer die Zwischenrufe nach dem Motto, ich spinnt doch alle - ihr seht das zu ernst. Man.. man, toleriert doch mal bitte auch die Spinner. Die Spinner tolerieren auch Fragen wie "Wie bekomme ich den Schlauch meine Spritzpistole sauber." :FFTeufel:

Ich vergaß..
.. bis auf Panzerring, Räder und Spinner gefällt mir das Modell ebenfalls sehr gut. Ein typischer Karaya :TOP:
 
ArthurDent

ArthurDent

Testpilot
Dabei seit
19.08.2004
Beiträge
549
Zustimmungen
33
Ort
Essen
@karaya
Eine sehr schöne 190 hast Du da geschaffen. Sehr schön, wie Du die feinen Blechstösse des Bausatze betont hast. Auch die vielen kleinen Details einer 190 (Kabel an Fahrwerksstrebe, Seilzug für das Spornrad, etc.) hast Du klasse gemacht.:TOP:

Ich würde ja sagen der gesamte Bugbereich ist eher 1/60 als 1/48. Ich fand die alte Dragon A-8 sah in 48 am meisten nach Fw-190 aus. Ich hoffe, mal eine Eduard neben einer sauber gebauten Dragon zu sehen.
@thud68
Worauf stützt Du Deine Behauptung, der Bugbereich des Eduard-Bausatzes sei fehlerhaft?:confused:
Ich habe gerade mal die entsprechenden Teile von Dragon (Trimaster), Tamiya und Eduard nebeneinandergehalten und kann wirklich keinen nennenswerten Unterschied erkennen. Was Durchmesser und Länge angeht, sind die drei nahezu identisch. Die Teile sind bei Eduard sogar etwas (0,5mm) größer. Auch die Innendurchmesser der Panzerringe sind gleich. Der Panzerring ist allerdings bei Eduard etwas breiter.
Wenn ich die drei Bausätze so vergleiche, erscheint mir der Dragon-Bausatz eher der schächste der drei zu sein. Dies vorallem wegen des kompliziert zu bauenden Bugbereichs. Beim Tamiya-Bausatz gibt es eigentlich nur das Problem mit den zu kleinen Rädern, die beim Eduard-Bausatz tatsächlich etwas zu groß sind (15mm x 4mm statt 14,5mm x 3,5mm). Die Dragon-Räder haben die korrekte Größe.
Also bitte nicht solche Aussprüche einfach in die Runde werfen, sondern mal selbst nachmessen.

Gruß
ArthurDent
 
thud68

thud68

Space Cadet
Dabei seit
08.02.2004
Beiträge
1.435
Zustimmungen
47
Ort
Berlin
beide stehen bei 27,8 mm.
Hallo und danke! Das ist doch mal eine Tat. Also groß genug ist der Durchmesser. Dann scheinst du goldrichtig zu liegen, dass der Panzerring das Problem darstellt.
Mir gefällt der Flieger auch, bis auf den Panzerring, Propeller und die Räder.
P.S. Da kommt dann auch meine Bewertung her. Maximal sind 5 Sterne drin. Wenn ich dieser Focke-Wulf 5 Sterne verpasse, was mache ich dann mit einer, die ein genauso gutes Finish hat und bei der durch modellbauerische Eingriffe die angesprochenen Macken behoben sind? Deckelung oder Inflation?
 
Thema:

Focke Wulf Fw 190 A-7

Focke Wulf Fw 190 A-7 - Ähnliche Themen

  • 1/35 FOCKE-WULF FW190A-6 – Border

    1/35 FOCKE-WULF FW190A-6 – Border: Heute möchte ich euch mal diese schöne Fw-190 von Border vorstellen. Im schönen Stülpkarton, erwartet uns die Bauanleitung.
  • Focke Wulf 190 V-18 MPM 1:72

    Focke Wulf 190 V-18 MPM 1:72: Der große Lufteinlass der dem Flieger den Beinamen Känguru einbrachte ist für den Hirth Turbolader. Da die Fw -190 V-18 einer der Prototypen für...
  • 1/72 Kora Focke Wulf Fw-190 A9 "Gelbe 8, JG 301"

    1/72 Kora Focke Wulf Fw-190 A9 "Gelbe 8, JG 301": Guten Tag liebes Forum, hier ist meine 1/72 Kora Fw-190 A9 in Markierungen des JG 301. Fotos von Wolfgang Rabel. Der Kora-Kit enthält die...
  • Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M

    Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M: Gibt es eigentlich bildliche und schriftliche Nachweise welche Verbände die Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M Raketen geflogen hat? Google ist mir da...
  • Focke Wulf 190 D-9 Ringkühler-Lamellenklappen

    Focke Wulf 190 D-9 Ringkühler-Lamellenklappen: Es scheint zwei unterschiedliche Weisen der Ringkühler- Lamellenklappen in geöffneter Position geben zu haben? -Erstens mit allen Klappen...
  • Ähnliche Themen

    • 1/35 FOCKE-WULF FW190A-6 – Border

      1/35 FOCKE-WULF FW190A-6 – Border: Heute möchte ich euch mal diese schöne Fw-190 von Border vorstellen. Im schönen Stülpkarton, erwartet uns die Bauanleitung.
    • Focke Wulf 190 V-18 MPM 1:72

      Focke Wulf 190 V-18 MPM 1:72: Der große Lufteinlass der dem Flieger den Beinamen Känguru einbrachte ist für den Hirth Turbolader. Da die Fw -190 V-18 einer der Prototypen für...
    • 1/72 Kora Focke Wulf Fw-190 A9 "Gelbe 8, JG 301"

      1/72 Kora Focke Wulf Fw-190 A9 "Gelbe 8, JG 301": Guten Tag liebes Forum, hier ist meine 1/72 Kora Fw-190 A9 in Markierungen des JG 301. Fotos von Wolfgang Rabel. Der Kora-Kit enthält die...
    • Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M

      Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M: Gibt es eigentlich bildliche und schriftliche Nachweise welche Verbände die Focke Wulf FW 190 D-9 mit R4M Raketen geflogen hat? Google ist mir da...
    • Focke Wulf 190 D-9 Ringkühler-Lamellenklappen

      Focke Wulf 190 D-9 Ringkühler-Lamellenklappen: Es scheint zwei unterschiedliche Weisen der Ringkühler- Lamellenklappen in geöffneter Position geben zu haben? -Erstens mit allen Klappen...

    Sucheingaben

    focke wulf fw 190 propeller durchmesser

    Oben