Zurück in die NATO ?

Diskutiere Zurück in die NATO ? im Französische Luftstreitkräfte Forum im Bereich Einsatz bei; http://www.zeit.de/news/artikel/2007/09/10/2376618.xml Frei nach: Am Golde häng´s, zum Golde dräng´s? Allerdings finde ich die Idee, einer...
Bleiente

Bleiente

Alien
Dabei seit
27.12.2004
Beiträge
6.618
Zustimmungen
1.661
Ort
Nordschwarzwald
Der Pariser Verteidigungsminister will über einen Wiederbeitritt Frankreichs in die Nato diskutieren. Auch alle anderen bisherigen Leitlinien der Verteidigungspolitik stünden auf dem Prüfstein, so Hervé Morin.
Frankreich dringt auf eine strategische Abstimmung der europäischen Verteidigung und schließt eine Rückkehr in die Nato nicht aus. Die militärische Zukunft werde "ohne Tabu" diskutiert, sagte Verteidigungsminister Hervé Morin dem "Figaro". "Muss man unsere Atomdoktrin überdenken - und unsere Bündnisse." .....
Frankreich will seinen Luftwaffenstützpunkt für den Afghanistankrieg von Tadschikistan nach Kandahar in Südafghanistan verlegen und seine Kampfflugzeuge in die dortigen Nato-Verbände einbinden. Französische Kampfflugzeuge vom Typ Rafale üben derzeit Starts und Landungen auf dem US-Flugzeugträger "Enterprise". ....
In Frankreich reicht das Geld nicht, um bestellte Waffen zu bezahlen. Statt 15 Milliarden müsste Frankreich 21 Milliarden Euro pro Jahr für die Beschaffung ausgeben, sagte Morin der Finanzzeitung "La Tribune". "Das ist angesichts der Finanzlage des Landes einfach unmöglich." Jetzt soll nach Einsparungs- und Synergiemöglichkeiten gesucht werden. Im Oktober wollen Paris und London über längere Fristen für den vereinbarten gemeinsamen Bau von Flugzeugträgern sprechen.
http://www.zeit.de/news/artikel/2007/09/10/2376618.xml

Frei nach: Am Golde häng´s, zum Golde dräng´s?

Allerdings finde ich die Idee, einer Rückkehr aus französischer Sicht ebenfalls nicht so unattraktiv. Bedeutete doch der "Sonderweg" und die damit politisch gewollte Eigenentwicklungen höhere Kosten. Auch für die NATO, wäre es durchaus ein Gewinn militärisch wie politisch.
 
#
Schau mal hier: Zurück in die NATO ?. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren

701

Space Cadet
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
2.141
Zustimmungen
471
Ort
NVP
Warum sollte die NATO durch FRA ein größeres Gewicht bekommen?
Die NATO ist doch sicher auch heute "schwer" genug oder nicht?
Politisch wie Militärisch gesehen.

Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis mehr sondern ein Interventionbündnis.
Wenn Frankreich diesem wieder beitritt, schließlich steh der President ja auf der Lohnliste der US Neocons die jetzt Ihre Schulden eintreiben wollen, dann wird damit der eigene Weg Europas zu grabe getragen.
Schließlich steht Frau Merkel ja auch den US Neocons sehr nahe und (Jeffrey Gedmin) hat einen ganz persönlichen Berater, der da schrieb:
dass die EU unter der Kontrolle der Nato bleiben muss und dass dies nur möglich sein werde, wenn «die europäischen Forderungen nach Emanzipation» geschwächt werden können.
http://f22.parsimony.net/forum39900/messages/15425.htm
Daher ist Europa mit dem Schritt Frankreichs Geschichte... schade.
 
Spoelle

Spoelle

Space Cadet
Dabei seit
15.09.2005
Beiträge
1.809
Zustimmungen
1.459
Ort
Wunstorf
Ich finde man merkt ohnehin allzu stark das Frankreich nicht in der NATO ist. Französische Jets fliegen sehr oft bei NATO-Manövern mit, bestes Beispiel: das NATO-Tigermeet... Frankreich ist meiner Meinung nach nur dem Namen nach nicht in der NATO gewesen, konnte quasi die Vorteile der NATO nutzen und wenn es zu ihrem Nachteil bzw gegen französische Meinung/Interessen ging durchaus seinen eigenen Weg gehen (denke da konkret an die Zeit vor dem Irakkrieg 2003).
 

n/a

Guest
Es ist ja auch nicht so, dass Frankreich überhaupt nicht mehr in der NATO vertreten ist. Die französischen Befehlshaber waren weiterhin in den NATO-Gremien vertreten, nur ab 1967 ohne Stimme. Sie sind also ständig über die NATO-Strategien informiert und werden sich wohl in gewisser Weise auch daran anpassen.

Zu den Tigermeets: Die Franzosen fliegen auch bei weniger "spaßigen" Manövern mit, wie etwa ELITE.

Ein Eintritt Frankreichs in die NATO würde aus meiner Sicht deshalb wenig auffallen, weil Frankreich quasi die ganze Zeit dabei gewesen ist - mit den von Spoelle genannten Vorteilen was die Strategie betrifft.

Das war im übrigen auch die Begründung, mit der Frankreich 1967 ausgetreten ist: Man wollte sich das Potential taktischer Nuklearwaffen erhalten, was aufgrund der geänderten NATO-Doktrin (keine "Massive Retaliation" mehr, sondern "Flexible Response") nicht mehr möglich gewesen wäre.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
Die Nato hat nichts mit Bush oder seinen Irak-Krieg zu tun, ganz und gar nicht.
Die Nato ist auch nicht mehr ein Verteitigungsbündnis das notwendig ist um einen Schutz gegen die Sowjetunion und den Warschauer Pakt.

Heute ist die Nato hauptsächlich nur mehr zwei Dinge: Ein guter politische Kleber zwischen Europa und der USA und die Grundlage mulitnationaler europäischer oder transaltantischer militärischer Zusammenarbeit.
Da Frankreich bei zweitern sowieso mitmacht ist ihr Ziel klar ersters:

Eine bessere Beziehung zur USA.
Etwas was ja der neue franz. Präsident schon länger vorhat.

ps: Eine gemeinsame europäische Sicherheits- und Verteitigungspolitik und die Nato sind kein Wiederspruch sondern bestehen gut nebeneinandern . Es sind zwei verschiedene Dinge

Solche Aussagen:

"...die EU unter der Kontrolle der Nato bleiben..."

sind ganz einfach falsch.
 

701

Space Cadet
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
2.141
Zustimmungen
471
Ort
NVP
Solche Aussagen:
"...die EU unter der Kontrolle der Nato bleiben..."
sind ganz einfach falsch.
Das sag doch bitte dem Berater von Frau Merkel.
Der hat das schwarz auf weiß so nieder geschrieben und Brieft die Bundeskanzlerin auch genau dahin.

Danke
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.762
Zustimmungen
5.720
Ort
mit Elbblick
Warum sollte die NATO durch FRA ein größeres Gewicht bekommen?
Die NATO ist doch sicher auch heute "schwer" genug oder nicht?
Politisch wie Militärisch gesehen.

Die NATO ist kein Verteidigungsbündnis mehr sondern ein Interventionbündnis.
Wenn Frankreich diesem wieder beitritt, schließlich steh der President ja auf der Lohnliste der US Neocons die jetzt Ihre Schulden eintreiben wollen, dann wird damit der eigene Weg Europas zu grabe getragen.
Schließlich steht Frau Merkel ja auch den US Neocons sehr nahe und (Jeffrey Gedmin) hat einen ganz persönlichen Berater, der da schrieb:


Daher ist Europa mit dem Schritt Frankreichs Geschichte... schade.
Das sag doch bitte dem Berater von Frau Merkel.
Der hat das schwarz auf weiß so nieder geschrieben und Brieft die Bundeskanzlerin auch genau dahin.

Danke
Hast Du ja großartige Quellen aufgetrieben.
Die Aussagen solcher "kritischen" Webseiten kann man sich gerne auch mal an der Hut stecken oder in der Pfeife rauchen.
Cool finde ich immer den Begriff "Neo-Con", was man etwa übersetzen muss wie "Jude" zu Zeiten der NS-Zeit. Soll heißen: der "Neo-Con" ist schlecht und muss bekämpft werden, dies braucht auch nicht weiter begründet werden, weil der Neo-Con schlecht ist und die Welt unterwandern will (siehe "Weltjudentum" und "jüdische Weltveschwörung"). Wichtig auch: man muss nicht Neo-Con ("Jude") sein, um als solcher tituliert zu werden, denn die Unterwanderung des Großkapitals (hier geben Antisemitismus und Neo-Con-Furcht dem altlinken Gedankengut die Hand) geschieht ja heimlich, die Neo-Cons ("Juden") haben viele gekauft. Wer mit so einem Brett vor dem Kopf die Welt bewandert, wird natürlich überall die Verschwörung wittern, um im Irak oder bei den Tiefkühlfladen von Kamps. So wird das Leben nicht langweilig.
 
Zuletzt bearbeitet:

Oliver1977

Fluglehrer
Dabei seit
17.10.2005
Beiträge
166
Zustimmungen
33
Ort
bei Limburg
Hast Du ja großartige Quellen aufgetrieben.
Die Aussagen solcher "kritischen" Webseiten kann man sich gerne auch mal an der Hut stecken oder in der Pfeife rauchen.
Cool finde ich immer den Begriff "Neo-Con", was man etwa übersetzen muss wie "Jude" zu Zeiten der NS-Zeit. Soll heißen: der "Neo-Con" ist schlecht und muss bekämpft werden, dies braucht auch nicht weiter begründet werden, weil der Neo-Con schlecht ist und die Welt unterwandern will (siehe "Weltjudentum" und "jüdische Weltveschwörung"). Wichtig auch: man muss nicht Neo-Con ("Jude") sein, um als solcher tituliert zu werden, denn die Unterwanderung des Großkapitals (hier geben Antisemitismus und Neo-Con-Furcht dem altlinken Gedankengut die Hand) geschieht ja heimlich, die Neo-Cons ("Juden") haben viele gekauft. Wer mit so einem Brett vor dem Kopf die Welt bewandert, wird natürlich überall die Verschwörung wittern, um im Irak oder bei den Tiefkühlfladen von Kamps. So wird das Leben nicht langweilig.

Sorry Schorsch,

aber ich denke das Einbringen von Vergleichen aus der NS Zeit mit heutigen Zeit ist fehl am Platz und ich denke das dies nix mit der Nato oder einer europäischen Verteidigungspolitik zu tun hat. Gerade heut zu Tage führen so Vergleiche zu emotionalen, nicht rationalen Reaktionen die dann in Diskusionen ausarten die zum Teil unter die Gürtellinie wandern, bestes Beispiel ist im Moment wohl Eva Herman.


Aber zurück zum Thema, Frankreich hatte doch immer eine besondere Art mit Militärpolitik um zu gehen. Ich denke da speziell an die Ausdehnung des atomaren Schutzschildes auf Deutschland. Korregiert mich wenn ich falsch liege aber war das nicht eine Reaktion auf das von den USA geplante Raketenabwehrschild?

Nur insgesamt betrachtet, denk ich das die Nato sich in den nächsten Jahren/Jahrzehnten auflösen wird und das Europa eine neue Bedeutung bekommen wird. Eine Europäische Militärunion halte ich zwangsläufig für unumgänglich. Und Frankreich als eins der wichtigsten EU-Mitgliedsländer wird dann genauso eine tragende Rolle spielen wie Deutschland und England.
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.762
Zustimmungen
5.720
Ort
mit Elbblick
Sorry Schorsch,

aber ich denke das Einbringen von Vergleichen aus der NS Zeit mit heutigen Zeit ist fehl am Platz und ich denke das dies nix mit der Nato oder einer europäischen Verteidigungspolitik zu tun hat. Gerade heut zu Tage führen so Vergleiche zu emotionalen, nicht rationalen Reaktionen die dann in Diskusionen ausarten die zum Teil unter die Gürtellinie wandern, bestes Beispiel ist im Moment wohl Eva Herman.
Die arme Eva, man sollte tatsächlich vorsichtig sein.
Aber ich wollte damit lediglich die Abwegigkeit der Argumentation von 701's Quelle untermalen.
 

Capovau

Guest
Die arme Eva? Eine derartig merkbefreite Tusse mit diesem sonderbar verquasten Geschichtsbild ist wohl zu Recht aus dem TV entfernt worden. Schreiben kann sie ja was sie will, hier halte ich es mit Catull, weil das, was keiner liest, nicht gilt.

Man stelle sich den armen TV-Sender vor bei der naechsten verbalen oder schriftlichen Fehlleistung der Dame! Die haette ICH nach ihrem ersten Elaborat rausgeschmissen.

Gruss
Thomas
 

701

Space Cadet
Dabei seit
18.05.2004
Beiträge
2.141
Zustimmungen
471
Ort
NVP
Die arme Eva, man sollte tatsächlich vorsichtig sein.
Aber ich wollte damit lediglich die Abwegigkeit der Argumentation von 701's Quelle untermalen.
Hat Merkel keinen solchen Berater mit dem Namen und hat dieser Berater das nicht geschrieben was ich oben zitierte? Von daher habe eine andere meinung aber unterlasse es Fakten (nachprüfbare) von mir zu verdrehen oder als lächerlich hinzustellen wenn diese nicht in dein Weltbild passen.

Es ist eher Abwegig wie du hier über den Einsatz von Kernwaffen abhandelst oder deren Verlust incl. der Strahlung.

Von Politik und deren Zusammenhänge hast du soviel Ahnung wie ich von der deutschen Rechtschreibung.

PS: das von weiter oben ist sowas von Schrott... Neocons = Juden, alles klar...^^
 
Zuletzt bearbeitet:

Peter Keller

verstorben <br><img src="/forum/sg.gif"><img src="
Dabei seit
07.06.2006
Beiträge
97
Zustimmungen
12
Um nochmal zur Nato-Mitgliedschaft Frankreichs zu kommen:
Frankreich ist nie aus der NATO augetreten. Die Nato ist ja nicht nur ein militärisches Bündnis sondern auch ein politisches. Frankreich hatte seine Streitkräfte - soweit sie dem Bündnis unterstellt waren zurückgezogen und konsequenterweise auch keine Befehlshaber mehr gestellt; in den politischen Gremien der NATO war Frankreich immer vertreten.
Deshalb wird Frankreich ggf. auch kein neues Mitglied sondern - wenn's denn soweit kommt - wieder Vollmitglied des Nordaltantipkaktes.
 

Oliver1977

Fluglehrer
Dabei seit
17.10.2005
Beiträge
166
Zustimmungen
33
Ort
bei Limburg
Hat Merkel keinen solchen Berater mit dem Namen und hat dieser Berater das nicht geschrieben was ich oben zitierte? Von daher habe eine andere meinung aber unterlasse es Fakten (nachprüfbare) von mir zu verdrehen oder als lächerlich hinzustellen wenn diese nicht in dein Weltbild passen.

Es ist eher Abwegig wie du hier über den Einsatz von Kernwaffen abhandelst oder deren Verlust incl. der Strahlung.

Von Politik und deren Zusammenhänge hast du soviel Ahnung wie ich von der deutschen Rechtschreibung.

PS: das von weiter oben ist sowas von Schrott... Neocons = Juden, alles klar...^^

War ja klar das dies zur Diskussion führt! Aber warum gleich persönlich werden? Fühlst du dich nun persönlich angegriffen? Wenn ich´s richtig verstanden hab wird lediglich die Seriosität deiner Quelle bestritten.

Ich sehe eigentlich hier keinen Grund so zu eskalieren. Und das der Einsatz von Atomwaffen niemanden von uns freut oder wünscht ist unumstritten. Genauso das ein Verlust nicht witzig ist aber eben auch nicht so tragisch wie von den Medien dargestellt. Sicher ist, das man einem Medium oder einem Medienkonzern nicht alles glauben sollte und seine Meinung und sein Wissen durch verschiedene Medien beziehen sollte. Wir leben ja zum Glück in einer Zeit wo uns keiner vorschreibt wie und wo wir uns Informieren.
Wegen mir kann man ruhig die Bild lesen, dann sollte man sich aber nicht wundern wenn in einer Diskussion die Info´s und Angaben aus der Bild nicht ernst genommen werden....


Gruß aus Koblenz
 

Peter Keller

verstorben <br><img src="/forum/sg.gif"><img src="
Dabei seit
07.06.2006
Beiträge
97
Zustimmungen
12
Von Politik und deren Zusammenhänge hast du soviel Ahnung wie ich von der deutschen Rechtschreibung.

PS: das von weiter oben ist sowas von Schrott... Neocons = Juden, alles klar...^^
Das wird den Schorsch aber vermutlich hart treffen; beim diesem Ton sollten wir lieber nicht bleiben !
 

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
Das sag doch bitte dem Berater von Frau Merkel.
Der hat das schwarz auf weiß so nieder geschrieben und Brieft die Bundeskanzlerin auch genau dahin.

Danke
Da Merkel selbst nicht wissen wird das der Typ ihr Berate rist, ja nichteinmal Jeffrey Gedmin davon weiß sondern bei Radio Free Europe arbeitet muss man sich langsam fragen ob er das überhaupt wirklich in dem Ton gesagt hat ;) :FFTeufel:

edit: Und wenn doch ist eher Armutszeugnis..
 
Zuletzt bearbeitet:

n/a

Guest
Um nochmal zur Nato-Mitgliedschaft Frankreichs zu kommen:
Frankreich ist nie aus der NATO augetreten. Die Nato ist ja nicht nur ein militärisches Bündnis sondern auch ein politisches. Frankreich hatte seine Streitkräfte - soweit sie dem Bündnis unterstellt waren zurückgezogen und konsequenterweise auch keine Befehlshaber mehr gestellt; in den politischen Gremien der NATO war Frankreich immer vertreten.
Deshalb wird Frankreich ggf. auch kein neues Mitglied sondern - wenn's denn soweit kommt - wieder Vollmitglied des Nordaltantipkaktes.
Siehe oben...
 
Thema:

Zurück in die NATO ?

Zurück in die NATO ? - Ähnliche Themen

  • Zurück zu den Wurzeln 2024

    Zurück zu den Wurzeln 2024: Ein frohes neues Jahr wünsch ich euch,viel Glück und Gesundheit :hello: Hoffen wir wieder auf ein erfolgreiches Vogeljahr. Ich hatte heute bereits...
  • Zurück zu den Wurzeln 2023

    Zurück zu den Wurzeln 2023: Ich eröffne mal das neue Jahr. Hoffentlich seid ihr alle gut reingerutscht. :thumbsup: Hier der Neujahrs-Eisvogel vom Moorochsen.
  • Tornado kam zurück...

    Tornado kam zurück...: Hallo Leute. Bin neu hier im Forum. Ich bin 1963 im Osten von DE geboren und kenne nat. die anderen Jets mit dem roten Stern. Habe eine Frage...
  • Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum

    Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum: Hoffe hier bin ich halbwegs richtig im Forumbereich? Auszug aus dem Artikel: "Die Länder Berlin und Brandenburg gaben ihr Okay, Bundeswehr und...
  • Die F-86 kommt zurück Acedemy 1/48

    Die F-86 kommt zurück Acedemy 1/48: Nun dieses mal eine einfache Variante F-86F. Ethiopia Air Force, so sieht es momentan noch im Karton aus es ist höchste zeit da Ordnung zu...
  • Ähnliche Themen

    • Zurück zu den Wurzeln 2024

      Zurück zu den Wurzeln 2024: Ein frohes neues Jahr wünsch ich euch,viel Glück und Gesundheit :hello: Hoffen wir wieder auf ein erfolgreiches Vogeljahr. Ich hatte heute bereits...
    • Zurück zu den Wurzeln 2023

      Zurück zu den Wurzeln 2023: Ich eröffne mal das neue Jahr. Hoffentlich seid ihr alle gut reingerutscht. :thumbsup: Hier der Neujahrs-Eisvogel vom Moorochsen.
    • Tornado kam zurück...

      Tornado kam zurück...: Hallo Leute. Bin neu hier im Forum. Ich bin 1963 im Osten von DE geboren und kenne nat. die anderen Jets mit dem roten Stern. Habe eine Frage...
    • Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum

      Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum: Hoffe hier bin ich halbwegs richtig im Forumbereich? Auszug aus dem Artikel: "Die Länder Berlin und Brandenburg gaben ihr Okay, Bundeswehr und...
    • Die F-86 kommt zurück Acedemy 1/48

      Die F-86 kommt zurück Acedemy 1/48: Nun dieses mal eine einfache Variante F-86F. Ethiopia Air Force, so sieht es momentan noch im Karton aus es ist höchste zeit da Ordnung zu...
    Oben