Ja hallo erstmal. Ich habe mich gestern zum Studium des Bw-Planes 2008 zurückgezogen. Zu mehr als einem Überfliegen hat es dennoch nicht gereicht. Das über 60 Seiten lange Zahlenwerk zum Einzelplan 14 versucht übersichtlich zu sein, man verliert trotzdem leicht den Überblick.
Als Fazit daraus kann man mehrerlei Dinge ziehen.
1. Die Aufwendungen für den Grundbetrieb machen den weitaus größten Teil aus. Vor allem die Materialerhaltungskosten für Altsysteme steigen kontinuierlich, wo hingegen die Personalkosten tendenziell sinken.
2. Der Auftrag der Streitkräfte wird klar definiert. Die Ableitungen auf die benötigte Ausrüstung sind schlüssig. Häufig ist die Rede von "mobil" und "modular", was dem Gedanken an eine zügige Verlegbarkeit in entfernte Regionen Rechnung trägt. Auch der Verpflichtung, bestimmte streitkräftegemeinsame Projekte (unter dem Schirm der NATO) voranzutreiben, wird sich nicht entzogen.
3. Alte Bestände (Waffensysteme, wie Panzer, Hubschrauber, Schiffe, Feldzeug etc.) werden zahlenmäßig stärker reduziert, als neue Systeme (auch wieder rein zahlenmäßig) zulaufen. Ein Umstand, der zweierlei bedeuten kann. Die Qualität der neuen Systeme ist soweit überlegen, das dieselbe die verminderte Quantität ausgleicht. Bei Fahrzeugen schwierig nachvollziehbar, aber diskussionswürdig. Oder der oft diskutierte Geldbeutel ist wiedermal das ausschlaggebende Kriterium, was aber wirklich nicht sein muss. Ich würde lieber die erstere Variante weiter diskutieren, das andere führt in eine Sackgasse von Klageliedern.
3. Die Verbesserung der Ausrüstung für die Einsatzkräfte einschl. geschützte Fahrzeuge und pers. Ausrüstung der Soldaten bildet einen Schwerpunkt (neben anderen). Insofern wird dem Schutz der Eingreifkräfte schon die notwendige Priorität verliehen.
4. Deutlich wird auch, daß der Bund sich in einer Verpflichtung gegenüber der nationalen Rüstungsindustrie sieht, trotz veränderter Bedrohungslage und reduzierter Stückzahlen bestimmte technologische Kompetenzen deutscher Rüstungskonzerne (Stichwort: Know-How-Erhalt) zu sichern.
Beispiele: Schiffbau, Flugzeugbau, Rohrwaffen, Munition, gepanzerte Fahrzeuge.
Das kann man jetzt finden, wie man will. Meine Meinung ist: Recht so! Es sichert den technologischen Fortschritt in einem wichtigen Wirtschaftszweig und wer solls denn machen, wenn nicht der Bund. Das war in der Vergangenheit so und führte unter anderem dazu, das deutsche Rüstungsfirmen einen international geachteten Ruf geniessen.
5. Vielfach, das ist auffällig, kann mangels Haushaltsmitteln nicht mehr als eine Grundausstattung bzw. Erstausrüstung in Aussicht gestellt werden.
Aber ihr könnt natürlich alle selbst eure Schlüsse ziehen. Gefunden
hier
Ich stelle mir schon die Frage, inwieweit das Dokument überhaupt im Netz verfügbar sein sollte, aber ich bin durch einfaches googeln draufgekommen (der zweite Eintrag in der Trefferliste). Ich habe dennoch bewusst vermieden direkt aus dem Dokument zu zitieren oder ganze Textstellen wiederzugeben und werde es auch im weiteren Verlauf der Diskussion nicht tun.
B.