Erstellt von Psycho  |  Antworten: 11  |  Aufrufe: 2074
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
  1. #1
    Psycho

    Avatar von Psycho
    In der aktuellen Combat Aircraft (Vol. 4 , No.2) ist eine 15-seitige Reportage ueber die Su-33 und MiG-29K. Wer wird das Rennen machen auf den russischen Traegern ?
    Neben viel Text und tollen Bildern gibt es natuerlich auch Seitenansichten sowie ein Cutaway der Su-33.
    Sehr interessant !
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    • Dateityp: jpg ca.jpg (67.6 KB, 104x aufgerufen)

  2. Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Bestseller und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2
    Vitez


    Die Ausgabe habe ich auch. Das Heftche ist die letzten Wochen auf Platz 1. meiner Stillen Örtchen Charts:D Der Bericht über den Konkurenzkampf der Su-33 und MiG-29K ist klasse. Stellt insgesamt die MiG-29K ins bessere Licht als die Su-27K, was ich auch so finde. Man sollte den Bericht über die JAS-39 Gripen auf den folgenden Seiten auch nicht ausser acht lassen.

    Jedoch viel zu teuer, ich bleche hier in FFM knapp 10€ für die Ausgabe. Da überlegt man sich schon gut, ob man doch nicht lieber auf eine interesantere nächste Ausgabe hofft.

  4. #3
    Shadow

    Avatar von Shadow
    Im Abo kostet Dich eine Ausgabe nur noch 4,38€

  5. #4
    René

    Avatar von René
    Gibt es eine Website des Verlages?
    Nein.

    Airtime Publishing
    RAFBFE PO Box 1940
    RAF Fairford, Glos. GL7 4NA
    England
    Tel.: +44 (0) 1285 713456
    Fax.: +44 (0) 1285 713999

  6. #5
    René

    Avatar von René
    Original geschrieben von kodak
    Könnt Ihr die Zeitschrift empfehlen, oder bietet sie nichts neues, wenn man die AFM bereits im Abo hat?
    Aufgrund der Tatsache, daß die Zeitschrift nur 6xmal im Jahr erscheint, ist der Nachrichten-Teil nicht sonderlich aktuell.
    Da die Zeitschrift ursprünglich aus den USA kommt, liegt natürlich auch der Blickpunkt eher auf den US-Streitkräften.
    Die Fotos sind aber meist sehr gut, die Anzahl der Artikel nicht so groß, dafür sind diese sehr umfangreich. In der Zeitschrift erfährt man auch viel über den Luftkampf.
    Sehr interessant ist die mehr oder weniger regelmäßig erscheinende Auflistung der US-Streitkräfte (USAF, USN, USMC, Army) mit den jeweiligen Kommandobehörden, Einheiten und genutzten Luftfahrzeugtypen, Tailcodes unter anderem!
    Cutaways und Seitenzeichungen diverser Flugzeugtypen gibt es auch immmer wieder.

    Vergleichbar mit der AFM?
    Nicht direkt. AFM legt den Schwerpunkt eher auf die Aktualität.
    Combat Aircraft ist aus meiner Sicht eine sehr interessante Ergänzung zur AFM, zumindest für den, der bereit ist beide zu kaufen. Leider auch eine Kostenfrage.

  7. #6
    René

    Avatar von René
    Original geschrieben von Hogdriver
    bekommt man das Heft im Bahnhofsbuchhandel oder so?
    Oder Du versuchst es hier: http://www.blauerglobus.de/
    Die Ausgabe Combat Aircraft Vol.4 No.2 ist aber in Europa schon eine Weile auf dem Markt. In den USA und Canada erscheint sie etwa 4 Wochen später.
    In Europa sollte eigentlich seit Freitag die No.3 zu haben sein.
    Aber normalerweise ist es kein Problem, beim Verlag selber ältere Ausgaben nachzubestellen.

  8. #7
    Vitez


    Original geschrieben von Vitez

    Stellt insgesamt die MiG-29K ins bessere Licht als die Su-27K, was ich auch so finde.
    Original geschrieben von Jetmodell.de

    Sorry für alle Su Fans, aber die damalige Entscheidung, ausschließlich Su 33 auf den Trägern einzusetzen halte für eine sachlich falsche, und nur politisch motivierte Entscheidung.

    Entpricht meiner Meinung.

    Im Artikel wird die Avionik im Glasscockpit und das Multifunktionsradar N010 der MiG-29K als Vorteil gegenüber der Su-27K, welche immer noch mit dem Su-27 N001 Radar aussgestatet ist, gewertet. Somit erhielt die MiG-29K eine Mehrzweckeinsatz möglichkeit mit den aller neuesten russischen bewaffnungs möglichkeiten (Kh-31A, RVV-AE). Ausser der Su-27K und MiG-29K, werden die beiden an Indien Angebotenen Versionen Su-33MK und MiG-29K (9.41) anhand der Technischen Daten verglichen.
    Die MiG-29K sollte das erste russische Kampfflugzeug sein, welches ein Glasscockpit mit zwei großen Mehrfunktionsanzeigen in Serie bekommt.

  9. #8
    Scorpion

    Avatar von Scorpion
    Hab vor einer Weile in nem anderem Forum von der Ausgabe gehört, dann werd ich mich ma wie Hogi auf den Weg zu diversen Zeitschriftenläden machen. Hab diese Zeitschrift aber noch nie gesehen, glaub also eher das ich da erfolglos bleibe.

    @Vitez,
    die Vorteile der Su-33 bestehen in der höheren Lenkwaffenzuladung und Reichweite. Allgemein halte ich die MiG-29K aber ebenfalls für den besseren Jäger. Die MiG-29K ist moderner, billiger, kleiner und deutlich vielseitiger. Außerdem kann sie die R-77 einsetzen, was wohl bei der Su-33 nicht der Fall ist.
    Kann mir jemand was über die Pläne der russischen Marine bezüglich der MiG-29K anbelangt sagen?
    Hab vor ner weile gelesen, dass eine überarbeitete Version der MiG-29K, mit Cockpit der SMT, N-010M Radar... entwickelt wurde ähnlich der Version die für Indien vorgesehen ist.

    Gruß Scorpion

  10. Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  11. #9
    suchoi.net

    Avatar von suchoi.net
    Wegen der Größe der Kusnetzow ist wohl die MiG besser geeignet.

    Inzwischen würde ich behaupten das wenn es zu einer Realisierung kommen würde, es auch kein Problem wär die dafür "beste" Flanker zu "zaubern". Ich denke dabei an die 30er Versionen. Die Aussage beziehe ich mal auf die Avionikaussage der Vorredner.

    Das heißt aber nicht, das dann die MiG schlechter wär. Die Frage ist "Worin würde die Rolle der Kusnetzow im Ernstfall bestehen?" Ein Mix wär sicherlich die beste Lösung. Nur 90 Jets passen dort nunmal nicht rauf. Und soll so ein System wirklich was bringen... Müßte man den Träger größer bauen oder es sein lassen.

    Da war es bei der Kiew einfacher. Auch wenn es viele sicherlich anders sehen, von der Einsatzrolle her war es nunmal ein UAW-Flugdeck-Kreuzer. Das konnte man nicht nur an der Auswahl des Fluggeräts sehen...

  12. #10
    Vitez


    @Scorpion

    Für den Nachfolger der MiG-29K 9.31, ist mir nur die MiG-29K 9.41 bezeichnung bekannt. Jedoch gibt es quellen, welche die 9.41 auch als MiG-29MTK bezeichnen, warscheinlich aufgrund der Avioniksysteme welche auf der MiG-29SMT basieren. Der heutige versuchsträger für die MiG-29MTK 9.41 (No. 312), wurde bereits als Prototyp für die 9.31 eingesetzt. Die echten MiG-29MTK Prototypen (2 x 9.41 & 1 x 9.47) sollen 2002-2003 mit ihren Testflügen beginnen.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Flanker vs. Fulcrum

Ähnliche Themen

  1. MiG-29 Fulcrum Farewell USA
    Von G.ski.03 im Forum Jets bis 1/72
    Antworten: 29
    Letzter Beitrag: 23.03.09, 17:00
  2. MiG-29 Fulcrum A
    Von Dani im Forum Jets bis 1/72
    Antworten: 256
    Letzter Beitrag: 20.03.09, 13:54
  3. MiG - 29 Fulcrum Revell 1:72
    Von Kampfmolch im Forum Jets bis 1/72
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 03.10.05, 18:02
  4. Auf Hautkontakt mit der Fulcrum
    Von Hunter75 im Forum Jets
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 23.02.05, 07:48
  5. MiG-29 Fulcrum Farewell USA
    Von G.ski.03 im Forum Jets bis 1/48
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 13.11.03, 00:47

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite

Sie betrachten gerade Flanker vs. Fulcrum