Tornado Außenlasten

[Air Power]

Ich glaube du hast den ALARM Anti-Radar Flugkörper vergessen

Grüsse

Air Power

 

[jockey]

Ich glaube du hast den ALARM Anti-Radar Flugkörper vergessen

Grüsse

Air Power

An deutschen Tornados

 

[Air Power]

An deutschen Tornados

Entschuldigung...mein Fehler! :red: Die deutschen Tornados tragen ja nur HARM. Briten und Saudis verwenden ALARM!

Grüsse
Air Power

 

[Luft Moped]

Blu-109 können noch mitgeführt werden oder?:?!

 

[Degalus]

Zwar keine Bewaffnung aber ja auch möglich...

-Sargent Fletcher Buddy-Buddy Lufttbetankungsstutzen
-Personal Equipment Pod
-HOPE (ist möglich aber noch nicht vorhanden)
-und klar... Zusatztanks

 

[Luft Moped]

Zwar keine Bewaffnung aber ja auch möglich...

-Sargent Fletcher Buddy-Buddy Lufttbetankungsstutzen
-Personal Equipment Pod
-HOPE (ist möglich aber noch nicht vorhanden)
-und klar... Zusatztanks

Stimmt HOPE wurde ja vorher im Tread schon besprochen!

 

[Luft Moped]

Können BLU-109 mitgeführt werden? :?!
Und wie siehts mit AGM-65 Maverick aus? Laut dem Buch "Die Flugzeuge der Bundeswehr" hätte der Tornado bei der GAF auch AGM-65 Maverick!? Ich hab aber noch keinen Tornado mit AGM-65 gesehen!

Mfg Severin

 

[milhouse-bart]

Das Thema mit Maverick gabs schon mal. Musst mal die Forensuche bemühen. Es hatte wohl mal jemand ein Bild von einem Tornado (ital.) gepostet, der mit (Dummi?) Mavericks beladen war. Ansonsten hab ich auch noch kein Bild gesehen.

 

[Luft Moped]

Hab denn Tread gefunden! Danke für denn Tipp!

 

[Luft Moped]

Im Spiegel Spezial ist ein Photo vom Tornado P 04 (98+05) mit der gesamten Bewaffnung auf der IlA! mit Lau 51a Raketenwerfern! wenn mein Scanner wieder geht lade ich das Bild hoch!

 

[phantomas2f4]

Und wie siehts mit AGM-65 Maverick aus? Laut dem Buch "Die Flugzeuge der Bundeswehr" hätte der Tornado bei der GAF auch AGM-65 Maverick!? Ich hab aber noch keinen Tornado mit AGM-65 gesehen!

Mfg Severin

Mit Sicherheit in Hochglanzprospekten der Industrie zum damaligen Zeitpunkt...
.........war seitens der Lw auch mal angedacht, wurde aber nie realisiert!!!!

vielleicht bis auf ein paar Anbauversuche zum Feststellen der Freigängigkeit zum Lfz und grundsätzlicher elektrischer Funktionen.

Klaus

 

[Schorsch]

Im Spiegel Spezial ist ein Photo vom Tornado P 04 (98+05) mit der gesamten Bewaffnung auf der IlA! mit Lau 51a Raketenwerfern! wenn mein Scanner wieder geht lade ich das Bild hoch!

Wozu auch?
Dieses "jede Rakete für mein Flugzeug" folgt dem Eindruck, dass alles was man so in Modellbaukästen findet auch stets Teil einer Bewaffnung ist. Dabei ist die Integration einer Waffe eine komplizierte Sache und erfordert auch viel Training.

Des Tornados Spezialgebiet sind das Werfen von "dummen" (aber dafür gerne nuklearen) Waffen gegen stark verteidigte Ziele. Die Maverick ist auch keine großartige Hilfe bei solchen Zielen. Sie ist entweder gut gegen klare IR-Ziele geeignet (Schiffe, fahrende Panzer) oder gegen weitgehend stationäre Ziele im unbedrohten Luftraum.
Für die meisten Ziele ist der Gefechtskopf auch zu klein.

 

[Nobbi81]

HARM + Co.

Gesehen an einem ital. Tornado auf dem Familientag des JaboG 32 im Sommer 2008

 

[Nobbi81]

Was ist das?

Ebenfalls auf dem Familientag des JaboG 32 im Sommer 2008. Gesehen an einem Tornado des JaboG 31. Ihr wisst das bestimmt

 

[MiG-Mech]

LITENING II

http://www.bw-flyer.de/neu/waffsys/luft-boden/litening.html

http://www.bredow-web.de/Drohnen_und_Raketen/Litening_II_Zielbeleuchter/litening_ii_zielbeleuchter.html

 

[Nobbi81]

Super

Das ging ja schnell :o)

 

[papillon]

War von anfang an geplant die äußersten Pylonen mit den Selbstschutzbehältern auszustatten? Geht dadurch nicht Platz für weitere Waffen "verloren", oder könnte an diesen Punkten garkeine Waffe mitgeführt werden?

 

[T-38]

War von anfang an geplant die äußersten Pylonen mit den Selbstschutzbehältern auszustatten? Geht dadurch nicht Platz für weitere Waffen "verloren", oder könnte an diesen Punkten garkeine Waffe mitgeführt werden?

Ja das war so geplant. Einer der Gründe war die unzuverlässige Elektronik der damaligen Zeit. Ein externer Behälter lässt sich schneller auswechseln, als ein eingebautes System repariert werden kann. In der Bedrohungslage des kalten Krieges sollte so die Verfügbarkeit der Flugzeuge erhöht werden.

 

[Schorsch]

War von anfang an geplant die äußersten Pylonen mit den Selbstschutzbehältern auszustatten? Geht dadurch nicht Platz für weitere Waffen "verloren", oder könnte an diesen Punkten garkeine Waffe mitgeführt werden?

Anders als amerikanische Flugzeuge wurde der Tornado anscheinend nicht auf maximale Nutzlast ausgelegt. Die LW-Flieger haben ja nicht mal den Doppelträger für die Rumpfpylone, können also maximal 4 Bomben unters Flugzeug schnallen.
Daher sind die äußeren Pylone als Waffenträger auch gar nicht so interessant.

Die Sache mit der Elektronik hat wohl auch andere Gründe: bei den vielen Projektpartnern wäre ein einheitliches System unmöglich zu definieren gewesen. Überschüssiges Volumen hat der Tornado eh nicht. Externe Unterbringung vereinfacht auch Kühlung und die Antennenproblematik. Aber so richtig überzeugen tut es tatsächlich nicht, aufwändig ein Mach2-Flugzeug zu bauen und es dann zeitlebens mit Pötten zu behängen. Da hätte man sich das ganze Mach2-Gedöns auch sparen können.

 

[milhouse-bart]

Man kann, dank Centerpylon, fünf Bomben unter den Flieger hängen.

Ich finde es allerdings auch unglücklich, dass Gegenmaßnahmen (ECM, Chaff, Flare) ausschließlich extern mitgeführt werden können. Hat allerdings auch wieder den Vorteil, dass man flexibler ist, siehe SDS für Afghanistan.