Streubomben -banned-

[Schorsch]

Neutronenbombe.

War glaub ich in den 80ern ein Aufhänger der Friedensbewegung.
Bei der Neutronenbombe (genauer: Enhanced Radiation Weapon) gilt das gleiche wie bei der Streubombe: Setzt man Kernwaffen ein, dann ist es an sich egal, ob nun ne Neutronenbombe oder eine "normale" Bombe. Schlimm ist beides.

Ich halte den Ansatz der Convention on Cluster Munitions daher für falsch. Vielmehr hätte man beim Blindgängeranteil, den ROE und der Einsatzdokumentation ansetzen müssen.

Das fasst meinen Standpunkt hervorragend zusammen, nur besser. In dem von beistrich verlinkten Artikel (der ist übrigens von Anfang 2000) wird ja erschreckend klar, dass man im Kosovo ziemlich sportlich mit den Dingern hantiert hat, anscheinend auch etwas aus taktischer Hilflosigkeit. So scheint es oft zu sein: Wenn die Lage schwierig ist, werden die größeren Knüppel aus dem Arsenal geholt. Die Israelis haben ja im Libanon 2006 auch keinen Blumentopf gewonnen.

 

[FastEagle107]

[..]Würden Streubomben heute noch einen großen militärischen Stellenwert haben hätten viele Staaten nicht unterschrieben und selbst viele von denen die es nicht getan haben(zb: USA) werden solche Waffen selten eingesetzt.

Laut GlobalSecurity.org haben die USA in einem Jahr in Afghanistan (Sep '01 - Sep '02) ca. 700 WCMD (Wind Corrected Munition Dispenser) eingesetzt.

 

[beistrich]

Laut GlobalSecurity.org haben die USA in einem Jahr in Afghanistan (Sep '01 - Sep '02) ca. 700 WCMD (Wind Corrected Munition Dispenser) eingesetzt.

Im Verhältnis zu den 18000 Stück Munition, 10000 davon gelenkt (dazu zählen übrigends auch die WCMD), die man innerhalb von 169 Tagen nach dem 11.9 eingesetzt hat und das war vor 7 Jahren. Steht auch auf der selben Seite ;)

 

[hoover]

Streubomben: Pentagon ordnet höhere Detonationsraten an

Aus SPON:

Die USA ändern ihre Vorschriften für Streubomben: Pentagon-Chef Gates hat eine Anordnung unterschrieben, wonach künftig mindestens 99 Prozent der Sprengsätze einer Cluster-Bombe explodieren müssen.

Washington - Auf diese Weise soll das Risiko verspäteter Explosionen mit Verlusten in der Zivilbevölkerung verringert werden. Die Anordnung wird für die Zeit nach 2018 verbindlich. Bereits ab Juni nächsten Jahres will das Pentagon seine Bestände an Streubomben reduzieren, die die neuen Anforderungen noch nicht erfüllen. Bei bisherigen Streubomben kommt es üblicherweise bei 10 bis 40 Prozent der als "Bomblets" bezeichneten Sprengsätze nicht zur Explosion. [..]

Rest des Artikels

Grüße

hoover

 

[Luft Moped]

Noch ne Frage:

Bedeutet das dann auch, dass die MW-1 nicht mehr geflogen wird!?:?!
Bei der MW-1 explodieren ja alle Bomblets oder?

Gruß Severin

 

[Friedarrr]

Noch ne Frage:

Bedeutet das dann auch, dass die MW-1 nicht mehr geflogen wird!?:?!
Bei der MW-1 explodieren ja alle Bomblets oder?

Gruß Severin

MW-1 ist in den Depots und wird/ist ausgesondert.

MW-1 gibt es in verscheidenen Konfigurationen (mit verscheidener Submunition)!

 

[phantomas2f4]

Noch ne Frage:

Bedeutet das dann auch, dass die MW-1 nicht mehr geflogen wird!?:?!
Bei der MW-1 explodieren ja alle Bomblets oder?

Gruß Severin

Hallo !

Die MW 1 wurde noch nie (außer zu Testzwecken ) geflogen.....

Und es gab auch da so manchen Versager...

Klaus

 

[Luft Moped]

Ich meine ob sie noch in den Lagern liegt und im Notfall eingesetzt werden würde!

 

[Rhönlerche]

Na klar, falls Orangeland angreift.

 

[Schorsch]

Na klar, falls Orangeland angreift.

In Masse mit T-55 und T-72.

 

[gk juergen]

In Masse mit T-55 und T-72.

das war Blauland

 

[Flying_Wings]

Ich meine ob sie noch in den Lagern liegt und im Notfall eingesetzt werden würde!

Was ist eigentlich an Bomben einsetzen (müssen) "" :?!

F_W

 

[Mannerl]

Hallo zusammen!

sorry - maches habe ich bei diesem Thema wirklich nicht verstanden!!

Die eigentliche Frage müßte doch sein warum man diese sog. Streubomben nicht mit einen Verfallsdatum ausstatten kann?

Es müßte doch möglich sein diese Art der Munition so herzustellen damit sie nach einiger Zeit des Scharfmachens (da gibt es sicherlich einen besseren Ausdruck dazu!) sich automatisch wieder entschärfen kann.

Naja ich bin aber auch kein Waffenexperte...

 

[Warthog85]

Es müßte doch möglich sein diese Art der Munition so herzustellen damit sie nach einiger Zeit des Scharfmachens (da gibt es sicherlich einen besseren Ausdruck dazu!) sich automatisch wieder entschärfen kann.

So was gibt es auch

AT-2 Minenrakete
Von Deutschland entwickelte ungelenkte Minenausstoßrakete mit 38 km Reichweite und 28 AT-2 Panzerabwehrminen zum Verlegen von Minensperren. Typische Minenfeldausdehnung pro Werfer (336 Minen) ca. 400 mal 1.000 m. 6Zeiteinstellungen bis zur Selbstzerstörung sind möglich, Durchschlagsleistung ca. 140 mm.

 

[Praetorian]

Es müßte doch möglich sein diese Art der Munition so herzustellen damit sie nach einiger Zeit des Scharfmachens (da gibt es sicherlich einen besseren Ausdruck dazu!) sich automatisch wieder entschärfen kann.

Das ist auch möglich und wird auch so gemacht - nur gibt es je nach Umsetzung eine mehr oder weniger hohe Fehler- oder Ausfallwahrscheinlichkeit, die entsprechend UXO produziert. Und das ist Teil des Problems, eine perfekte, jederzeit fehlerfrei funktionierende Umsetzung gibt es nicht.

 

[Luft Moped]

Über denn Sinn und Zweck der MW-1 bei der Deutschen Luftwaffe bei dem aktuellen "Bedrohungsszenario" lässt sich sicher streiten!! Aber wurde jetzt die MW-1 auch verboten oder nicht?:?!

Mfg Severin

 

[Praetorian]

Aber wurde jetzt die MW-1 auch verboten oder nicht?:?!

Denk' doch mal eigenständig.
Artikel 2, Absatz 2 der Convention on Cluster Munition:

2. “Cluster munition” means a conventional munition that is designed to disperse or release explosive submunitions each weighing less than 20 kilograms, and includes those explosive submunitions. It does not mean the following:
(a)
A munition or submunition designed to dispense flares, smoke, pyrotechnics or chaff; or a munition designed exclusively for an air defence role;
(b)
A munition or submunition designed to produce electrical or electronic effects;
(c)
A munition that, in order to avoid indiscriminate area effects and the risks posed by unexploded submunitions, has all of the following characteristics:
(i)
Each munition contains fewer than ten explosive submunitions;
(ii)
Each explosive submunition weighs more than four kilograms;
(iii)
Each explosive submunition is designed to detect and engage a single target object;
(iv)
Each explosive submunition is equipped with an electronic self-destruction mechanism;
(v)
Each explosive submunition is equipped with an electronic self-deactivating feature;

a) und b) treffen nicht zu, bleibt c). Das kannst du ja mal Punkt für Punkt durchgehen. Wenn nur eine der Bedingungen nicht zutrifft, fällt die Waffe unter die Konvention.

 

[Reinhard]

Definitiv verboten wurde das Zeug bis heute nicht.
Aber wenn im Deutschen Bundestag irgendso ein Abgeordneter ohne jegliche Sachkenntnis einen Rappel kriegt,findet sich garantiert bei irgendeiner deutschen Zeitschrift ein Schreiberling,der den passenden Artikel dazu schreibt!

 

[Schorsch]

Definitiv verboten wurde das Zeug bis heute nicht.
Aber wenn im Deutschen Bundestag irgendso ein Abgeordneter ohne jegliche Sachkenntnis einen Rappel kriegt,findet sich garantiert bei irgendeiner deutschen Zeitschrift ein Schreiberling,der den passenden Artikel dazu schreibt!

Heute soll das Abkommen unterschrieben werden.
Wie wir anscheinend in Mehrheit übereinstimmen, eine etwas fade Vereinbarung.

 

[J99°Kobold°]

Das Problem bei diesem Vertrag ist ja dass er nicht von der Uno verabschiedet wurde als Resolution, und von daher nicht Völkerrechtlich bindend ist!!! Im Prinzip ist es nur ein Vertrag um bei so manchem Politiker ein gutes Gewissen hervorzurufen und an sonsten zu nix zu gebrauchen.

Was diese Reitermilizen in Darfur angeht, dafür haben die Amerikaner doch Ihre Bomben die mit einigen Tausen Litern Benzin gefüllt sind und eher psychologisch Wirken. Nehmen wir mal an ein Flugzeug wirft so eine bombe über so einer Reiterschaar ab, die Bombe explodiert und zurück bleiben ein paar Männer die sich in die Hose gesch... haben vor Angst und es sich in Zukunft überlegen ob sie nochmals auf einen Raubzug ausziehen. Es gibt keine Körperlichen Schäden nur eine ziemliche Geruchsbelästigung!!!