Grenada

[Monitor]

Tagesschau.de, 25.10.2008: http://www.tagesschau.de/ausland/grenadainvasion100.html

Auch lesenswert: http://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Grenada

 

[Reinhard]

Es ist immerhin der zweite Krieg neben dem Irakkrieg, für den die USA keine richtige Begründung haben.

 

[mcnoch]

Es ist immerhin der zweite Krieg neben dem Irakkrieg, für den die USA keine richtige Begründung haben.

Was meinst du denn mit Begründung? Eine Rechtfertigung? Eine vom Völkerrecht erlaubte militärische Intervention?

Völkerrecht ist beim Thema Krieg eher ein frommer Wunschtraum denn eine gelebte Praxis, gleich welche Nationen an so einem Krieg beteiligt sind, dies ist kein alleiniges Problem der USA.

 

[Schorsch]

Im Windschatten solcher Dinge wie dem Irak-Iran-Krieg oder der (völkerrechtlich auch auf wackligen Füßen stehenden) Besetzung Afghanistans durch die Sowjetunion ließen sich solche Scharmützel gut verstecken. Trotzdem gab es international heftige Kritik.

Die Aktion begann übrigens am 25.10.1983.
Dieses Datum ist heute Nationalfeiertag.
Irgendwie müssen die Menschen in Granada das sportlicher gesehen haben.

Im Vergleich zu den wenigen Kräften des Gegners haben die Amis übrigens ne Menge Verluste einstecken müssen - genauso viele wie zehn Jahre später in Mogadischu (das war am 3. und 4.10. 1993).

 

[mcnoch]

Im Vergleich zu den wenigen Kräften des Gegners haben die Amis übrigens ne Menge Verluste einstecken müssen - genauso viele wie zehn Jahre später in Mogadischu (das war am 3. und 4.10. 1993).

Naja, 1.) waren die USA nicht angetreten, möglichst viele Leute in Grenada zu töten, die Verteidiger in Grenada hingegen schossen um zu Töten und 2.) war ein nicht gerade kleiner Anteil der Verluste nicht vom Gegner verursacht, sondern genau solche Verluste, wie sie bei großangelegten Militäroperation aus sich heraus geschehen. Die Alliierten sind im 2. Weltkrieg auf irgendeiner Pazifikinsel gelandet und haben durchaus erhebliche Verlsute dabei erlitten, nur war gar kein einziger Japaner auf der Insel. Die Militärmaschinerie überrollt halt immer auch eigene Leute.

 

[Schorsch]

Hier übrigens noch eine etwas längere Abhandlung über URGENT FURY:
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/history/urgfury.pdf

Und auch interessant:

In total, an invasion force of 1,900 U.S. troops, reaching a high of about 5,000 in five days, and 300 troops from the assisting neighboring islands encountered about 1,200 Grenadians, 780 Cubans, 49 Soviets, 24 North Koreans, 16 East Germans, 14 Bulgarians, and 3 or 4 Libyans.

Was haben die da wohl gemacht? Urlaub?

Und etwas Propaganda gefällig!
http://www.ep.tc/grenada/

 

[Rhönlerche]

Die haben den werktätigen Massen Grenadas damals einen Flughafen mit strategischer Bomber-Landebahn gebaut. Da sind die USA hellhörig geworden.

 

[Monitor]

Die haben den werktätigen Massen Grenadas damals einen Flughafen mit strategischer Bomber-Landebahn gebaut. Da sind die USA hellhörig geworden.

http://de.wikipedia.org/wiki/US-Invasion_in_Grenada
...
Mehr als 20 Länder hatten Geld in den Bau des Flughafens investiert, darunter Kanada, Mexiko, Venezuela und europäische Staaten. Der Flughafen wurde nach der Invasion durch die USA zu einem Militärflughafen ausgebaut, ....

 

[Reinhard]

Den Weg kannst Du Dir wahrscheinlich sparen.
Ich bin zwar kein Freund von Wikipedia,aber der Atikel scheint mir doch recht ausgewogen und stellt den für den Normalbürger verfügbaren Kenntnisstand der Gegenwart dar.
Die USA brachten weder vor noch nach der Aktion überzeugende Beweise für deren Notwendigkeit.Ihre Kritiker aber auch nichts,was das Gegenteil beweist.
Ob der Flughafen hinterher von den USA zum Militärflugplatz ausgebaut wurde oder nicht,ist eigentlich Wurscht.
Statt einer Bibliothek mußt Du heute noch geheime Archive der USA,Kubas und der ehemaligen Sowjetunion aufsuchen.
Und daß die offengelegt werden,das erleben wir wohl nicht.