1/72 Avro Lancaster B.I/III – Revell

[Christian1984]

@dejavu: Ja auf dich war mein Beitrag abgezielt. Am Revellbausatz stört dich hauptsächlich die falsche Flächengeometrie, o.k. geb ich dir recht. Über die Hauptfahrwerksräder lässt sich wiederum streiten... Und natürlich kann man nicht alles nur am Preis festmachen, aber was Hasegawa abliefert ist seine 45-50 Euro auch nicht wert... Wenn ich wegen jedem Fehler gleich nach (leider wirklich sehr geldintensiven) Zurüstsätzen schreie, dann ist Hasegawa auch nicht immer die bessere Wahl. Und für dich mag es keinen Unterschied machen ob ein Modell dieser Größe 40 oder mehr kostet oder halt 18 Euro. O.k., das mag für den "gestandenen" Modellbauer wirklich eher zweitrangig sein. Der Nachwuchs wird von solchen Preisen aber abgeschreckt... Und genau aus diesem Grund finde ich es einfach nicht o.k., wenn immer jedes neue Modell komplett zerissen wird.
Wie gesagt, ich bin froh, dass Revell öfter auch mal wirkliche Neuheiten herausbringt. Ich kenne den Fw-200-Bausatz nicht, aber das es Schwierigkeiten beim Bau eines Modelles gibt, ist doch nur normal oder (übrigens wo ist hier die Hasegawa-Alternative)? Es sind nun mal nicht immer Tamigawa-Schüttelbausätze, aber genau da liegt ja auch die Herausforderung. Von Hasegawa wird der europäische Markt doch nur noch mit F-14, F-16 usw. überhäuft. Fast jedes neue Modell ist eine Wiederauflage oder Decalvariante. Sicher die Leute kaufen es und Hasegawa steht auch wirklich für Qualität. Aber wo bleibt die Abwechslung? Und wenn es mal wirklich echte Neuheiten sind, wie die Ju 88, dann kann ich wieder mindestens 40 Euro hinlegen und hab dann ein detailoses Cockpit und die Gesamtgeometrie ist zwar stimmig aber auch nicht unbedingt perfekt. Dazu muß ich aber sagen, dass mir es schon ausreicht, wenn ich beim Blick aufs Modell erkenne, welcher Typ es ist und die Abmessungen und Proportionen grob stimmen.

Gruß Christian

 

[dejavu]

Hallo Christian,

Es liegt mir fern, die Sache als einen generellen, grundsätzlichen "Hasegawa-Revell"- Vergleich zu thematisieren. Beide Hersteller haben ihre Stärken und Schwächen, beide haben Sachen im Angebot, welche der Andere nicht hat.
Genau genommen - wenn Du schon die "üblichen Verdächtigen" nennst ( 109er und 190er) war ja die Revellsche Lancaster überflüssig. Da liegt , seien wir ehrlich, Hasegawa mit seinen Marktprognosen schon besser - siehe eben Ju-88 oder He-111, F-18 oder F-14, F-4 oder F-86, Bufallo oder Draaken ... Revell ist da nicht abwechslungreicher, nicht besser, hat einige Sachen gar nicht erst ...- aber wie gesagt, daran möchte ich das Thema hier nicht bewerten. Ich verstehe jetzt gar nicht, wieso meine einfache Aussage übnerhaupt so "umthematisiert" wird
Ich bin kein "Profi", kein "Crack" - mir ist wichtig, ein Modell aus dem Bausatz ohne große Verrenkungen möglichst Originalgetreu zu bauen. Da bin ich in diesem Falle mit der Hasegawa-Variante eben besser bedient.
Deswegen ist Revell für mich keine schlechte Firma - weil sie eben auch schöne Bausätze hat, mit denen auch Andere den Markt überhäufen (109,190er, P-47, P-51 - die üblichen Verdächtigen eben ;) ), aber auch Andere, welche sonst nicht so gut oder gar nicht zu haben sind (MiG-21F13, F-101 und Andere)

 

[Han Solo]

Kurze Zwischenfrage: wo sind wir hier? Ich denke, bei "Bausatzvorstellung" und nicht bei "was ist besser".

Aber etwas möchte ich noch loswerden.
Ich möchte mich mal zumindest Halbprofi nennen, das wird mir wohl keiner abstreiten. Und ich kann aus einer über 30 jährigen recht intensiven Bastlerkarriere heraus das eine oder andere beurteilen, denke ich.
Ich hab die Lancaster gebaut und auch die Fw 200. Beides in meinen Augen sehr gute Bausätze, die Fw wohl noch mehr. Die Dinge, die bei der Lanc nicht so recht passen und wirklich auffallen sind auch für einen halbwegs geübten und nicht so erfahrenen Bastler relativ einfach in Ordnung zu bringen. Die Flügel kann man mit zwei geziehlten Schnitten hinbekommen, das Spornrad (die Räder vom Hauptfahrwerk sind korrekt) kann man mit einem Dremel und einer Feile hintrimmen und für die MG's gibt es für ein paar Euro schöne Ersatzläufe. Wo ist da bitte das Problem? Wenn Dir, dejavu das zu aufwändig ist, dann kauf die Hasegawa und gut. Aber wegen der Kleinkramfehler die Revell schlecht zu machen find ich nicht ok. Im Übrigen hab ich während zweier Ausstellungen keine negativen Äußerungen von irgendeinem Modellbaukollegen gehört sondern nur Lob. Und das ohne, dass ich auch nur einen Fehler beseitigt habe. Das hab ich mit Absicht nicht, da ich in meinem entsprechenden Artikel im MF ein Modell zeigen wollte, so wie es vom Hersteller gedacht war (vom einen Motor mal abgesehen, den ich umgesetzt habe). Und ich glaube kaum, dass sich da alle sich nur mit mir gutstellen wollten, warum auch. Also zeigt das doch, dass man auch so ein schönes Modell hinbekommen kann. Mir währen 40-50€ im Übrigen auch zu viel, und ich verdiene nicht nur ein Taschengeld.
Zur Fw 200 noch so viel, das ist ein super Bausatz. die ein zwei kleinen Fehlerchen die der hat sind zu vernachlässigen, bzw. leicht zu beheben. Und dass es sich dabei nicht um ein Anfängermodell handelt ist doch klar. Das Teil ist komplex und aufwändig. Das könnte Hasegawa auch nicht besser.

Soweit abschließend von mir. Ich beteilige mich gerne noch weiter an der Diskussion, aber nur in Form eines eigene Themas, da das alles sicher weit über eine Bausatzvorstellung hinaus geht und hier nichts zu suchen hat.

 

[Christian1984]

Ja, ich glaub ich muß mich da auch etwas zurücknehmen. Schließlich handelt es sich hier um eine Bausatzvorstellung, deshalb Sorry erstmal. Mir liegt es auch fern hier irgendjemandem "auf den Füßen rumzutreten". Welcher Bausatz am Ende den eigenen Erwartungen am besten gerecht wird, muß natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß Christian

 

[Bernd2]

Nun muß ich auch mal wieder etwas dazu sagen. Die Diskussion störte mich überhaupt nicht, ich fand es sogar durchaus informativ. Ich danke auch allen, die ergänzende Bilder posteten. Alles, was die Bausatzvorstellung vervollständigt, ist mir sehr willkommen. Ich persönlich habe kein Problem mit irgendeinem Posting hier. Alles Klar?

 

[Bernd2]

@Christian1984: Ich habe die Vorstellung der "Sunderland" mal wieder hervorgekramt. Ich hoffe, es hilft dir weiter. Die "Stirling" habe ich zwar mal gebaut, aber sie steht trotzdem noch auf meinem Wunschzettel und ich werde sie mit Sicherheit auch noch irgendwann kaufen.