Revell Sikorsky CH-53 G 1/144 Camouflaged

[ice225]

Ich kam zu dem Bausatz wie die Jungfrau zum Kind. Bei ebay hab ich einfach mal auf "Bieten" geklickt und plötzlich war er mein. Er sollte eigentlich nur als "Pausenfüller" dienen, während ich mit meinen Sea Kings beschäftigt bin aber dafür war dann doch nicht genug dran.
Auf das allseits bekannte Vorbild werde ich nicht näher eingehen, da der Vogel hier ja nun mal bekannt sein sollte, wie eine bunte Kuh.

Der Bausatz selbst stellt die uralte Version der CH-53 G mit den Alu-Blättern dar (auch wenn das Bild auf dem Karton etwas anderes suggeriert - siehe dazu meine Bausatzvorstellung: LINK). Alle Teile passen - ich kann es nicht anders sagen - teilweise perfekt aneinander und die Rotorblätter hätten auch ohne Klebstoff am Rotorkopf gehalten. Angesichts anderer vor Kurzem in meinen Händen befindlichen Bausätze anderer Hersteller, ist der Revell-Bausatz eine Wohltat gewesen. Einige Seitenfenster haben nach dem ersten Anpassen so gut gehalten, dass ich mir den Kleber gespart habe. Lediglich die Triebwerksgondeln machten ein paar Zicken.
Der Bausatz entstand ohne Zurüstteile (weiß nicht mal, ob es überhaupt welche gibt) und bis auf die kleine Antenne auf der Nase und die Pilotrohre aus Draht gab es auch keine weiteren Veränderungen.

 

[ice225]

Das komplette Modell wurde mit dem Pinsel bemalt und entgegen der Empfehlung von Revell habe ich nicht gemischte Farben, sondern die Farbtöne 9, 361 und 363 verwendet.

 

[ice225]

Nach einem Überzug mit Erdal Glänzer wurden die teils unfassbar winzigen Decals aufgebracht. Lupe und Zahnstocher waren nicht wegzudenken.
Die Rotorblätter wurden von mir übrigend mehrfach mit heissem Wasser gebogen, gingen aber teilweise wieder in ihre Ausgangspositionen zurück?!?

 

[ice225]

Auf den üblichen "Eurocent-Shot" habe ich verzichtet - ich nehme mal an alle Leser wissen, wie klein Helikopter in 1/144 sind.

 

[ice225]

Aufgrund der bescheidenen Wetterverältnisse habe ich übrigens keine Kosten und Mühen gescheut und habe aus dem Baumarkt einen 500 Watt-Strahler besorgt. Als unterlage diente etwas "Holtenauer Unterland" aus google earth, da die Flugplätze der HFR´s alle nur in bescheidenen Auflösungen vorhanden sind.

 

[ice225]

Ach ja - entgegen seiner großen Brüder (Schwestern?), ist diese CH-53 kein "Drecksspatz", sondern ist ohne Washing oder Alterung entstanden. Mir gefällt das Tarnschema so gut, dass ich es nicht wieder komplett zudrecken wollte. Nach den Decals kam nur noch ein Finish mit Mattlack und das war´s.

So, das war mein erstes Rollout hier im FF und ich freue mich auf eure Kommentare, Fragen oder Anregungen.

 

[bombenheinz]

Hallo Ice225 !

Ich würde sagen, daß Du nicht nur Lupe und Zahnstocher benutzt hast.

Sondern auch ein Handtuch, um den Schweiß abzuwischen.

Sieht super aus !!!

Gruß Heinz

 

[Silverneck 48]

CH-53

Hallo ice225,

Deine CH-53 gefällt mir richtig gut; wenn ich noch einen Tipp geben darf: nicht allzu nah mit der Kamera ans Modell herangehen - aber das passiert mir ja auch immer wieder...

Freundliche Grüße

Silverneck

 

[ice225]

Ich würde sagen, daß Du nicht nur Lupe und Zahnstocher benutzt hast.

Sondern auch ein Handtuch, um den Schweiß abzuwischen.

Sieht super aus !!!

Vielen Dank für´s Lob! Ins Schwitzen bin ich nicht gekommen. Wenn´s mal wieder zu viel wurde, hab ich einfach alles beiseite gelegt.

Deine CH-53 gefällt mir richtig gut; wenn ich noch einen Tipp geben darf: nicht allzu nah mit der Kamera ans Modell herangehen - aber das passiert mir ja auch immer wieder...

Ich wollte die ganzen schmutzigen Details zeigen. :D

 

[First-Flight]

Das komplette Modell wurde mit dem Pinsel bemalt und entgegen der Empfehlung von Revell habe ich nicht gemischte Farben, sondern die Farbtöne 9, 361 und 363 verwendet.

Hallo, sieht gut aus Dein Modell !

Eine Frage zu der Bemalung mit dem Pinsel: ist die Farbe vorher verdünnt worden oder war es die Originalkonsistenz ?

sieht ja alles ziemlich "glatt" aus

 

[ice225]

Die Farben wurden etwas verdünnt. Ausserdem ist ja auch noch Glänzer und am Schluß eine Schicht Mattlack auf dem Modell.

 

[Papiertiger]

Erlaube mir bitte noch die Frage, wie und womit du es so gut hinbekommen hast, die oberen Fenster grün zu lackieren.

 

[ice225]

Erlaubnis erteilt! War ein ganz normaler Edding in grün. bei so kleinen Fenstern funktioniert das sehr gut aber ab Maßstab 1/72 wird´s haarig und man kann Streifen sehen.

 

[airforce_michi]

Die Möglichkeiten sind vielfältig...

http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=37864&highlight=gr%FCne

 

[rasten]

Hallo, hätte auch noch eine frage:
Welchen Mattlack hast du verwendet?

 

[ice225]

Das ist der Revell Mattlack (Email). Wurde aufgepinselt.

 

[Helicopterfan222]

Top

Tja also ich möchte mich jetzt auch zu Wort melden. ;)

Also als erstes meine Hochachtung für dieses Super gebaute Modell meines Lieblingshubschrauber.

Schön die Farbdarstellung und die saubere Bauweise. Klasse geworden ist auch die Lackierung, da ja die Töne RAL 7021(Schwarzgrau hier mit der 9) das RAL 6003 (Olivgrün hier das 361) und der 3.Ton ist im original ein Ami Ton nämlich FS(Federal Standart)34079 "Waldgrün" nicht von jeder Firma gleich dem Original wirken. Besonders finde ich das von Revell angegebene 42 für RAL 6014 nicht wirklich stimmig, da sie sich vom Original Farbton auffällig abhebt, besser ist hier die H78 von Gunze, das den Ton fast 100% trifft.

Auch Die Decals sind sehr schön aufgetragen! Wirken wie auflackiert
Falls du die 03 genommen hättest, dann hätte ich dir ein Bilder in Tarn mit dem KFOR Schriftzug zukommen lassen können, so als Beispiel neben dem Modell. ;)

Ich weiß ich darf mir noch kein Urteil erlauben, da ich mich hier noch nicht mit einem eigenem Modell präsentiert habe was zerpflückt werden kann. Deswegen behalte ich die 2 kleinen Sachen für mich.

Muß schließlich meine 9 CH Bausätze(in fast allen verfügbaren Masstäben) auch erstmal annähernd so gut bauen wie es Dir gelungen ist.

Auch eine sehr gelungene Bausatzvorstellung. Aber man merkt das Revell am Ursprungs Kit der HH-53C nicht mehr geändert hat außer einige Teile weg zulassen weswegen sich der Bausatz 3 in allen Drei Versionen bei mir im Bestand befindet.

Finde auch Deine anderen Modelle klasse! Mach weiter so!

Mit freundlcihen Grüßen

Helicopterfan222

 

[ice225]

Vielen Dank für deinen Beitrag. Wenn du sachliche Kritik vorzubringen hast, dann raus damit - nur so kann man besser werden.
Man muss halt bei diesem Modell wissen, dass das keine 100%ige Wiedergabe der CH-53G ist. Allein schon die Rotorblätter sind diesbezüglich Murks (es sei denn, man will einen uralten Vogel bauen) und ein paar weitere Details fehlen auch. Ich muss zu meiner Schande aber auch gestehen, dass ich nicht wirklich viel Recherche betrieben habe. Mir kommt z.B. die Kennung hinten an den Seiten für eine Camouflage-Maschine viel zu groß vor.

 

[Helicopterfan222]

Vielen Dank für deinen Beitrag. Wenn du sachliche Kritik vorzubringen hast, dann raus damit - nur so kann man besser werden.
Man muss halt bei diesem Modell wissen, dass das keine 100%ige Wiedergabe der CH-53G ist. Allein schon die Rotorblätter sind diesbezüglich Murks (es sei denn, man will einen uralten Vogel bauen) und ein paar weitere Details fehlen auch. Ich muss zu meiner Schande aber auch gestehen, dass ich nicht wirklich viel Recherche betrieben habe. Mir kommt z.B. die Kennung hinten an den Seiten für eine Camouflage-Maschine viel zu groß vor.

Ok also 1. Punkt Problem des Bausatz Heckrotor dreht falsch rum.
2. Die eine von oben gesehene rechte Antenne müßte weg, da dort nur eine steht(die linke).

Das mit Kennung JA und Nein betreff Größe. Die 84+06,84+22 und der 85+03 sind die Erprobungs Maschinen für den Tarnanstrich sprich sie weichen Teilweise von der vorgegben Norm ab. Ansonst hast du Recht die Kennung ist auch sehr viel Kleiner und das Heer steht nur am Heckausleger klein statt dem großen HEER an der Seite wie beim normalen Schema. Es gibt noch ein paar unterversionen, aber das würde hier den Rahmen sprengen und es gibt noch eine 3. Lackierung aber das ist auch ein anderes Thema.

Mit freundlichen Grüßen

Helicopterfan222

 

[ice225]

Danke - ich hoffe, das hilft dem nächsten Bauer dieses Modells. Die Antenne könnte ich ja noch abrupfen aber der Heckrotor wäre da schon eine größere OP.