Jeder der sehen kann, merkt was bei RB los ist.
Mittlerweile reicht es da nicht mal mehr für zeitnahe Internetrecherche.
Wer "News" sucht ist selbst mit der Apothekenzeitung besser bedient.
Beispiele der letzten Zeit:
Australien veröffentlicht den Kauf 7 neuer Chinooks am 26.02.2010, RB merkt es am 23.03.2010
Die Marine besetzt seit Anfang Februar wieder die SAR Außenstellen, RB berichtet am 26.03.2010
Am 17.03.2010 ist das Ende einiger SAR Kommandos auf RB nachlesbar, da hatten schon alle Tagesmedien etliche Tage lang davon berichtet.
Per 10.03.2010 berichtet RB über eine DRF EC 135 angechartert vom ÖAMTC. Der Hubschrauber war aber bereits seit Januar dort im Einsatz.
Am 04.03.2010 kommt bei RB das Luftrettungsgutachten der Bayern auf den News-Tisch. Das Gutachten ist jedoch vom November 2009 und schon monatelang auf der HP des Innenministeriums veröffentlicht.
Am 24.02.2010 startet bei RB der neue Hubschrauber der Flugrettung in Zürs in die Saison.
Leider läuft da die Saison schon monatelang, aber nur noch 6 Wochen. RB hat einfach nur die Monate alte Pressemitteilung des letzten Jahres unverändert übernommen.
Alle diese Meldungen sind problemlos zu ergoogeln bzw. in Foren nachlesbar. Und mehr noch, auch RB könnte sich einen Benachrichtigungsservice nach Stichwort bei google einrichten.
Die Auswahl der news (Wertigkeit) bei RB ist nicht rational zu erfassen. Was ist belanglos, was wichtig?
Als "Fachblatt", bei dem die Luftrettung seit Jahren einen erheblichen Teil der Ausgaben einnimmt, einem Aprilscherz einer Provinzzeitung über einen neuen Luftrettungsstandort aufzusitzen, ist kaum zu überbieten.
Irgendein völlig fachfremder Zivi hackt dort die nach dem Zufallsprinzip auflaufenden "News" unter Abschaltung seines Hirns in die Tastatur. Eine inhaltliche Prüfung der Information findet nicht statt. Selbst der Text wird häufig 1:1 aus anderen Medien übernommen. Mit Journalismus hat das wenig zu tun.
Ich habs gekündigt.
Aua, das tut weh..... :D
