Porter_Pilot
Astronaut
klasse Bilders; v.a. dieses, Winston!!!Back track taxi on rwy 25
Schönen Abend noch !
Gruß
Winston
wenn jemand meckert- lass ihn meckern.. :D
@alle anderen: auch super Bilders!!!
viele Grüße
Alex
klasse Bilders; v.a. dieses, Winston!!!Back track taxi on rwy 25
Schönen Abend noch !
Gruß
Winston
Hm, wirkt irgendwie mega unscharf oder meine ich das nur :?!ZA292/ WU
Etwas unscharf ist es schon...aber klasse Bilder tigerspoonHm, wirkt irgendwie mega unscharf oder meine ich das nur :?!
Im Vergleich zu den anderen sehr hochwertigen Bildern würde ich jetzt nicht sagen "mega unscharf", aber ein bißchen schon (aber nur der Heli sebst, ich schätze mal wegen der Bewegung des selben) :?!Hm, wirkt irgendwie mega unscharf oder meine ich das nur :?!
Das kuriose ist, vorm reinstellen in Originalgröße ist das Foto scharf.............!! Hab den Fehler denke ich aber gefunden. habs oben nochmal neu "verkleinert" gepostet.............Im Vergleich zu den anderen sehr hochwertigen Bildern würde ich jetzt nicht sagen "mega unscharf", aber ein bißchen schon (aber nur der Heli sebst, ich schätze mal wegen der Bewegung des selben) :?!
Sind doch sonst sehr schöne Bilder geworden
MFG
Ingo
Jetzt sieht es noch besser aus...Das kuriose ist, vorm reinstellen in Originalgröße ist das Foto scharf.............!! Hab den Fehler denke ich aber gefunden. habs oben nochmal neu "verkleinert" gepostet.............
Hm, wirkt irgendwie mega unscharf oder meine ich das nur :?!
Da ich jetzt (nach deinem Bildtausch) keinen vorher/ nachher-Vergleich anstellen kann, ist es schwer für mich etwas dazu zu sagen.Das kuriose ist, vorm reinstellen in Originalgröße ist das Foto scharf.............!! Hab den Fehler denke ich aber gefunden. habs oben nochmal neu "verkleinert" gepostet.............
Die Qualität der Bilder leidet aber deutlich unter dem automatischen Runterrechnen. Es wird nämlich nicht auf 117kb runter gerechnet, sondern gleich auf ~50kb.Da ich jetzt (nach deinem Bildtausch) keinen vorher/ nachher-Vergleich anstellen kann, ist es schwer für mich etwas dazu zu sagen.
Aber warum hast Du das Bild überhaupt (vorher) verkleinert? Im letzten Jahr (oder war´s 2007?) gab´s mal eine Phase als man die die Bilder für das FF selbst auf max 800x800 Pixel herunterrechnen mußte. Aber nach neuer SW im FF geht es doch automatisch beim Hochladen der Anhänge.
Mit einer Verkleinerung kann man natürlich Unschärfen verdecken, das haben deine Bilder aber nicht nötig.
Jetzt hab´ ich mal ein jpg-Bild auf 800x~600 heruntergerechnet. Es kamen doch noch 221 k(K?)B heraus. Wenn ich das Bild hochladen würde, wird das doch wohl wieder mit (höherer J-PEG-Kompression / geringerer Qualität ) heruntergerechnet? Bleibt da noch ein Vorteil der eigenen Verkleinerung?Die Qualität der Bilder leidet aber deutlich unter dem automatischen Runterrechnen. Es wird nämlich nicht auf 117kb runter gerechnet, sondern gleich auf ~50kb.
Jetzt hab´ ich mal ein jpg-Bild auf 800x~600 heruntergerechnet. Es kamen doch noch 221 k(K?)B heraus. Wenn ich das Bild hochladen würde, wird das doch wohl wieder mit (höherer J-PEG-Kompression / geringerer Qualität ) heruntergerechnet? Bleibt da noch ein Vorteil der eigenen Verkleinerung?
Aber eigentlich meinte ich dass Tigerspoon das Bild auf sogar echt auf 600x402 (mit 115kB) verkleinert hat.
Ich werde mal versuchen mich schlau zu googlen. Für kurze Hinweise wär´ich trotzdem dankbar.
Gruß S-F
Die Jungs wären vor einigen Jahren noch Brüggen Visitors gewesenZE426/ WX