Hallo Han Solo,
Du präsentierst wie immer Modellbau der Spitzenklasse.
Beide Modelle sind sehr schön gebaut und lackiert.
Etwas ist mir dabei aufgefallen: Die Tragflächenhinterkanten des Eduard-Kits sind deutlich dicker ausgefallen als die des neuen Academy-Kits.
Allerdings sind die Trimmruderansteuerungen des Academy-Bausatzes eigentlich so nicht verwendbar, der Durchmesser würde ja im Original Stahlrohren aus dem Gerüstbau entsprechen.
Mein persönlicher Favorit ist auch der Einsitzer, der hat so den optischen Hauch von schwerem Jagdflugzeug, was er ja nie sein konnte und sollte.
...das ist wohl richtig. Die hohen Verluste kamen auch durch die Anfangs absolute Lufthoheit der Deutschen Luftwaffe zustande. Ohne das große Ungleichgewicht der Kräfte hätte es sicher anders ausgesehen.
Tatsächlich war die Il-2 aber von oben relativ leicht verwundbar.
Letztlich war es eine sehr gute Konstruktion. Sie war relativ schnell (deutlich über 400km/h) und recht wendig. Meines Wissens kam es auch schon vor, dass unvorsichtige Jagdpiloten von einer Il-2 abgeschossen wurden. Dazu reichten 1-2 Treffer aus ihren Kanonen.
Im späteren Verlauf des Krieges merkte auch Deutschland, dass so ein Flugzeug wichtig währe. Allerdings kamen nie nennenswerte Mengen an die Front (kleine Außnahme die Hs-129 mit immerhin 870 St.), so dass man sogar Ju-87 mit Kanonen ausstattete, was im Grunde Blödsinn war. Sie waren zu langsam, hatten wenig Munition und waren kaum gepanzert.
Die Il-2 gehört meines Wissens zu den meistgebauten Flugzeugmuster (über 36000! St., mehr als Bf.109), was zeigt, welchen Stellenwert sie in Russland besaß.
Über Sinn oder Unsinn des Einsatzes der IL-2 läßt sich Streiten: Sicherlich waren die Maschinen gut gepanzert, aber wenn die Flak trifft, spielt es keine Rolle ob Panzerblech oder Duralminium...Da sprechen knappe 10000 von den sowjetischen Luftstreitkräften bestätigte Kampfverluste eine deutliche Sprache...Hohe Auszeichnungen gab es für Besatzungen schon nach einer relativ geringen Anzahl von Kampfeinsätzen...Allerdings wo die ILs angegriffen haben, war es relativ leise am Boden...bis auf das Schreien der Verletzen...so ist halt Krieg.:?!
Herr Rudel war auch erfolgreich mit der Ju 87 in der Panzerbekämpfung, hatte aber auch einen guten Bordschützen. In Bodennähe waren beiden Flugzeuge leistungsmäßig fast ebenbürtig...nur die Ju war teurer in der Fertigung.
Wir wir ja alle wissen ist im Krieg Masse & Anzahl entscheidend, die Qualität muss nicht unbedingt die beste sein, wichtig ist Funktion.
Viele Grüße UweB
.
.
...dafür einen extra Dank.
.
. 
.
engel:.
