Fw 190 Dora von Revell

[Wolfgang Henrich]

Es lag auch nicht "nur" an der fehlenden Logistik. Der Ansatz ist auch nicht richtig. Es lag auch insbedondere daran dass Farben laut Vorschrift weggelassen wurden. Also eine Vereinfachung des Anstriches. Tarnung der Unterseiten war nicht mehr notwendig. Wichtig waren die Oberseiten. Schutzanstriche in RLM02 für nicht direkt der Witterung ausgesetzte Bereiche wurde ebenfalls als nicht mehr notwendig erachtet (evt. auch in Hinblick auf die Lebensdauer.)

Das heißt aber nicht dass diese immer und überall so gemacht wurde. Es gibt auch fotografische Nachweise von FLugzeugen die ANfang 45 gebaut wurden mit kompletter Lackierung.

Die Möglichkeit dass Doras unlackierte Fahrwerksschächte hatten ist groß, ich würde aber nicht meine Hand dafür ins Feuer legen, dass es nicht auch RLM02 lackierte Schächte gab.

 

[Bernd2]

Auch da gebe ich dir recht, Hans. Aber genau DAS ist ja das Problem! Wer eine deutsche Maschine der letzten 10 Kriegsmonate darstellen will, muß entweder genügend Foto-Material darüber haben, oder nach den Gegebenheiten vorgehen. Nur anhand von Originalfotos kann ein Fehler nachgewiesen werden, wenn solche fehlen, ist (fast) alles spekulativ.

 

[AE]

technische Weiterentwicklung der Farbsysteme.
Dazu noch verbesserte physikalische Eigenschaften (zB Infrarot-Signatur).

Soweit alles klar, nur Infrarot 1944? Gegen welche Waffen- oder Ortungssysteme der Alliierten soll den das gewesen sein?

 

[dauntlesslover]

Schöne Kiste

Hallo Florian,

um auch nochmal auf das eigentliche Thema zu kommen...

Diese Kiste steht bei mir gerade kurz vor dem Rollout.
Bin absoluter Anfänger. War meine 3te Maschine nach einer Dauntless in 1:32 (REVELL) und einer J87 in 1:48 (Hasegawa) und ich muss sagen hat viel Spass gemacht.
Auch ohne Zurüstteile wird daraus ein Schmuckstückchen !

Wie schon von den Kollegen geschrieben würde ich heute ( leider zu spät ) etwas Arbeit in die Detailierung der Fahrwerkbeine sowie der Baugruppe "Motor" setzten da man diese durch den Fahrwerkschacht gut sehen kann.

Ich habe die Bordwaffen auch durch Spritzenkanülen dargestellt.
Die bekommst Du in der Apotheke - Oder wenn Du eine Frau hast die beim
Arzt arbeitet

Aber sonst erwarten Dich da keine großen Probleme. Alles passte perfekt !

Gruß

Andreas

 

[PanzerFlo]

Danke Andreas.
Ne die habe ich leider nicht. ;)
Das mit den Kanülen habe ich vor nur welche Durchmesser brauche ich???

 

[dauntlesslover]

Das ist kein Problem.
Die gibt es in verschiedenen Durchmessern.
Ich hab mir verschiedene Größen mitgenommen ( braucht man ja immer wieder )
Dann kannst Du Dich ja grob an den Originalteilen aus dem Bausatz orientieren.

Gruß
Andreas

 

[Hans Trauner]

Soweit alles klar, nur Infrarot 1944? Gegen welche Waffen- oder Ortungssysteme der Alliierten soll den das gewesen sein?

Das sagst du jetzt, mit dem Wissen von 2009...:D..das RLM wusste doch 1940 nicht, was die Allierten nicht hatten, sondern sie befürchteten nu....nee., ernsthaft jetzt...das Problem war die Luftbildfotoaufklärung.

H

 

[Ta-152H]

Hallo

es war hier die Frage welchen Außendurchmesser das MG 151 im Orginal hatte...........
Außendurchmesser war 4 cm und der innen durchmesser 2 cm

das würde für den Maßstab 1/32 = 0,125
1/48 = 0,020
1/72 = 0,055
bedeuten,
wenn ich das richtig um gerechtet habe:red:

Gruß Frank

 

[bullseye]

Hallo

es war hier die Frage welchen Außendurchmesser das MG 151 im Orginal hatte...........
Außendurchmesser war 4 cm und der innen durchmesser 2 cm

das würde für den Maßstab 1/32 = 0,125
1/48 = 0,020
1/72 = 0,055
bedeuten,
wenn ich das richtig um gerechtet habe:red:

Gruß Frank

Glaube aber nicht das 1:72 im Durchmesser dicker als 1:48 sein sollte
Du meinst bei 1:48 bestimmt 0,83mm Aussendurchmesser!

 

[Ta-152H]

Du hast recht:red:
diese blöden Tippfehler

Frank

 

[PanzerFlo]

Das ist ja super!!!
Vielen Dank für die Infos!