Sigma AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro eure Meinung!

Diskutiere Sigma AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro eure Meinung! im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Hallo habe mir nun für meine Sony Alpha 350 dieses Objektiv bei ebay ersteigert: Sigma AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro. kennt dies jemand? Wie ist...

steve2385

Fluglehrer
Dabei seit
12.03.2009
Beiträge
190
Zustimmungen
11
Ort
Düren
Hallo habe mir nun für meine Sony Alpha 350
dieses Objektiv bei ebay ersteigert: Sigma
AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro.
kennt dies jemand? Wie ist eure Meinung dazu?
Kann ich damit gute Bilder machen bei Flugshows?
gruß
stefan
 

schrammi

Astronaut
Dabei seit
13.09.2002
Beiträge
3.318
Zustimmungen
126
Hallo Stefan,

ist es nicht zu spät für diese Frage, wenn Du nun schon zugeschlagen hast?
Wie wärs, wenn Du es einfach mal testest?
 

steve2385

Fluglehrer
Dabei seit
12.03.2009
Beiträge
190
Zustimmungen
11
Ort
Düren
Ja ist schon klar, ich wollte trotzdem mal die Meinung anderer hören, und ob
sie dieses Objektiv auch empfehlen könnten.
 
VJ101

VJ101

Testpilot
Dabei seit
02.11.2004
Beiträge
693
Zustimmungen
42
Ort
Oldenburg
Ja ist schon klar, ich wollte trotzdem mal die Meinung anderer hören, und ob
sie dieses Objektiv auch empfehlen könnten.
Nein, bzw kommt drauf an. Der Autofokus ist langsam, es hat keinen Bildstabilisator und die Bildqualität zwischen 200- und 300 finde ich unbefriedigend, was natürlich wesentlich durch die 2 vorgenannten Mankos verursacht wird. Das für mich größte Problem ist aber bei weitem der langsame Autofokus. Hab das Sigma an einer Nikon D90 eingesetzt.
Für den Neupreis von ca. 150€ kann man aber sicherlich auch nicht viel mehr erwarten.

Gute Bilder auf Airshows, freihändig bei vollem Zoom, werden vermutlich schwierig sein. Hängt extrem vom Licht ab. Bei sehr kurzen Verschlusszeiten sicherlich möglich. Obwohl es häufiger Probleme mit dem AF geben soll. Berauschende Ergebnisse wird man mit diesem Objektiv aber nicht erzielen können.

Edit: Und nun hab ich gelesen, dass der Sony-Anschluss ohne AF-Motor ist...ist das jetzt gut oder schlecht? Da der AF ja eh nichts taugt?
 
Zuletzt bearbeitet:
DDA

DDA

Alien
Dabei seit
07.04.2003
Beiträge
6.218
Zustimmungen
18.227
Ort
Berlin
Teilweise schließe ich mich meinem Vorredner an, insbesondere beim langsamen Autofokus. Hinzu kommt noch ein merklicher Randlichtabfall und eine mit dem Lebensalter zunehmende Hakeligkeit des Zooms.
Ich hab das Objektiv einige Jahre verwendet, bei guten Lichtverhältnissen kamen trotzdem (für meine Bedürfnisse) ansprechende Ergebnisse zustande. Auch freihändig und mit 300 mm Brennweite konnte ich scharfe Bilder schnell bewegter Objekte erzeugen.
Ich denke mal, Du kannst sicher brauchbare Aufnahmen damit erzeugen, auch wenn sicher so manch Profi ein Haar in der Suppe finden wird.

Axel
 
Fulcrum_fan

Fulcrum_fan

Space Cadet
Dabei seit
25.04.2007
Beiträge
1.395
Zustimmungen
6.649
Ort
wo die Sonne aufgeht
Hallo habe mir nun für meine Sony Alpha 350
dieses Objektiv bei ebay ersteigert: Sigma
AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro.
kennt dies jemand? Wie ist eure Meinung dazu?
Kann ich damit gute Bilder machen bei Flugshows?
gruß
stefan
ich habe auch die sony 350 und das gleiche Objektiv- beides im Sommer 2008 gekauft. Insbesondere das Objektiv unterlag dabei meinen ökonomischen Zwängen.... Bin damit ehrlich gesagt nicht so zufrieden- denn die von den Vorrednern genannten Mankos haben sich voll bestätigt. Seit einer Woche hakt nun auch der AF-Antrieb, weshalb ich das Teil wohl in die Tonne treten kann. Was gibt es für alternativen (bis max. 300-500 Euro)?

P.S. ein paar Beispiele im Stand noch ganz o.k....
 
Anhang anzeigen
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.837
Zustimmungen
9.743
Ort
near ETSH/BER
Was gibt es für alternativen (bis max. 300-500 Euro)?

P.S. ein paar Beispiele im Stand noch ganz o.k....
Spar noch eine weile und kauf dir das 70-300 von Sony oder ein Sigma 120-400 (kostet wohl fast das gleiche wie das Sony).
Wer billig kauft,kauft zweimal ;)
 
sw19

sw19

Space Cadet
Dabei seit
26.08.2007
Beiträge
1.282
Zustimmungen
620
Ort
Plauen/Vogtland
...Wer billig kauft,kauft zweimal...

Das kann ich bestätigen. Vor Duxford 2008 habe ich mir aus Kostengründen "auf die schnelle" ein Tamron XX-300 geholt für meine D60. Das Ergebnis war besch.... rund 90 % Ausschuss. Glücklicherweise konnte ich es am Dienstag danach bei Saturn wieder zurück geben und hab meine paar Euro zurück bekommen. Duxford war aber leider vorbei...

@Stefan: Nun haste es schon mal, dann tu, übe, teste damit und leg Dir Step by step was auf Seite für Besseres.

Gruß Hans
 

Ta152

Testpilot
Dabei seit
06.08.2009
Beiträge
948
Zustimmungen
637
Ort
OWL
Ich habe das Objektiv auch. Für den Preis für das ich es damals gekauft habe (ca 120 EUR neu) ist es gut. Bildstabilisator spielt ja bei Sony keine Rolle. Habe damit viele Bilder mit der Dynax 5D. AF ist wahrlich kein Geschwindigkeitswunder aber geht noch wenn man lange genug mitziehen kann. Habe dann zum Sigma 50-500 gewechselt, auch nicht viel schneller vom AF her, aber einfach mehr Spielraum von der Brennweite her. Das 70-300 habe ich dann nur noch verwendet wenn ich das 50-500 nicht mitschleppen wollte, also vor allem Situationen wo ich davon ausgegangen bin das ich kein Tele brache. Ist dann letzten Sommer (mitlerweile an einer A700) plötzlich kaputt gegangen (AF-Schaden)...

Grob zusammengefast. Als Einstieg ist es nicht schlecht, aber der Wunsch auf was besseres wird kommen. Da wirds dann leider kostentechnisch schnell 4-stellig.
 

steve2385

Fluglehrer
Dabei seit
12.03.2009
Beiträge
190
Zustimmungen
11
Ort
Düren
ich habe das objektiv jetzt bekommen, und habe eine frage,wenn ich das
teleobjektiv ganz raus drehe, erscheinen zahlen darauf, und zwar
diese:
1,5m/ 4.9ft 1:16,5
1:12
1:8,9
1:5,9
1:5 (200mm)
1:4,3
1:3,5 (300mm) 1:4,1

was bedeuten diese zahlen?
noch eine frage:
hat jemand viell. ein ähnliches objektiv mit der gleichen brennweite,
und damit mal fotos von flugzeugen gemacht, bei einer airshow?
wüßte gerne mal wie nah ich die ranholen kann!
 

Ta152

Testpilot
Dabei seit
06.08.2009
Beiträge
948
Zustimmungen
637
Ort
OWL
Das ist der Abbildungssmaßstab bei minimaler Objektentfernung.
Als Beispiel 1:5 (200mm) bedeutet, wenn du das Objektiv auf 200mm bringst und dann etwas in einer Entfernung fotografierst die sich so gerade scharf stellen lässt dann ist das Bild 5 mal kleiner wie das Original. Eigentlich vollkommen unwichtig außer bei Makroaufnahmen.

Vergleichsbilder bei gleicher Brennweite ergeben wenig Sinn. Man sieht einem Bild ja nicht an aus welcher Entfernung man fotografiert hat, und das kann sehr unterschiedlich sein. Ich kann Dir Bilder zeigen wo Spitfire bei 100mm das komplettes Bild abdecken oder auch welche wo sie bei 500mm noch viel zu klein sind. Im allgemeinen ist es so das 300mm eher zu wenig sind. Sprich bei einer durchschnittlichen Flugshow kann man bei fliegenden Flugzeugen eigentlich immer bei 300mm bleiben und muß sich keine Gedanken ums Zoomen machen. Die 300mm sind aber ein Bereich der meist schon für brauchbare Bilder sorgt, vor allem wenn es nur darum geht die fürs Web zu benutzen, da kann man ja Croppen ohne ende.

Hier aber mal etwas womit du die 300mm halbwegs einschätzen kannst:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html
 

steve2385

Fluglehrer
Dabei seit
12.03.2009
Beiträge
190
Zustimmungen
11
Ort
Düren
wäre nett, wenn du trotzdem mal ein paar bilder zeigen würdest.
nur um mal einen eindruck zu bekommen
 
Thema:

Sigma AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro eure Meinung!

Sigma AF 70-300mm / 4-5.6 DG Macro eure Meinung! - Ähnliche Themen

  • ehemaliger Fliegerhorst Mengen im Kreis Sigmaringen

    ehemaliger Fliegerhorst Mengen im Kreis Sigmaringen: 1939 wurde dieser Fliegerhorst gebaut und wo auch im 2. WK Erprobungs & Versuchsflüge div.Flugzeuge von Dornier durchgeführt wurden. 2009...
  • Liquids - Flüssigmasken

    Liquids - Flüssigmasken: Hallo, hat jemand von euch Erfahrung mit den Flüssigmasken ("liquid mask") von Abteilung 502? Ich habe (früher) mal die Produkte von Revell und...
  • D200 + Sigma 80-400

    D200 + Sigma 80-400: Hallo in die Runde, sagt mal bitte, wäre eine Nikon D200 mit einem Sigma EX 80-400 mm/4,5-5,6 DG APO RF OS noch eine gute Wahl zum Spotten...
  • Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

    Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM: Hallo zusammen, jetzt bzw. demnächst gibt es was Neues von Sigma im exakt gleichen Brennweitenbereich wie das relativ neue Tamron...
  • Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF

    Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF: Hallo! Beabsichtige mir folgendes objektiv zu holen: -Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF und dafür mein: AFS- Nikkor 55-200mm 1:4-5,6G...
  • Ähnliche Themen

    • ehemaliger Fliegerhorst Mengen im Kreis Sigmaringen

      ehemaliger Fliegerhorst Mengen im Kreis Sigmaringen: 1939 wurde dieser Fliegerhorst gebaut und wo auch im 2. WK Erprobungs & Versuchsflüge div.Flugzeuge von Dornier durchgeführt wurden. 2009...
    • Liquids - Flüssigmasken

      Liquids - Flüssigmasken: Hallo, hat jemand von euch Erfahrung mit den Flüssigmasken ("liquid mask") von Abteilung 502? Ich habe (früher) mal die Produkte von Revell und...
    • D200 + Sigma 80-400

      D200 + Sigma 80-400: Hallo in die Runde, sagt mal bitte, wäre eine Nikon D200 mit einem Sigma EX 80-400 mm/4,5-5,6 DG APO RF OS noch eine gute Wahl zum Spotten...
    • Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

      Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM: Hallo zusammen, jetzt bzw. demnächst gibt es was Neues von Sigma im exakt gleichen Brennweitenbereich wie das relativ neue Tamron...
    • Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF

      Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF: Hallo! Beabsichtige mir folgendes objektiv zu holen: -Sigma 4-5,6/70-300mm DG Nikon AF und dafür mein: AFS- Nikkor 55-200mm 1:4-5,6G...
    Oben