Trumpeter 2010

[jockey]

Ich verwende auch den Revell Kleber und hatte noch nie Probleme mit dem Trumpeter Plastik.

Jepp also bei den Flugzeugmodellen gibt es keine Probleme mit dem Revellkleber.

 

[MikeKo]

Hallo, mal eine Frage: Ich habe über die Panzermodelle von Trumpeter gelesen, dass der von Trumpeter verwendete Kunststoff auf den normalen Plastikklebstoff irgendwie allergisch reagiert. Ich selbst verwende fast immer den Kleber von Revell, wollte mal wissen, ob es da irgendwelche schlechten Erfahrungen gibt ... :?!

Hier stand so etwas ...
http://www.modellversium.de/galerie/20-militaerfahrzeuge-modern/2560-m1a1-abrams-trumpeter.html

Gruß Jan

Hallo Jan,
das von dir genannte "Phänomän" trat bei bei den ersten in Deutschland erhältlichen Panzermodelle von Trumpeter auf. Diese sind auch noch immer erhältlich. (T-54,T-55, diverse M1)
Das verwendete Plastikmaterial ist sehr hart und wird vom jeglicher Art von Plastikkleber so guit wie nicht angelöst. Ich habe im Endeffekt alles mit Sekundenkleber verklebt.
Gruss Mike

 

[schneidi]

Alles mit Sekundenkleber ..? :?!

Ist ja wahrscheinlich etwas heikel, weil kaum noch Korrekturen möglich sind ...

Gibt´s Alternativen?

Gruß Jan

 

[Tom]

Ist das nicht eine ML? Ich denke die MF kommt als erste, oder bring ich was durcheinander? :?!

Auf den Bildern vom Testshot waren beide Leitwerke. Da schwante mir schon - ob die einfach durch ein anderes Leitwerk aus einer MF eine ML machen wollen? Aber was man jetzt sieht, ist noch viel, viel schlimmer. Nase viel zu lang, Bugfahrwerk zu lang, dadurch hecklastig wie die MF. Über den Bogen im Rumpfrücken reden wir mal nicht, das hat ihnen bei der Su-24 wohl gut gefallen. Und die Keile - Hilfe!
Ich bin bestimmt kein Trumpi-Basher (ich habe mich an anderer Stelle hier gerade sehr positiv über die 48er Wyvern geäußert), aber das ist wirklich abschreckend, auch wenn natürlich die finale Beurteilung fairerweise dem vorbehalten bleibt, der den Kit in den Händen hat.

Gruß Tom

 

[MikeKo]

Alles mit Sekundenkleber ..? :?!

Ist ja wahrscheinlich etwas heikel, weil kaum noch Korrekturen möglich sind ...

Gibt´s Alternativen?

Gruß Jan

Morgen Jan,

na ja die Finger hab ich mir mehrmals zusammengeklebt, aber mit gelförmigem Sekundenkleber geht es schon. War aber ne sauige Arbeit.
Alternativen habe ich keine gefunden.
Gruss Mike

 

[Deino]

Sieht so aus, als wäre der Zweisitzer der J-10 raus, auch wenn ich auf der Trumpi-HP noch nix finden kann.

http://www.sonicmodel.com/topicdisplay.asp?BoardID=23&Page=1&TopicID=3101489

Leider handelt es sich nach meiner ersten Einschätzung nicht um eine neue Form, aber die alte würde wohl auch an einigen nicht typisch-zweisitzer Stellen überarbeitet, wie z.B. die Tragflächenende.

Neu ist der komplette Runpf sowie PL-12:
http://images.sonicalbum.com/bbs_album_29/photos/23_582768.jpg

http://images.sonicalbum.com/bbs_album_29/photos/23_582763.jpg

http://images.sonicalbum.com/bbs_album_29/photos/23_582769.jpg

Deino

 

[schneidi]

aber mit gelförmigem Sekundenkleber geht es schon. War aber ne sauige Arbeit.
Alternativen habe ich keine gefunden.
Gruss Mike

Hallo,

ich habe mir ein Trumpeter-Modell des M1 "Abrams" gekauft (Bausatz von 2001) und auch den Revell-Plastikkleber benutzt: Geht tadellos, ohne irgendwelche Schwierigkeiten. Also Entwarnung! Auch die älteren Modelle können mit herkömmlichem Plastikkleber gebaut werden.

Gruß Jan

 

[MikeKo]

Hallo,

ich habe mir ein Trumpeter-Modell des M1 "Abrams" gekauft (Bausatz von 2001) und auch den Revell-Plastikkleber benutzt: Geht tadellos, ohne irgendwelche Schwierigkeiten. Also Entwarnung! Auch die älteren Modelle können mit herkömmlichem Plastikkleber gebaut werden.

Gruß Jan

Morgen Jan,
dann müssen sie die Art des verwendeten Materials geändert haben.
Derzeit steht noch ein Modell von MiniModellsHobby auf meinem Tisch, das ähnliche Symptome zeigt.
Das Modell habe ich aber auch schon ein paar Jahre auf Lager leigen. Es wird ein AAV-7, des "Regimente San Marino" in ungewöhnlicher 3 Farbtarnung.
Gruss Mike

 

[Motschke]

"Song", ein Mitarbeiter von Trumpeter, hat im ARC Bilder des Testshots der 1/32 Su-25 Frogfoot gepostet. Mehr Bilder gibt's in DIESEM THREAD auf ARC.

 

[Motschke]

Der Doppelsitzer:

 

[Motschke]

"Song" möchte gerne Feedback. Also los!

Und noch ein letztes Bild - das Profil des Einsitzers:

 

[MikeKo]

Leider wieder nicht mein Maßstab.
Ich will den auch in 1:72!!!

Auf den ersten Blick, scheint mir das Seitenleitwerk etwas zu breit geraten zum sein.
Gruss Mike

 

[Starfighter]

...und auf den zweiten Blick siehts nach einer ziemlich Katastrophe aus - das Modell ist deutlich zu kurz und wirkt gequetscht, die Triebwerke sind auch zu kurz... ich traue Zeichnungen ja nie zu 100%, aber im Vergleich mit Originalfotos siehts schon fast erschreckend aus. Das Bugfahrwerk ist wohl auch deutlich zu kurz, das Original sitzt deutlich schräger. Das Modell sieht für mich als nicht-Kenner zwar auf den ersten Blick wie eine Su-25 aus, aber ein kurzer Vergleich mit Originalbildern zeigt, dass das Modell wirklich völlig daneben geraten ist. Schade drum!
Zum Glück nicht mein Sammelgebiet...

 

[Tomcatfreak]

Hey Ben,

Du hast recht, das Modell sieht ein wenig zu kurz und gequetscht aus. Hier ist noch ein weiteres Bild vom Modell.

PS: Die F-18F Super Hornet soll schon im Mai erscheinen!!!

 

[Monitor]

Es ist offensichtlich, daß Trumpeter sozusagen die Fünfte Kolonne der Aftermarket-Industrie ist .

 

[Junkersfan]

Zum Glück ist das erst die Egg-Plane Version.
Das Modell, welches das Original korrekt umsetzt kommt dann später....

 

[Motschke]

<...> Ich will den auch in 1:72!!! <...>

Normalerweise würde ich da sofort zustimmen, aber in diesem Falle lasse ich es lieber. Da müssten sie ziemlich viel ändern, bis das passt.
Wie Ben sagte: Schade drum! Zumal sich die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein anderer Hersteller "vernünftig" um diesen Typ kümmert, wohl dadurch nicht gerade steigert.

<...> Hier ist noch ein weiteres Bild vom Modell. <...>

"Berkut" auf ARC hat diesen Riss nicht nur über das Modell, sondern >>HIER<< auch über ein Bild von Original gelegt, wo er ziemlich gut passt (von Perspektivschwierigkeiten mal abgesehen). An einem schiefen Riss liegt es also nicht. Ich habe seine beiden Bilder mal zusammengeschnitten.

 

[Monitor]

Es scheint tatsächlich, dass das Heck nicht stimmt. Wobei der Vergleich mit der Zeichnung mit einem FOTO des Bausatzes gemacht wurde.

Das gleiche hatte ich auch schon mal praktiziert:
http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=48455&page=3

Und dann zum Schluß bei Flugi Abbitte geleistet:
http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=48455&page=5

 

[Tomcatfreak]

"Berkut" auf ARC hat diesen Riss nicht nur über das Modell, sondern >>HIER<< auch über ein Bild von Original gelegt, wo er ziemlich gut passt (von Perspektivschwierigkeiten mal abgesehen). An einem schiefen Riss liegt es also nicht. Ich habe seine beiden Bilder mal zusammengeschnitten.

Ja was soll man denn jetzt für glaubhafter halten? Aber ich bleib dabei, dass das Modell etwas zu kurz aussieht...

 

[Motschke]

In DIESEM THREAD auf Large Scale Planes hat "radub" mal das Foto des Modelprofils über ein Foto vom Original gelegt. Das Längenproblem ist weg, aber die Triebwerke und Flügel hängen noch immer zu tief. Ausserdem hat Song ein paar eigene Risse präsentiert, diese über ein Foto gelegt und da passt's.

:?! Konfus! :?!

Ausserdem hat Song im ARC noch ein Update gegeben, was weitere Modelle angeht. Beim Massstab nehme ich mal an, sie bleiben bei 1/32. Buccaneer (in Arbeit), Jaguar (in Arbeit), MiG-XX (in Arbeit), MirXX (in Arbeit) und Yak-XX (coming soon).

Grosse Mirage? Freuen, lachen, weinen, ich weiss es nicht mehr.