MiG-21 als Kernwaffenträger

[Büttner]

Abschließend die Befestigungspunkte am Rumpf, ob die Verbindungsbolzen des BD3-60-23ML die gleichen sind wie für den Träger BD3-66-23N? Möglich das sich diese Bolzen sowieso fest an beiden Befestigungspunkten befinden und nur der Träger getauscht werden muß. Das oberen Bild zeigt den vorderen Befestigungspunkt (Blick zum Heck) und das untere Bild den hinteren.

Fotos: (c) Büttner

 

[PeWa]

Bitte bei Bildern den Copyright-Hinweis nachliefern.
Geht auch in der Signatur.

 

[ESPEZ]

...kann ESPEZ hier sicher Fotos beisteuern.

Das Weiterdelegieren von Arbeit in Perfektion.
Hier das gewünschte Foto der Verkleidung und wie unschwer zu erkennen - maschinengebunden.
In diesem Fall die rechte Trägerverkleidung der MiG-23BN "705".

 

[crossiathh]

Vielen Dank ESPEZ!!!
Gleichzeitig räumt dieses Exemplar mit der schon immer falschen und oft genannten Information auf das der Träger nur linksseitig zu befestigen war.
Jetzt müßte NUR noch ein entsprechender Träger GEFUNDEN werden und ihr könnt die BN oder MF bestücken.
Die Merseburger werden ihr Exemplar wohl kaum freiwillig rausrücken!

 

[Büttner]

Die Merseburger werden ihr Exemplar wohl kaum freiwillig rausrücken!

Man kann auch in Polen, Krakow fragen, dort gibt es bestimmt mehr als nur jene in Krakow und Radom.

 

[Monitor]

Mal eine Frage an die Experten: hat diese MiG-21bis an der Unterseite einen Schutzanstrich gegen Kernwaffenstrahlung?

http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/39447d1341496821-40mig21pfsovietaf17thannivmksrissal.jpg/

 

[Monitor]

Hier noch mal ein Foto mit dieser Beplankung.

 

[Büttner]

Mal eine Frage an die Experten: hat diese MiG-21bis an der Unterseite einen Schutzanstrich gegen Kernwaffenstrahlung?

http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/39447d1341496821-40mig21pfsovietaf17thannivmksrissal.jpg/

@Monitor,
ich glaube das Foto ist von einem der wenigen Auslandsbesuche der sowj. WWS. Hier wohl 6. bis 11. September 1971 in Reims (MiG-21, An-12, Tu-124*) Wenn dem so ist sollten weitere Detailfotos existieren die den von Dir angefragten Bereich noch etwas besser zeigen.
Möglich das es aber was mit Schmutz und Dreck zu tun hat der vom Bugrad an den Rumpf geschleudert wurde.

* Lexikon Sowjetluftfahrt, W. Kopenhagen, Transpress-Verlag, Berlin 1986, Seite 206

 

[atlantic]

Ich glaub nicht, das man sich bei den Sowjets die Mühe machte Jagtflugzeuge mit solch Spezialanstrich zu versehen.
Schliesslich waren das ja erst mal Jäger, die man doch bestimmt nur in seltenen Extremfällen für Sonderwaffeneinsätze genommen hätte.

Dazu ist ja auch nicht sicher ob genau diese Mig überhaupt Kernwaffen tragen konnte.

 

[Tester U3L]

Bitte auch nicht die Bordkanone und deren Pulverablagerungen vor der Mündung vergessen. Diese waren ja teilweise dem Dural gegenüber recht aggressiv (Lochfraß).

 

[beczl]

Some picture about the MiG-21Bis controlbox in a training cockpit.

http://dcs-mig21.com/nuke/P9253465.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253467.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253468.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253470.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253472.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253473.JPG
http://dcs-mig21.com/nuke/P9253474.JPG

 

[power-jets]

@ beczl , Thank you for the nice pictures

Eine Frage zu dem Bombenabwurfmanöver der Mig-21 aus dem Tiefflug, konnte das denn auch bei jeder Wetterbedingung angwendet werden? Nebel, Sturm ... Wurde denn da auf andere Manöver auch geschult um auch bei so einer schlechten Wetterbedingung einen erfolgreichen Treffer zu landen?

Gruß

 

[power-jets]

Hallo

Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. Dazu habe ich eine Frage, ist die Mig 21 trotz der Bombe auch mit Aussentanks bestückt worden? Ich finde dazu keine Bilder

Mfg Frank

 

[DDA]

Technisch ist das sicher machbar. Die Kernwaffe wiegt ca 450 kg, also ungefähr 100 kg mehr als ein gefüllter 490l-Zusatzbehälter. Allerdings dürfte, trotz etwas kräftigeren R-13- Triebwerks (gegnüber R11 in Variationen) die SMT dann ganz schön mit den Flügeln schlagen, um vom Boden weg zu kommen. Auch der Reichweitengewinn hält sich dank erhöhtem Stirnwiderstand vermutlich in Grenzen.

Axel

 

[power-jets]

Hallo Axel

Das hätte ich mir beinahe gedacht. Dann hatte ja die SMT nicht viel Zeit mit der Bombe umher zu fliegen, also musste das Ziel ja auch nah sein. Mit halbvollen Aussentanks wäre sowas doch dann eher möglich gewesen, oder hat man sowas grundsätzlich nicht gemacht?

Gruss Frank

 

[DDA]

Deshalb hatte die SMT den vergrößerten Behälter 7 auf dem "Rücken", der sich negativ auf Stabilität und Steuerbarkeit auswirkte und der den internen Kraftstoffvorrat auf 3250l erweiterte. Damit erhöhte sich die Reichweite um ca 200km.

Aber Du hast recht, der Weg blieb trotzdem begrenzt. Daher kursieren immer wieder Gerüchte darüber, daß die Einsatzplanung auch Routen vorsah, die von vorn herein keinen sicheren Rückweg beinhalteten...

Axel

 

[Tester U3L]

Hier wird zusammen mit einer Sonderwaffe "RN" nur auf R-3S zur Selbstverteidigung verwiesen: http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig21s/mig21s-1.gif

An anderer Stelle gibt es aber auch Bilder aus der Einsatzzeit, die Varianten mit TF-ZB an den äußeren Stationen zeigen (und R-3S an den inneren):

http://s60.radikal.ru/i167/1102/37/f9e8dc24744d.jpg
http://s42.radikal.ru/i097/1102/68/c0bcb765e390.jpg
http://s3.postimg.org/g3rmx5u0j/Untitled_Scanned_42_1.jpg
http://s3.postimg.org/vcb4ryacj/00048xxh.jpg

Die Rumpfstation steht so für den Sonderwaffeneinsatz zur Verfügung.

 

[DDA]

Hallo

Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. ...
Mfg Frank

Ich hab jetzt erst gelesen, daß Du eine IAB 500 darunter hängen möchtest. Diese ist aber keine Kernwaffe, sondern ein Imitator gleicher Größe, gefüllt mit Phosphor und Kerosin, um eine Luft- wie auch eine Bodendetonation simulieren zu können. Allerdings sollten sie wohl äußerlich gleich aussehen (ich hab aber die Spezialwaffe nie im Original gesehen)

Axel

 

[power-jets]

Hallo Axel

Ja genau. Also machts ja den Unterschied nur in der Füllung der Bombe oder? Die Vorrausetzungen waren ja die selben.

@Tester, danke für die Bildlinks

Gruss Frank

 

[Rhönlerche]

So scheinen die echten auszusehen: Silbern lackiert und roter Kennstreifen.
http://i41.servimg.com/u/f41/15/11/39/27/penza_10.jpg

Und hier Details zur Übungsbombe:
http://en.valka.cz/viewtopic.php/t/89534
So sah die Übungsbombe aus:
http://www.16va.be/css/photos/3.8_armes_speciales/iab-500_grand.jpg