MiG-21 als Kernwaffenträger

[Tester U3L]

So scheinen die echten auszusehen: Silbern lackiert und roter Kennstreifen.
http://i41.servimg.com/u/f41/15/11/39/27/penza_10.jpg

Und welche von denen ist nun die "Natascha"?

 

[Rhönlerche]

Was soll die Frage bedeuten?

 

[Tester U3L]

Ich sehe auf dem Bild mindestens vier verschiedene derartige Bomben. Welche davon ist die zur IAB-500 passende 'richtige' Bombe (gelegentlich mit dem Codenamen 'Natascha' bezeichnet)?

 

[Rhönlerche]

Die 2. und 3. dem Anschein nach.

 

[Tester U3L]

Die 2. und 3. dem Anschein nach.

Ja, der Anschein. Ich dachte an etwas konkreteres.
Ansonsten würde ich dir zustimmen wollen.

Hier sind noch mehr/bessere Fotos aus diesem Museum:
http://englishrussia.com/2011/06/22/the-russian-atomic-weapon-museum/

 

[Xena]

Schöne Bilder, aber ohne Beschreibung nahezu wertlos, da man nicht weiß was was ist.

 

[shabuir]

Ich sehe auf dem Bild mindestens vier verschiedene derartige Bomben. Welche davon ist die zur IAB-500 passende 'richtige' Bombe (gelegentlich mit dem Codenamen 'Natascha' bezeichnet)?

Also ganz hinten steht ein Dalek

 

[Rhönlerche]

Zitat von power-jets
Hallo

Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. ...
Mfg Frank
Ich hab jetzt erst gelesen, daß Du eine IAB 500 darunter hängen möchtest. Diese ist aber keine Kernwaffe, sondern ein Imitator gleicher Größe, gefüllt mit Phosphor und Kerosin, um eine Luft- wie auch eine Bodendetonation simulieren zu können. Allerdings sollten sie wohl äußerlich gleich aussehen (ich hab aber die Spezialwaffe nie im Original gesehen)

Axel

Darum ging es in diesem Thread kurz vor meinem Posting. Wie sieht die Übungsbombe für den Modellbauer aus? Ich habe mir gestattet, zum Vergleich Originalfarbgebung und Übungsbombe als Fotos rauszusuchen. Was da jetzt sonst im Museum steht, müsst Ihr Euch raussuchen. Das geschwollene Getue ist überflüssig, zumal niemand in diesem Forum auch nur in die Nähe einer echten SU-Atombombe gekommen sein dürfte, geschweige denn, darüber reden würde.

 

[Xena]

zumal niemand in diesem Forum auch nur in die Nähe einer echten SU-Atombombe gekommen sein dürfte, geschweige denn, darüber reden würde.

Warum sollte man darüber nicht reden wollen, wenn man es tatsächlich hat? Der Staat existiert nicht mehr und somit auch nicht mehr die Geheimhaltungspflicht.

 

[power-jets]

Hallo

Jetzt streitet Euch doch nicht deswegen

Gibt es denn ein Bild wo man sieht das die IAB 500 an einer Mig hängt? oder einen Link? Museum etc.

Gruss Frank

 

[atlantic]

Hallo

Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. Dazu habe ich eine Frage, ist die Mig 21 trotz der Bombe auch mit Aussentanks bestückt worden? Ich finde dazu keine Bilder
Mfg Frank

warum sollte man keine verwendet haben.

Da die Flächen-ZB ja zuerst (d.H. vor allen anderen internen Behältern ) leergeflogen waren, hätte man sie als nun sinnlosen Ballast sowieso einfach in die Botanik geworfen.

Denn für den E-Fall gab es genug Ersatz-ZB´s um zurückkehrende Flieger mit neuen auszurüsten.

 

[n/a]

Hallo

Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. Dazu habe ich eine Frage, ist die Mig 21 trotz der Bombe auch mit Aussentanks bestückt worden? Ich finde dazu keine Bilder

Mfg Frank

An anderer Stelle ist die Frage so geklärt worden.

 

[HorizontalRain]

warum sollte man keine verwendet haben.

Da die Flächen-ZB ja zuerst (d.H. vor allen anderen internen Behältern ) leergeflogen waren, hätte man sie als nun sinnlosen Ballast sowieso einfach in die Botanik geworfen.

Denn für den E-Fall gab es genug Ersatz-ZB´s um zurückkehrende Flieger mit neuen auszurüsten.

Stimmt, nachdem die ersten ~ 70 Liter aus dem Behälter 7 gekommen wären, hätte das Dreiwegeventil versucht auf den (nichtvorhandenen) Rumpf-ZB umzuschalten. Da dies nichts gebracht hätte, dort wäre ja "Natascha" gewesen , wären als nächstes die Tragflächen-ZB entleert worden - Steuerdruck dafür 0,59 ... 0,61 Kp/cm² + Rumpfdruck (0,21 ... 0,23 kp/cm²). Die beiden TF-ZB hätten also schätzungsweise ~ 60...80km nach dem Start (je nach Flugprofil, Höhe und Geschwindigkeit) "Bodenkontakt" bekommen...

HR

 

[power-jets]

Hallo


Dann hat sich ja die Frage geklärt. Vielen Dank

Gruss Frank

 

[AARDVARK]

Gibt es eigentlich eine Übersicht welche MiG-21 Verbände der NVA-LSK etwas mit der Sonderwaffenrolle am Hut hatten? Offiziell ja wohl keine Meine konkrete Frage wäre ob die MiG-21bis "887" des JG-8 im Zeitraum 1978 wohl in der Lage gewesen wäre so ein Ei zu tragen. Ich habe nämlich noch eine Eduard Übungsbombe übrig und genau diese Koste im Bau. Außerdem würde mich interessieren ob sie mit 2 Zusatzbehältern und AA-2 oder AA-8 noch vom Hof gekommen wäre... Danke für eure Spekulationen!

 

[Sens]

Maximales Startgewicht minus Rüstgewicht ergibt die maximale Zuladung an Treibstoff und Waffen. Welchen Sinn zwei AA-* für eine atomare Mission haben bleibt mir verborgen.

 

[DDA]

Die 887 von 1978? Dann also in Grau, wie schön. Dann mußt Du aber noch die offene Box 50 dazu bauen (und Ufw Schw. als Techniker )
Vorgerüstet war sie für ihre Rolle.

1978 gab es für dieses Schiff definitiv noch keine R-60- Raketen und auch noch keine APU-60- Träger dazu.

Also R-3S - Laß uns rechnen: 2 x R-3S(à 75 kg) + 2 x APU-13-M1 oder APU-13-U2 (à ca. 25 kg) + 2 x 490 Liter TS-2 (à ca 352 kg) + 2 x 490iger Zusatzbehälter (à 48 kg) = 1000kg
Das sollte funktionieren. Allerdings hält sich die Manöverfähigkeit in Grenzen, insbesondere, wenn die beiden Fässer noch dranhängen, aber die R- 3S hat sowieso kaum Überlast beim Abschießen vertragen (2 g bis 12000m, darüber 1,6g ?? - da muß mal ein ehemaliger Ljotschik mit noch genügend Zahlen im Hirn hineinschauen).

Axel

 

[HorizontalRain]

Welchen Sinn zwei AA-* für eine atomare Mission haben bleibt mir verborgen.

Na, dann hat es ja mit der Geheimhaltung funktioniert!

HR

 

[HorizontalRain]

..., aber die R- 3S hat sowieso kaum Überlast beim Abschießen vertragen (2 g bis 12000m, darüber 1,6g ?? ....).

Axel

@ Axel,

das passt schon fast! Mein kleines "Merkheft für du.... FF" sagt:

max. 2g bis 14.000m Höhe, darüber max. 1,6g

HR

 

[Sens]

Na, dann hat es ja mit der Geheimhaltung funktioniert!

HR

Inwiefern?! Darüber das es keine Sonderwaffen für die Jagdflieger der NVA und ihre MiG-21 gab hatte ich als bekannt vorausgesetzt. Aber auch beim "Großen Bruder" hätte man für den Einsatz mit Sonderwaffen auf die 200 kg Ballast durch die R-3S verzichtet.